Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3535/2020 ~ М-2960/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-3535/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года     г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Лабазовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Родионовой Наталье Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Родионовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Родионовой Н.А. был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования задолженность по указанному кредитному договору ООО «Экспресс- Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредиты, образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 052,74 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 171,58 руб., а также 10 000 руб. – судебные издержки.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Родионова Н.А. и ее представитель Смарагдова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признали, ходатайствовали о применении срока исковой давности, указав, что истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который находится за пределами трехлетнего срока исковой давности, кроме того, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь в апреле 2019 г.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Родионовой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 30,5 % процентов годовых.

По условиям вышеназванного кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора Родионовой Н.А. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств; в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенных с физическими лицами согласно приложению № к договору. Требования цедента к должниками, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные в момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением № к договору.

Согласно приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Родионовой Н.А. на общую сумму задолженности 396 210,94 руб.

Согласно параграфу 1 главы 24 ГК РФ уступка права (требования) предполагает безусловную и окончательную замену лица (кредитора) в обязательстве.

В нарушение условий договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по договору, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленного истцом расчету задолженность по договору составляет 396 210 94 руб., из которых: 253 297,83 руб. – основной долг, 142 913,11 руб. – неуплаченные проценты. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика ? от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 052, 74 руб., из которых 63 324, 46 руб. – основной долг и 35 728,28 руб. – проценты по кредиту.

В свою очередь ответчиком Родионовой Н.А. и ее представителем Смарагдовой Е.А. заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43, ч.2 ст.199 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № в г. Смоленска с заявлением о взыскании задолженности с Родионовой Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396 210,94 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен.

Исковое заявление о взыскании вышеуказанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлено истцом в Ленинский районный суд г. Смоленска за пределами установленного законом трехлетнего срока – ДД.ММ.ГГГГ

С учетом приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ и обращение банка ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на его течение не влияло, т.к. на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен истцом.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Учитывая, что определение размера исковых требований (цены иска) является правом истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ООО "Экспресс-Кредит» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако срок исковой давности по данным требованиям истек, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий его истечения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Родионовой Наталье Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать - в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

    Председательствующий          Д.Н. Иванов

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Д.Н. Иванов

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Н.А. Лабазова

(Инициалы, фамилия)

30.11.2020

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-004133-48

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3535/2020 ~ М-2960/2020