Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2014 от 10.06.2014

приговор вступил в законную силу – 01.08.2014

Дело № 1-259/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                      21 июля 2014 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильютик Н. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Белкиной О. Л.,

защитника – адвоката Нохрина В. В., по удостоверению № 3232 и ордеру № 293335,

подсудимого Овчинникова А. В.,

потерпевшего О.,

при секретаре Васильевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Овчинникова А. В., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, ***, со *** образованием, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее судимого:

31.05.2010 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 29.04.2013 к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, 13.12.2013 освобожденного по отбытию наказания;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Овчинников А. В. совершил открытое хищение чужого имущества в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

18.04.2014 в период с 21:30 до 22:00 Овчинников А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ** дома № ** по ул. ***, осознавая, что О. понимает открытый характер его действий, игнорируя данное обстоятельство и ее требования прекратить преступные действия, открыто похитил ноутбук Dell Vostro V131, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий М. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Овчинников А. В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Овчинников А. В. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший О. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Овчинников А. В. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Овчинникова А. В. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что Овчинников А. В. совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение в состоянии алкогольного опьянения корыстных преступлений, в том числе тяжких, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, как отягчающее наказание обстоятельство. Также согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, личности подсудимого, мнения потерпевшего, просившего суд не лишать брата свободы, того обстоятельства, что спустя четыре месяца после освобождения из мест лишения свободы, Овчинников А. В. вновь совершил корыстное преступление, суд считает невозможным исправление Овчинникова А. В. без изоляции от общества, так как предыдущее наказание не способствовало его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшим О. заявлен гражданский иск о взыскании с Овчинникова А. В. материального ущерба в сумме 20 000 рублей. В судебном заседании потерпевший О. отказался от исковых требований в связи с тем, что подсудимый возместил ему причиненный ущерб. Судом гражданскому истцу О. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому иску, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску О. о взыскании с Овчинникова А. В. материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Нохрина В. В. за участие в ходе дознания в сумме *** рублей суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307-309, 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчинникова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Овчинникову А. В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № 3 города Нижний Тагил.

Срок наказания исчислять с 21.07.2014.

Процессуальные издержки в виде предварительного следствия вознаграждения адвоката Нохрина В. В. за участие в ходе дознания в размере *** рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

Прекратить производство по гражданскому иску О. о взыскании с Овчинникова А. В. материального ущерба в сумме 20 000 рублей, в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья