Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-18/2019 от 30.01.2019

Дело № 13-18/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            19 февраля 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев заявление представителя ответчика Максимовой А.А. – Деева И.А. об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Каменского районного суда Свердловской области от 11 августа 2017 года по заявлению истца Вялкова И.В. в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее Максимовой А. А., проживающей по адресу: <адрес> в пределах цены иска – 99 323 руб. 80 коп.

Решением Каменского районного суда Свердловской области от 15.12.2017 года исковые требования Вялкова И. В. к Максимовой А. А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, с Максимовой А. А. в пользу Вялкова И. В. взыскано неосновательное обогащение в размере 14 029 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 561 руб. 16 коп., всего взыскано 14 590 руб. 16 коп.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 25.04.2018 года решение Каменского районного суда Свердловской области от 15.12.2017 года по иску Вялкова И. В. к Максимовой А. А. о взыскании неосновательного обогащения оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон без удовлетворения.

30.01.2019 года в суд поступило заявление представителя ответчика Максимовой А. А. – Деева И.А. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи Каменского районного суда Свердловской области от 11.08.2017 года на имущество, принадлежащее Максимовой А. А., проживающей по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в сумме 99 323 руб. 80 коп.

В судебном заседании представители ответчика Максимовой А.А. – Голубев А.А., Деев И.А. поддержали заявление о снятии ареста с имущества их доверителя, по основаниям, изложенным в заявлении. Суду дополнили, что добровольно исполнить решение суда их доверитель не может, в связи с неизвестностью места жительства истца.

В судебное заседание истец не явился по неизвестным суду причинам, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок ( л.д. 269)

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что решение суда не исполнено, оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика Максимовой А.А. – Деева И.А. об отмене мер по обеспечению иска не имеется.

Руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика Максимовой А.А. – Деева И.А. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи Каменского районного суда Свердловской области от 11.08.2017 года, – оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья:                             Газимзянова С.С.