Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2020 ~ М-25/2020 от 09.01.2020

УИД 36RS0010-01-2020-000033-89

Дело № 2-111/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 марта 2020 года                                                                              г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истца Сальникова С.Н.,

- ответчик Ванин Д.В. не явился,

- представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» не явился,

- третье лицо на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП Борисоглебского и Терновского районов УФССП России по Воронежской области Монахова Т.В. не явилась,

- представитель третьего лица на стороне ответчика УФССП России по Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сальникова Сергея Николаевича к Ванину Дмитрию Викторовичу и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и снятии запрета на регистрационные действия (освобождение от ареста),

установил:

    09.01.2020 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступил направленный по почте 31.12.2019 иск Сальникова С.Н. к Ванину Д.В. и ПАО «Сбербанк России», где истец на основании заключенного с ответчиком Ваниным Д.В. договора от 14.12.2017 купли-продажи автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, госрегзнак №, и исполненного сторонами, просит:

1. Признать Сальникова Сергея Николаевича добросовестным приобретателем автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

2. Снять запрет на регистрационные действия (освободить от ареста) в отношении транспортного средства - автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный судебным приставом ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области в рамках сводного исполнительного производства № 98354/19/36021-ИП от 12.11.2019.

Третьим лицом на стороне ответчика заявлен отдел судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области.

13.01.2020 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела. Уточнено заявленное третье лицо на стороне ответчика - управление Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (далее по тексту – УФССП России по Воронежской области), структурным подразделением которой является отдел судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области. Третьим лицом на стороне ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области УФССП России по Воронежской области Монахова Татьяна Владимировна, в производстве которой находится исполнительное производство.

          В судебном заседании истец Сальников С.Н. требования поддержал. Настаивал, что на момент наложения ограничений на владение и пользование автомобилем являлся его собственником, добросовестно владел и пользовался им, неся расходы на восстановительный ремонт после аварии с участием прежнего собственника Ванина Д.В., уплачивал транспортный налог путем перечисления денег на банковскую карту прежнего собственника. В подтверждение этого дополнительно представил копии постановлений от 20.11.2019 № 98344/19/36021-ИП и от 20.11.2019 № 98354/19/36021-ИП, товарный чек ИП Лустина А.С. (пгт Анна Воронежской области) от 01.11.2019 об оплате ремонта автомобиля.

          Ответчик Ванин Д.В. при надлежащем извещении не явился. Возражений на иск не представил.

          Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении не явился и позиции по делу не заявил.

          Третье лицо на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области УФССП России по Воронежской области Монахова Т.В. также не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия. Возражений на иск не представила.

          Представитель третьего лица на стороне ответчика УФССП России по Воронежской области при надлежащем извещении не явился и позиции по делу не заявил.

          Исследовав представленные доказательства, проверив доводы сторон, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

              В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за пределы требований может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

          Ответчик Ванин Д.В. является должником в исполнительном производстве № 98344/19/36021-ИП, возбужденном постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области УФССП России по Воронежской области Монаховой Т.В. от 20.11.2019 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Ванина Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № в размере 222735 руб. 76 коп. и судебных расходов 2713 руб. 68 коп.

          Ответчик Ванин Д.В. также является должником в исполнительном производстве № 98354/19/36021-ИП, возбужденном постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области УФССП России по Воронежской области Монаховой Т.В. от 20.11.2019 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Ванина Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 304319 от 01.12.2016 в размере 297026 руб. 48 коп. и судебных расходов 3085 руб. 13 коп..

            20.11.2019 в рамках каждого исполнительного производства судебным приставом исполнителем Монаховой Т.В. постановлениями от 20.11.2019 № 98344/19/36021-ИП, от 20.11.2019 № 98354/19/36021-ИП (сводное исполнительное производство 98344/19/36021-СД) наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на основании того, что по сведениям ГИБДД (карточка АМТС от 20.11.2019) должнику принадлежит на праве собственности указанный автомобиль.

          Представленным истцом паспортом транспортного средства № также подтверждается принадлежность автомобиля ответчику Ванину Д.В..

          Вместе с тем, на момент применения оспариваемых мер принудительного исполнения автомобиль принадлежал на праве собственности истцу Сальникову С.Н. после его отчуждения Ванина Д.В. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 14.12.2017, что подтверждается этим письменным договором в виде единого документа. Заключение и исполнение договора ответчиком (продавцом) Ваниным Д.В. не оспорено, и не оспаривается иными участвующими в деле лицами.

          Утверждение истца Сальникова С.Н. о том, что после приобретения автомобиля по причине его аварийного состояния не зарегистрировал его на свое имя в ГИБДД (в том числе на 20.11.2019), хотя и нес бремя его содержания (осуществлял ремонт, уплачивал транспортный налог), подтверждается распечаткой от 11.12.2019 информации о происшествии (столкновение автомобиля) 18.11.2017, наряд-заказом ИП Ульшиной Е.А. (пгт Анна Воронежской области) от 10.08.2019 о ремонте автомобиля, товарным чеком ИП Лустина А.С. (пгт Анна Воронежской области) от 01.11.2019 об оплате ремонта автомобиля, чеком по операции Сбербанк онлайн от 28.12.2018 № о перечислении Ванину Д.В. 3100 руб. 00 коп. на уплату транспортного налога, что не оспаривается получателем платежа.

          При таких обстоятельствах требование о снятии оспариваемых мер принудительного исполнения в соответствии со статьями 11, 12, 209, 304 ГК РФ, статьями 34, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит удовлетворению.

         Доказанность, что истец Сальников С.Н. является добросовестным приобретателем автомобиля не влечет удовлетворение иска об этом, так как указанное является лишь подлежащим доказыванию обстоятельством, на основании которого суд принимает решение об удовлетворении искового требования о снятии оспариваемых мер принудительного исполнения. Статья 56 ГПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

    удовлетворить иск.

          Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № наложенный судебным приставом ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Монаховой Т.В. постановлениями от 20.11.2019 № 98344/19/36021-ИП, от 20.11.2019 № 98354/19/36021-ИП (сводное исполнительное производство 98344/19/36021-СД).

       Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                            И.В. Румынин