Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2020 от 17.06.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское                         11 августа 2020 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ермаковского района Полетаева В.В.,

подсудимого Крипана А.В..,

его защитника – адвоката Майорова С.А., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Крипана Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31.10.2012 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением Богучанского районного суда от 20.07.2018 года, освобожден 31.07.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 15 дней,

содержащегося под стражей с 12.03.2020 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крипан А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

20 января 2020 года в утреннее время, Крипан А.В. находился на неустановленной следствием улице, в районе автостоянки около аэропорта в г. Кызыл Республики Тыва, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью его дальнейшего сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью его дальнейшего сбыта в крупном размере, действуя умышленно и целенаправленно, Крипан А.В. 12 марта 2020 года около 15 часов, Крипан А.В., находясь на участке местности, расположенном на 709км + 880м автодороги Р-257 «Енисей» Республики Тыва, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица 4 свертка, в двух из которых находились 219 брикетов со спрессованным веществом, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 724,93 гр., и в двух свертках порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 751,81 гр., договорившись о расчете с неустановленным лицом после продажи указанного наркотического средства, осуществив тем самым незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью его дальнейшего сбыта в крупном размере.

После чего, около 12 марта 2020 года около 15 часов, Крипан А.В., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере иным лицам, с указанными свертками, в которых находилось вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1476,74 грамм, выехал на автомобиле Toyota Camry, государственный регистрационный знак М <данные изъяты> регион в направлении г.Красноярск для дальнейшего сбыта наркотического средства иным лицам.

Однако, действия Крипан А.В., непосредственно направленные на совершение данного преступления не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как 12 марта 2020 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут на 517 км+400 м автодороги Р-257 «Енисей» Ермаковского района Красноярского края, в ходе личного досмотра Крипан А.В. сотрудниками полиции были изъяты принадлежащие Крипан А.В. 4 свертка, в двух из которых находились 219 брикетов со спрессованным веществом, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 724,93 гр., и в двух свертках порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 751,81 гр., в расфасованном виде, тем самым, данное наркотическое средство общей массой 1476,74 грамм было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № 9 от 13 марта 2020 года, порошкообразное вещество, находящееся в пакете №1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) в пакете №1 составила 382,24г.

Согласно справке об исследовании № 10 от 13 марта 2020 года, порошкообразное вещество, находящееся в пакете №2, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) в пакете №2 составила 369,57г.

Согласно справке об исследовании № 11 от 13 марта 2020 года, спрессованное вещество, находящееся в пакете №3, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) в пакете №3 составила 308,11г.

Согласно справке об исследовании № 12 от 13 марта 2020 года, спрессованное вещество, находящееся в пакете №4, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) в пакете №4 составила 416,82г.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 19 от 23 марта 2020 года, представленное на экспертизу в пакете №1 порошкообразное вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила: 382,23г. Представленное на экспертизу в пакете №2 порошкообразное вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила: 369,56г. Представленное на экспертизу в пакете №3 спрессованное вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила: 308,1г. Представленное на экспертизу в пакете №4 спрессованное вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила: 416,69г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1476,74 грамма, относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия Крипана А.В. квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело поступило в Ермаковский районный суд Красноярского края с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, поскольку с подсудимым Крипаном А.В. 19 мая 2020 года было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Полетаев В.В., поддержав представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, подтвердил активное содействие подсудимого Крипана А.В. органу следствия в способствовании раскрытию и расследованию совершенного им преступления, сообщению всех имеющихся сведений о лице, которое на территории Республики Тыва приобретает наркотические средства, после чего перевозит их в город Красноярска своем автомобиле, где занимается распространением наркотических средств на территории Красноярского края.

Подсудимый Крипан А.В., признавая вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав представление прокурора о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтвердив обстоятельства изложенные в досудебном соглашении.

Защитник адвокат Майоров С.А. поддержал позицию подсудимого.

Удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимый Крипан А.В. заявил добровольно, и при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, понятно подсудимому, который осознает последствия постановления приговора в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 317.7 и ст. 316 УПК РФ постановить в отношении подсудимого Крипана А.В. обвинительный приговор в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения приговора, признав подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Крипана Андрея Викторовича суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконной сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым Крипаном А.В. преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья его родных.

Крипан А.В. ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в быту и по месту предыдущей работы характеризуется положительно, участвовал при проведении проверки осмотра места происшествия.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Крипана А.В., суд признает полное признание вины подсудимым Крипаном А.В. и его согласие с предъявленным обвинением, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, изобличению других лиц совершивших преступления, выполнение подсудимым условий, заключенного с ним досудебного соглашения, раскаяние подсудимого, положительные характеристики с места работы, явку с повинной, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крипану А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого Крипана А.В., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Крипана А.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Крипаном А.В. преступления, суд, руководствуясь целями назначения наказания, считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при изоляции подсудимого от общества с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление не было связано с осуществлением подсудимым каких-либо профессиональных обязанностей и не связано с его трудовой деятельностью, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, нет.

Суд, учитывая материальное и семейное положение подсудимого Крипана А.В., а так же его состояние здоровья, находит также возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что подсудимым Крипаном А.В. совершено неоконченное преступление, и при назначении наказания, принимает во внимание положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поведение подсудимого Крипана А.В. после совершенного преступления, который заключил и выполнил досудебное соглашение о сотрудничестве, и его согласие с предъявленным обвинением, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, изобличению других лиц совершивших преступления, выполнение подсудимым условий, заключенного с ним досудебного соглашения, активное содействие по выявлению и пресечению противоправной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Красноярского края, по мнению суда, является исключительным обстоятельством, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет суду при назначении наказания подсудимому Крипану А.В. применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение преступления.

При назначении наказания подсудимому Крипану А.В. суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Крипана А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Крипан А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, в период условно-досрочного освобождения, по постановлению Богучанского районного суда от 20.07.2018 года освобожден 31.07.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 15 дней, по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 31.10.2012 года.

Окончательное наказание Крипану А.В. следует назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания Крипану А.В. следует назначить в исправительной колонии особого режима. В связи с вышеизложенным, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении Крипана А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу изменению либо отмене не подлежит.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Майорову С.А. за оказание юридической помощи привлеченного к уголовной ответственности Крипана А.В. в ходе следствия и судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.ст. 81-82 УПК РФ. Обсуждая судьбу вещественных доказательств по уголовного делу, суд приходит к выводу о том, что они имеют значение для выделенного материала из уголовного дела, в связи, с чем данные вещественные доказательства надлежит хранить до принятия решения по нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308 и 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крипана Андрея Викторовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 31.10.2012 года и окончательно назначить Крипану Андрею Викторовичу наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Крипана А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Крипана А.В. отменить.

Срок отбывания наказания Крипану А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания Крипана А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 12 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: пакет №1 в котором находится гашиш (анаша, смола каннабиса), оставшаяся масса 382,21г., пакет №2 в котором находится гашиш (анаша, смола каннабиса) оставшаяся масса 369,54г., пакет №3 в котором находится гашиш (анаша, смола каннабиса) оставшаяся масса 307,81г., пакет №4 в котором находится гашиш (анаша, смола каннабиса) оставшаяся масса 416,43г., принадлежащие Крипан А.В., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 12001040068000046 в отдельное производство материалам, имеющим значение для уголовного дела в копиях; пакеты №1, №2, №3 со смывами с рук, губ, лица, контрольный марлевый тампон Крипан А.В., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; автомобиль Toyota Camry государственный регистрационный знак М 494 ОР 124 регион, хранящийся у владельца Романюк А.А. по адресу: г. Красноярск, ул. П. Коммуны, 40-31, по вступлении в законную силу приговора оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Ермаковский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      В.Н. Петухова