Определение по делу № 2-4873/2017 от 04.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

04 декабря 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

с участием представителя ответчика Козловой Е.А. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к Шилоносову Денису Евгеньевичу о взыскании арендных платежей, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Департамент земельных отношений Администрации г. Перми (далее – ДЗО г.Перми) обратился в суд с иском к Шилоносову Д.Е. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 150 000 руб., пени в сумме 40 773,39 руб., процентов до момента фактического погашения долга на сумму основного долга 150 000 руб. с Дата

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что Шилоносов Д.Е. с Дата является индивидуальным предпринимателем и взыскиваемая истцом задолженность является платой за пользование земельного участка используемого ответчиком в своей предпринимательской деятельности, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом г. Перми.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 4 Федерального Конституционного закона от 28.04.1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией РФ, данным Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует взаимоотношения спорящих сторон, спор которых возник из предпринимательской и (или) иной экономической деятельности, о чем дано разъяснение в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.08.1992 года № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», в котором подчеркивается необходимость исходить из существа взаимоотношений спорящих сторон.

Судом установлено, что Шилоносов Д.Е. зарегистрирован в МИФНС № по Пермскому краю в качестве индивидуального предпринимателя с Дата, присвоен номер №

Как следует из материалов дела Дата ДЗО администрации г. Перми и ... заключен договор аренды №

Земельный участок передан ... Дата по акту приема-передачи земельного участка ...

Дата .... и Шилоносовым Д.Е. заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №

Как следует из пояснений представителя ответчика, договор уступки прав и обязанностей по договору аренды был заключен сторонами с целью извлечения прибыли и земельный участок используется Шилоносовым Д.Е. в своей предпринимательской деятельности.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что возникший спор по характеру спорного правоотношения подведомственен арбитражному суду.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неподведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции, поскольку спор возник между лицом, обладающим статусом индивидуального предпринимателя с одной стороны и органом местного самоуправления с другой, в отношении земельного участка, который используются ответчиком для целей предпринимательской деятельности, что свидетельствует об экономическом характере спора.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку рассмотрение настоящего спора подведомственно Арбитражному суду Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к Шилоносову Денису Евгеньевичу о взыскании арендных платежей, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

. Судья: Е.В. Шалагинова