Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2186/2015 ~ М-677/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-2186/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Щедриной О.С.,

При секретаре Паниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ОСАО «В» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с иском к СОАО «В» с требованиями о взыскании страхового возмещения, указав, что является собственником автомобиля ***. В результате произошедшего *** года в г. Благовещенск дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля ***, под управлением ТретьеЛицо2 и автомобиля ***, под управлением С., автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ТретьеЛицо2

Истец обратился в страховую компанию СОАО «В» с требованиями о выплате страхового возмещения. Страховая выплата не произведена до сих пор.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ОСАО «В» в его пользу страховую выплату в размере *** *** копеек, в возмещение причиненного ущерба, компенсацию морального вреда в размере ***, расходы по оценке ущерба в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по оформлению доверенности представителю в размере ***, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за несоблюдение ответчиком требований истца в добровольном порядке.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела без своего участия. Ранее в судебном заседании представитель истца настаивал на исковом заявлении, пояснил, что истцом в страховую компанию ответчика предъявлен полис ОСАГО, принадлежащий предыдущему собственнику. Истец не обращался в компанию для прямого возмещения убытков, поскольку ответственность истца не застрахована. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поясняла, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие права собственности на транспортное средство, кроме того, не представил доказательств обращения в компанию потерпевшего. Просила в иске отказать.

Будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в него не явились третье лицо ТретьеЛицо2, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15, ст. 1064 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть виновным владельцем. Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. ст. 931, 935 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно абзаца 4 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Перечень документов, которые обязан представить потерпевший с заявлением о страховой выплате, предусмотрен п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года за N 431-П, а именно:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** года в г. Благовещенск дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля ***, под управлением ТретьеЛицо2 и автомобиля ***, под управлением С., автомобилю *** причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ТретьеЛицо2Как следует из материалов дела, истец обратился в страховую компанию виновника ДТП СОАО «В» с требованиями о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Страховая выплата до сегодняшнего дня не произведена.В настоящее время учет износа деталей, узлов и агрегатов при определении размера страховой выплаты по ОСАГО предусмотрен пунктом 19 статьи 12 вышеуказанного нормативно-правового акта, а также пунктом 4.15. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России *** г. N ***.Как следует из материалов дела, карточки учета транспортного средства от *** г.автомобиль *** *** г.в., государственный регистрационный знак *** в МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области зарегистрирован за гражданином ТретьеЛицо1 *** г.р. Как усматривается из ПТС *** *** г.в., отметок о снятии с регистрационного учета транспортного средства не имеется.Из копии страхового полиса ОСАО «Ресо-Гарантия» *** следует, что страхователем и собственником транспортного средства ***, *** является ТретьеЛицо1, срок действия договора определен с *** года по *** г. Согласно сообщения ОСАО «Ресо-Гарантия» С. от *** года, по полису *** застраховано иное транспортное средство, чем то, которое указано в документах ГИБДД о ДТП (не совпадают данные ТС с указанными в полисе обязательного страхования гражданской ответственности), в связи с чем ОСАО «Ресо-Гарантия» не может признать случай страховым и произвести выплату страхового возмещения.Из копии договора купли-продажи транспортного средства от *** г., следует, что ТретьеЛицо1 продал спорный автомобиль ТретьеЛицо3 Из копии договора купли-продажи транспортного средства от *** г., следует, ТретьеЛицо3 продал спорный автомобиль С.Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).Согласно части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.В обоснование своих доводов, в подтверждение наличия права собственности на транспортное средство *** *** г.в., истцом представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от *** г., заключенного с ТретьеЛицо3, указанная копия договора не может быть принята судом как надлежащее доказательство, поскольку представлена в копии. Вместе с тем суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела по существу представитель ответчика отрицал принадлежность автомобиля истцу, поскольку не представлен суду оригинал либо нотариально заверенная копия договор купли-продажи транспортного средства в подтверждение права собственности истца на автомобиль, представитель полагал, что договор представленный стороной истца в виде копии является ненадлежащим доказательством по делу. При этом суд отмечает, что судебные заседания неоднократно откладывались, истцу и его представителю предлагалось представить в суд оригинал договора купли-продажи либо нотариально заверенную копию указанного договора. Также суд обращает внимание, что при оформлении справки о ДТП от *** г., в качестве собственника автомобиля указан ТретьеЛицо1 Таким образом, надлежащих доказательств подтверждающих право собственности истца на автомобиль либо документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у С. отсутствует материально-правовая заинтересованность в исходе дела, он является ненадлежащим истцом по настоящему делу, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб причинен имуществу, которое ему не принадлежит, доказательств нарушения имущественных прав истца материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия С. не являлся собственником транспортного средства *** *** г.в., правовых оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения у суда не имеется, а потому в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С. к ОСАО «В» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Щедрина

Решение в окончательной форме составлено *** г.