Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-590/2019 ~ М-243/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-590/2019

26RS0017-01-2019-000466-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2019 года                                                                       город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисникова Александра Павловича к АО «Согаз», Андрееву Сергею Викторовичу о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного в ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, о возмещении убытка и судебных расходов,

Установил:

Мисников А.П. обратился в суд с иском к АО «Согаз», Андрееву С.В. о взыскании страхового возмещения вреда в размере 100 000 руб., причиненного в ДТП, неустойки в сумме 44 000 руб. и далее из расчёта 1 000 руб. в день по дату вынесения судебного акта, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., о взыскании с Андреева С.В. разницы между стоимостью затрат на восстановление транспортного средства и лимитом ответственности страховщика             8 800 руб., о возмещении убытка в размере 6 000 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец Мисников А.П., представитель ответчика АО «Согаз», ответчик Андреев С.В. не явились в судебные заседания, назначенные на 09 и 22 апреля 2019г., не сообщив суду причин неявки. О времени и месте слушания были извещены надлежащим образом. О рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание представитель истца Мисникова А.П., действующий на основании доверенности Мазитов Э.Ш. не явился не сообщив суду причин неявки, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом.

При этом, поскольку суд располагал сведениями о том, что участвующим в деле лицам было известно о начавшемся процессе, они извещались о дате и времени проведения судебных заседаний посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мисникова Александра Павловича к АО «Согаз», Андрееву Сергею Викторовичу о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного в ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, о возмещении убытка и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                    Клочкова М.Ю.