Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7855/2017 ~ М-8076/2017 от 20.11.2017

№2-7855/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесовой Л. И. к Колмовской Е. Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес> В спорном жилом помещении зарегистрирована ответчица Колмовская Е.Л., которая является дочерью истицы, однако в ней не проживает, бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг не несет, в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала в <адрес>. Поскольку факт регистрации ответчицы в указанной выше квартире ограничивает права истицы во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, а также возлагает дополнительные обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчицу, истица просит признать Колмовскую Е.Л. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица и ее представитель по устному ходатайству МотинИ.С. исковые требования поддержали в полном объеме. Истица пояснила, что ответчица продала свою квартиру и попросила истицу зарегистрировать ее на несколько месяцев, затем уехала в г.Санкт-Петербург, связи с ней у истицы не имеется.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, таким образом, судом исполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчицы по месту ее регистрации о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчице корреспонденция последней получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая предпринятые меры к извещению ответчицы, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчицы, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истицы.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире помимо истицы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ее дочь – Колмовская Е.Л.

В соответствии со ст.209, ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), ст.30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно изложенным в иске доводам истицы, не опровергнутым в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчица коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истицы не является, поскольку добровольно выехала из спорной квартиры.

Таким образом, регистрация ответчицы в квартире истицы препятствует в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащего Колесовой Л.И. имущества, а также возлагает определенные обязанности.

По смыслу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, производимая на основании Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995, устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем, юридического значения для разрешения спора не имеет.

Факт регистрации гражданина по месту жительства сам по себе не может служить основанием для решения вопроса относительно его права на жилое помещение, так как регистрационный учет граждан по месту жительства носит уведомительный характер, являясь административным актом, и лишь отражает собой факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания, и, следовательно, не может служить единственными достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчица не проживает в спорной квартире длительное время, своих вещей в жилом помещении не имеет, не несет бремя содержания жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании, с учетом существа правоотношений, Колмовской Е.Л. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №713) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета. Таким образом, решение суда об утрате права пользования ответчицей жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрации по известному адресу.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Колмовскую Е. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017.