Решение по делу № 2-2665/2014 ~ М-2256/2014 от 06.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2014 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Непомилуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2665/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Перетолчиной Е. В., к Перетолчиной Д. П., Перетолчину И. П. в лице их законного представителя Перетолчиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков за счет наследственного имущества. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между банком и ПеретолчинымП.И. был заключен договор о выдаче международной кредитной карты.Перетолчин П.И. на основании заявления от 25 декабря 2009г. получил банковскую карту (номер счета карты №) с лимитом кредита ... руб. с условием оплаты процентов 19% годовых, на срок 36 месяцев. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с тарифами банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа насчитывается в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

Условия пользования кредитной картой не соблюдались Перетолчиным И.П. сумма задолженности составила ... руб., которая состоит из просроченного основного долга - ... руб., просроченных процентов - ... руб., неустойки – ... руб. Перетолчин И.П. умер, наследниками его имущества являются его жена, Перетолчина Е.В. и дети Перетолчина Д.П., Перетолчин И.П., которые вступили в наследство, оставшееся после смерти Перетолчина И.П., в связи с чем истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность по карте и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Селезнева Р.М., исковые требования поддержала и просила взыскать задолженность по кредитной карте с наследников, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.432 ГК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.»

Согласно п.2,3 ст. 434 ГК РФ «Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.»

Согласно ст.435 ГК РФ «Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.»

В соответствии со ст.438 ГК РФ «Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.»

Судом установлено, что банком был заключен договор на выдачу кредитной карты, по которому кредитная карта была выдана на имя Перетолчина П.И.

Истец в подтверждение своих доводов о взыскании задолженности по кредитной карте представил суду заявление от имениПеретолчина П.И. на получение кредитной карты от 25 декабря 2009г., документы, подтверждающие снятие денежных сумм и размер задолженности по кредитной карте.

Перетолчину П.И. была выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCardCreditStandart (номер счета карты ...) с лимитом кредита ... руб. с условием оплаты процентов 19% годовых.

В соответствии с п.1 Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО между сторонами заключен Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии на проведение операций по карте. Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться денежными средствами с использованием банковской карты с 25 декабря 2009г.

Ответчик воспользовалась денежными средствами с использованием банковской карты.

В соответствии с п.3.6. Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.3.9 Условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В п. 3.9. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Ответчиком не выполнялись условия договора, денежные средства в погашение долга и уплату процентов вносились с нарушением срока внесения платежей по кредиту, в связи с чем, возникла задолженность, размер которой составляет ... руб., состоит из просроченного основного долга – ... руб., просроченных процентов – ... руб., неустойки ... руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами: выпиской по контракту клиента, отчетами по счету кредитной карты.

Перетолчин П.И. умер 16 ноября 2010г., после его смерти было оформлено наследственное дело.

В соответствии с требованиями закона смерть должника не прекращает исполнение обязательств по заключенным им кредитным договорам, и наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела видно, что наследниками к имуществу после смерти Перетолчина П.И. являются его супруга, Перетолчина Е.В., дети, Перетолчин И.П., Перетолчина Д.П., родители Перетолчин И.П., Перетолчина А.К., которые в установленный законом срок подали заявление нотариусу.

Как видно из наследственного дела, родители Перетолчина П.И., отказались от наследства в пользу внуков.

Наследственное имущество состоит из вкладов в ОАО «Сбербанк России» в размере ... руб., ... руб., 1\2 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Ангарск, .... Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с требованиями закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012

года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 14 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов дела видно, что Перетолчину П. И. принадлежали вклады в ОАО «Сбербанк России» в размере ... руб., ... руб., 1\2 доля в квартире, расположенной по адресу: г.Ангарск, ....

Сведений об ином имуществе, имеющимся у наследодателя на день его смерти, суду не представлено.

Согласно свидетельству о регистрации брака, брак между Перетолчиным П.И. и Перетолчиной Е.В. был зарегистрирован 11 февраля 2005 года.

Состав наследственного имущества и его стоимость были определены при оформлении наследства.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность, то с наследников должна быть взыскана задолженность пропорционально принятому наследству и в пределах его стоимости.

Ответчики приняли наследство, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство им выданы, поэтому исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Задолженность должна быть взыскана с ответчиков : с.Перетолчиной Д.П. и Перетолчина И.П. в размере 2\5 долей с каждого, а с Перетолчиной Е.В. в размере 1\5 доли.

Размер задолженности составляет ... руб., поэтому с Перетолчиной Д.П. и Перетолчина И.П. необходимо взыскать с каждого по ... руб. (.../5*2), а с Перетолчиной Е.В. ... руб.(.../5).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, чтоисковые требования удовлетворены, то с Перетолчиной Д.П. и Перетолчина И.П. необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины с каждого по ... руб., а с Перетолчиной Е.В. – ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Перетолчиной Е. В., к Перетолчиной Д. П., Перетолчину И. П. в лице их законного представителя Перетолчиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Перетолчиной Д. П., Перетолчина И. П. в лице их законного представителя Перетолчиной Е. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте: в размере ... руб. с каждого.

Взыскать с Перетолчиной Е. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере ... руб.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины с Перетолчиной Д. П., Перетолчина И. П. в лице их законного представителя Перетолчиной Е. В. по ... руб. с каждого, с Перетолчиной Е. В. - ... руб.

Ответчики вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Мотивированное решение суда будет изготовлено 18 июля 2014г.

Судья :