Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19179/2015 от 11.08.2015

Судья – Казанская Н.Б. Дело № 33- 19179/ 2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Шелудько В.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Погорелове В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кравченко < Ф.И.О. >10. на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 15 июня 2015 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кавченко < Ф.И.О. >11., Кравченко < Ф.И.О. >12. и Кравченко < Ф.И.О. >13. обратились в суд с иском к ОАО «Кубаньэнерго» о признании незаконными действий по установлению опоры в непосредственной близости земельного участка, расположенного в СТ «Тюльпан», принадлежащего истцам на праве собственности.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 15 июня 2015 года заявление Кавченко < Ф.И.О. >14., Кравченко < Ф.И.О. >15. и Кравченко < Ф.И.О. >16. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.

Не согласившись с определением суда, Кравченко < Ф.И.О. >17. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения по следующим основаниям.

Поскольку, как установлено судом, заявители лично не обращались к ответчику ОАО «Кубаньэнерго» с претензией относительно установления охранной зоны на земельный участок и жилой дом, на что также указывал в суде первой инстанции представитель ОАО «Кубаньэнерго», то суд первой инстанции обоснованно, на основании положений ст. 222 ГПК РФ, оставил исковое заявление Кавченко < Ф.И.О. >18 Кравченко < Ф.И.О. >19. и Кравченко < Ф.И.О. >20. к ОАО «Кубаньэнерго» о признании незаконными действий по установлению опоры в непосредственной близости земельного участка, - без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного по делу определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2015 года не имеется.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении судом норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 15 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: