Приговор по делу № 1-32/2021 от 29.01.2021

                                                                                                                                                                                                          К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       31 марта 2021г.                                                                          <адрес>

    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Чачух М.К.,

подсудимого – Серышева А.В.,

защитника – Щетинко Ж.Ж., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – ФИО2,

при секретаре – Косенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Серышева Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное начальное образование, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом РА по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 % сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Майкопского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное приговором Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 29 дней в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Серышев А.В., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Серышев А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, имевшимся при себе ключом открыл замок входной двери, через которую незаконно проник в расположенное там же жилище, откуда <данные изъяты> похитил кинескопный (LED) телевизор марки «LG CE21T30KE», с пультом ДУ, общей стоимостью 1900 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего Серышев А.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 1900 рублей.

           В судебном заседании, Серышев А.В. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и пояснил, что он знал, что его знакомый ФИО2, проживающий в <адрес>, находится в местах лишения свободы. Ранее он бывал у последнего во дворе, где и нашел ключ от его дома. Данный ключ он оставил у себя.

Примерно в начале марта 2020 он пришел к своей знакомой Худиевой Светлане, проживающей в <адрес>. В ходе разговора ФИО8 сказала ему, что у нее сломался телевизор. Он вспомнил, что дома у ФИО2 есть цветной телевизор марки «LG» и решил украсть телевизор и подарить ФИО8 На следующий день, примерно в 22 часа 00 минут он взял ключи от дома ФИО2, пришел к нему домой, открыл дверь с помощью ключа, зашел в дом, забрал телевизор серого цвета марки «LG» и пульт управления. Закрыл двери тем же ключом и принес телевизор к себе домой. На следующий день он подарил телевизор ФИО8, которой не говорил, что телевизор похищенный.

Кроме признательных показаний Серышева А.В., его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес>. Серышев А.В. ранее бывал у него дома по адресу: <адрес>.

За его домовладением присматривала его мать ФИО4, у которой он оставил один ключ от своего дома. Второй ключ он потерял у себя во дворе. У него в доме находился телевизор марки «LG» в корпусе серого цвета с пультом. От сотрудников полиции он узнал, что Серышев А.В. украл телевизор, воспользовавшись ключом, который он потерял. Без его разрешения Серышев А.В. не имел право заходить в его дом. Просил телевизор, похищенный Серышевым А.В., вернуть его матери ФИО9

           Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что у неё есть сын – ФИО2, который ранее проживал по адресу: <адрес>. На сегодняшний день он осужден Майкопским районным судом и отбывает наказание в ФКУ ИК -1 УФСИН России по <адрес>. Перед тем, как его должны были осудить, он ей оставил ключи от своего домовладения, чтобы она присматривала за ним. У него в домовладении был телевизор марки «LG» в корпусе серебристого цвета, который он приобрел в 2015 году за 8000 рублей. Так, она периодически ходила и проверяла его домовладение. Примерно в середине августа 2020 года, в очередной раз она сходила проверить его домовладение и, зайдя вовнутрь, она обнаружила отсутствие телевизора «LG». Окна и дверь были закрыты и целыми. Она не стала сразу об этом сообщать в полицию. ДД.ММ.ГГГГ по своей неосторожности она упала и сломала правую сторону шейки бедра. С этого времени она находилась дома в лежачем положении. Спустя некоторое время к ней приехали сотрудники полиции и поинтересовались, не пропадал ли телевизор марки «LG» в корпусе серебристого цвета. Она пояснила, что из дома её сына украли телевизор марки «LG», после чего сотрудники полиции показали ей фотографию данного телевизора, и она опознала его по цвету и наклейках, которые были приклеены на верхних углах. После Этого, она написала заявление по факту кражи.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, следует, что в начале марта 2020 года к ней в гости пришел Серышев Андрей Викторович, проживающий в <адрес>, которому в ходе разговора рассказала, что у неё сломался телевизор, он побыл некоторое время у неё и вечером ушел к себе домой. На следующий день к ней пришел вновь Серышев Андрей и принес собой телевизор марки «LG» и с пультом в корпусе серебристого цвета. Спросив у него, откуда у него данный телевизор, он пояснил ей, что данный телевизор принадлежит ему и она дальше не стала расспрашивать у него, так как поверила ему.

После чего, она данный телевизор поставила на тумбу. Телевизор был в исправном состоянии. После чего, ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и начали расспрашивать её про телевизор марки «LG» с пультом, пояснив, что у неё имеется такой телевизор, который ей подарил Серышев Андрей Викторович, после чего сотрудники полиции пояснили ей, что данный телевизор принадлежал ФИО2, который проживал по адресу: <адрес>, откуда Серышев Андрей и украл вышеуказанный телевизор. Далее, сотрудники полиции в присутствии понятых и Серышева А.В. с её разрешения, провели осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят вышеуказанный телевизор. Также в ходе осмотра, Серышев А.В. пояснял, что именно данный телевизор он украл из домовладения, принадлежащего ФИО2 О том, что данный телевизор был украден, она не знала.

Кроме показаний Серышева А.В., потерпевшего и свидетелей, доказательствами его вины являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, как место, откуда было похищено имущество, принадлежащее ФИО2

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят кинескопный (LED) телевизор марки «LG CE21T30KE» серийный № с диагональю 21 дюйм, 95 Вт., с пультом ДУ.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством кинескопный (LED) телевизор марки «LG CE21T30KE» серийный № с диагональю 21 дюйм, 95 Вт., с пультом ДУ.

Заключение судебной товароведческой экспертизы                                № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого остаточная стоимость по состоянию на март 2020 года похищенного имущества составляет в общей сумме 1900 рублей.

Оценив в совокупности собранные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Серышева А.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Серышев А.В. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, не женат, не трудоустроен, судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Серышеву А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является активное способствование в расследовании преступления. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Серышеву А.В. является рецидив преступлений.

Назначая наказание Серышеву А.В. как лицу, совершившему новое преступление в условиях рецидива, судом, в силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

          С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учётом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, с реальным его отбыванием в местах лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания Серышеву А.В. положений, предусмотренных статьями 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для замены, ему в порядке ст. 53.1. УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности Серышева А.В., его материального положения, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и обязательных работ.

Принимая во внимание то, что Серышев А.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Серышеву А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки: <данные изъяты> суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.241, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Серышева Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Серышева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

     Срок наказания Серышеву А.В.. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Серышеву А.В. период нахождения его под стражей с 31.03.2021г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу: <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья                                     А.А. Дарзиян