Решение по делу № 2-7089/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-7089/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Годжаевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпунова Юрия Валерьевича к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате страхового случая его транспортному средству № причине механические повреждения. ДТП произошло по вине второго водителя, управлявшего автомобилем Мерседес Бенц. Истец обратился в порядке прямого возмещения к ответчику, который произвел выплату в размере 60 995 руб. После подачи претензии с независимым заключением ответчиком была произведена доплата в размере 9 600 руб. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 41 942,67 руб., неустойку в размере 91 435,02 руб., штраф в размере 20 971,34 руб., расходы по оплате юридически услуг в размере 25 000 руб., по оплате услуг оценочной компании в размере 9 500 руб., услуги нотариуса 1 900 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен телеграммой.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 <адрес> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Также согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 г. Москвы "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 26.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.4 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

02.07.2016 в 13 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Мерседес Бенц Е-класс гос. регистрационный номер В292АТ под управлением Кырмыз Дениса Федоровича, принадлежащего на праве собственности Кырмыз Денису Федоровичу, и автомобиля БМВ Х5 гос. регистрационный знак Е548КМ750 под управлением Ляпунова Юрия Валерьевича, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были нанесены существенные механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ОАО "АльфаСтрахование", страховой договор/полис ЕЕЕ №, действующий в период с 01.07.2016     по 30.06.2017.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании СОАО "ВСК", страховой договор/ полис ЕЕЕ №, действующий в период с 11.02.2016 по 10.02.2017.

06.07.2016 истец обратился в ОАО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОАО "АльфаСтрахование" признала событие страховым случаем, зарегистрировала страховой акт -убыток № 0730/PVU/01471/001 от 06.07.2016 и 07.10.2016 произвела выплату страхового возмещения в размере 60 995,00 руб.

ИП Роговым И.Д. было составлено экспертное заключение № 281016-1-Ж от 14.12.2016, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 112 537,67 руб. Стоимость услуг оценочной компании составила 9 500 руб.

15.12.2016 истцом была направлена ответчику претензия со всеми приложенными документами, с просьбой пересмотреть стоимость восстановительного ремонта. После получения данной претензии страховая компания 13.01.2017 произвела доплату в размере 9 600,00 руб.

По ходатайству ответчика по делу была назначена и проведена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «КИВ».

Согласно заключения эксперта 36/11-Оц/47 от 18.09.2017 стоимость восстановительного ремонта № гос. регистрационный знак №, поврежденного вследствии ДТП 02.07.2016 с учетом износа, с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Положением ЦБ РФ №432-П от 19.092014, составляет 101 275 руб.

Оснований не доверять проведенной экспертизе у суда не имеется.

Таким образом, на страховую компанию ОАО "АльфаСтрахование" возлагается выплата в размере 30 680 руб., из расчета 101 275 руб. – 60 995 руб. (выплаченное страховое возмещение) – 9 600 руб. (доплата по претензии).

В соответствии с абзацем 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По смыслу вышеуказанных норм, размер взыскиваемой неустойки за просрочку исполнения страховщиком своих обязательств не может превышать размер страховой суммы по возмещению вреда, причиненного имуществу, то есть 400 тысяч рублей, а не суммы страхового возмещения.

Расчет неустойки по день составления искового заявления: 0,01 (1% в сутки) * 30 882,40 руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения) * 218 (количество просроченных дней по день написания иска в период с 26.07.2016 по 28.02.2017) = 66 882,40 руб.

Размер финансовой санкции (штрафа) составляет 15 340 руб. (30 680/2).

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось, оснований для снижения не имеется.

Согласно статьи 15 Федеральный закон «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года (ред. от 13.07.2015г.) N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец так же просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 5000 руб. на основании того, что в результате ДТП понес нравственные и физические страдания, обоснованные тем что, страховая компания не доплатила страховое возмещение. Истец не смог отремонтировать транспортное средство, следовательно, не может его использовать по назначению, тем самым это доставляет истцу трудности и неудобства. Суд соглашается с размером компенсации морального вреда, поскольку соответствует принципу разумности и справедливости.

Для представления своих интересов истец обратился в ООО «Правовой Центр Эксперт», заключил договор об оказании юридических услуг 548-1-Ф от 28.10.2016 по составлению претензии в страховую компанию и представительству в суде.

Стоимость услуг по данному договору составила 25 000 руб.

В стоимость услуг входит: по составлению претензии: сбор документов, подготовка и отправке претензии, почтовые расходы, отслеживание результатов по претензии; по представительству в суде: сбор документов из ГИБДД, а также страховых компаний, подготовка искового заявления, подготовка уточненных исковых требований, подготовка отзывов на возражения ответчика, представительство в суде.

А также для представления интересов в суде истец понес расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности представителя в размере 1 900 руб., доверенность выдана на представление интересов именно в рамках произошедшего ДТП.

Согласно определения Конституционного суда от 17.07.2007г. №382-0-0 и от 22.03.2011 №361-о-о, снижение представительских услуг возможно лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Так же вынося решение, суд не вправе уменьшать представительские расходы заявляемой стороны произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражение и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом вышеизложенного, частичного удовлетворения иска, расходы на представителя подлежит взысканию в размере 20 000 руб., расходы на доверенность в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход г/о Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере 3 126,87 руб. за требование имущественного характера, 300 руб. за требование неимущественного характера, всего 3 426,87 руб.

За проведение экспертизы выставлен счет в размере 25 000 руб., с учетом частичного удовлетворения иска (73,1% удовлетворен), с ответчика подлежит взысканию 18 275 руб., с истца 6 725 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ляпунова Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ляпунова Юрия Валерьевича недоплаченное страховое возмещение в размере 30 680 руб., неустойку за период с 26.07.2016 по 28.02.2017 в размере 66 882,40 руб., штраф в размере 15 340 руб., расходы по оплате юридически услуг в размере 20 000 руб., по оплате услуг оценочной компании в размере 9 500 руб., услуги нотариуса 1 900 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в размере 11 252,67 руб., неустойки в размере 24 552,62 руб. отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «КИВ» расходы по проведению экспертизы 18 275 руб.

Взыскать с Ляпунова Юрия Валерьевича в пользу ООО «КИВ» расходы по проведению экспертизы 6 725 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2017 года

Судья О.А.Кобзарева

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах дела 2-7089/2017

Судья:

Секретарь: