Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2017 ~ М-871/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-1136/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истца Панченко В.Н. адвоката Лучко И.И., представителя ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району по доверенности Паторжинской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Панченко В.Н. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от .............. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», возложения обязанности включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «Ални»; с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «РОС-ЛУНГС», включения в страховой стаж период работы с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «РОС-ЛУНГС», а также назначить страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 Федерального закона РФ от .............. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права на пенсию, то есть с ..............,

У С Т А Н О В И Л:

Паченко В.Н. обратился в суд с указанным иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району, в обоснование которого указал, что он, Панченко В.Н., .............. года рождения, обратился 02 апреля 2014 года в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости при достижении возраста 56 лет.

Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края от 01.07.2014 года № 172169/14 ему в этом было отказано.

Специалисты пенсионного фонда при рассмотрении его дела руководствовались следующими нормативно-правовыми документами: пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 173-ФЗ); Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее Правила № 516); Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (далее Список № 2 от 22.08.1956 г.); Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (далее Список № 2 от 26.01.1991 г.).

В Решении ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края от 01.07.2014 г. № 172169/14 указано, что в стаж работы, дающей право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, не подлежат включению периоды:

- работы с .............. по .............. в качестве кабельщика-спайщика на Ждановском ордена Ленина металлургическом заводе им. Ильича, поскольку по сведениям, указанным в трудовой книжке невозможно определить производство, в котором протекала работа заявителя, а также отсутствуют сведения о занятости заявителя на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками;

- работы с .............. по .............. в должности прораба строительного участка треста «Кривбассшатострой» объединения «Кривбассруда», т.к. согласно справке от 08.04.2014 г. № 404 заявитель работал в обычных условиях труда;

- работы с .............. по .............. в должности прораба строительно- монтажного управления треста «Кривбассшатострой» объединения «Кривбассруда», т.к. согласно справке от 08.04.2014 г. № 404 заявитель работал в обычных условиях труда;

- работы с .............. по .............. в должности старшего прораба в ГПТП «Оформитель», т.к. указанная должность не предусмотрена Списком № 2 от 1991 года,

- работы с .............. по .............. в должности старшего прораба в AT «Саксагань», т.к. указанная должность не предусмотрена Списка № 2 от 26.01.1991 года;

- работы с .............. по .............. в должности производителя работ в Спецуправлении № 106, т.к., по сведениям, указанным в трудовой книжке невозможно определить производство, в котором протекала работа заявителя. На запрос управления поступил ответ, согласно которому справка не может быть выдана, т.к. документы у ликвидатора отсутствуют;

- работы с .............. по .............. в должности старшего прораба в ООО «Муллит» т.к. указанная должность не предусмотрена Списка № 2 от 26.01.1991 г. № 10;

- работы с .............. по .............. в должности прораба в ООО «Ални», т.к. по сведениям, указанным в трудовой книжке невозможно определить производство, в котором протекала работа заявителя. Уточняющая справка заявителем не представлена;

- работы с .............. по .............. в должности мастера по ремонту зданий и сооружений в агломерационном цехе № 3 в Криворожском государственном горно-металлургическом комбинате «Криворожсталь», т.к. указанная должность не предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991 г. № 10, а также по сведениям, указанным в трудовой книжке и справке от 26.03.2014 г. № 542-194 невозможно определить производство, в котором протекала работа заявителя;

- работы с .............. по .............. в должности прораба в ООО «Рос-Лунц», т.к. указанный период не включен и в страховой стаж, поскольку отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета, кроме того, отсутствуют сведения о производстве, в котором протекала работа заявителя;

- работы с .............. по .............. в должности прораба в ООО «Рос-Лунц», т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код льготной профессии, кроме того, по записям в трудовой книжке невозможно определить в каком производстве протекала работа заявителя. Кроме того, в указанный период заявитель находился в административных отпусках с .............. по .............. и с .............. по ...............

С отказом в назначении пенсии он не согласен по следующим основаниям.

Считает, что период работы с .............. по .............. год в должности производителя работ (прораба) в ООО «Ални» не включен в его специальный стаж необоснованно.

.............. он был принят прорабом вновь строящихся объектов (запись в трудовой книжке № 44).

.............. он был уволен по собственному желанию, согласно ст. 38 КЗоТ Украины (запись в трудовой книжке № 45).

В оспариваемые периоды времени он работал производителем работ (прорабом) в ООО «Ални», общество занималось строительством 5-ти этажных кирпичных домов, для работников Криворожского металлургического комбината, что подтверждается дипломом, записями в его трудовой книжке, в том числе записью № 44 следующего содержания «принят прорабом вновь строящихся объектов».

Следовательно, спорный период работы подлежит включению в его специальный стаж.

Также считает, что периоды работы с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............. и с .............. по .............. год в должности производителя работ (прораба) в ООО «РОС-ЛУНГС» не включены в его специальный стаж необоснованно.

.............. он был принят на должность прораба с испытательным сроком два месяца в ООО «РОС-ЛУНГС» (запись в трудовой книжке № 52).

.............. трудовой договор был расторгнут по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (запись в трудовой книжке № 53).

В оспариваемые периоды времени он работал производителем работ (прорабом) в ООО «РОС–ЛУНГС», общество занималось строительством газоперерабатывающей установки для переработки попутного газа для ООО Ставролен г. Буденновск,

Период работы с .............. по .............. в качестве кабельщика-спайщика на Ждановском ордена Ленина металлургическом заводе им. Ильича; с .............. по .............. в должности прораба строительного участка треста «Кривбассшатострой» объединения «Кривбассруда»; с .............. по .............. в должности прораба строительно- монтажного управления треста «Кривбассшатострой» объединения «Кривбассруда»; с .............. по .............. в должности старшего прораба в ГПТП «Оформитель»; с .............. по .............. в должности старшего прораба в AT «Саксагань»; с .............. по .............. в должности производителя работ в Спецуправлении № 106; с .............. по .............. в должности старшего прораба в ООО «Муллит»; с .............. по .............. в должности мастера по ремонту зданий и сооружений в агломерационном цехе № 3 в Криворожском государственном горно-металлургическом комбинате «Криворожсталь», периоды нахождения в административных отпусках с .............. по .............. и с .............. по .............. год им не оспариваются.

Согласно статье 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периода работы с .............. по .............. год в должности производителя работ (прораба) в ООО «Ални»; периодов работы с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............. и с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «РОС-ЛУНГС» его стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона ..............- ФЗ составит 8 лет 3 месяца 26 дней, страховой стаж более 25 лет, величина индивидуального коэффициента более 9,0 баллов, а, следовательно, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у него возникает при достижении возраста 57 лет (необходим специальный стаж – 7 лет 6 месяцев).

Им было подано заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ...............

.............. ему исполнилось 57 лет, следовательно, пенсия ему должна быть назначена со дня возникновения права на пенсию, то есть с ...............

В связи ч ем просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях РФ», возложить на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Минеральные Воды и Минераловодского района обязанность включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы: с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «Алии»; с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «РОС-ЛУНГС», включения в страховой стаж период работы с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «РОС-ЛУНГС», а также назначить страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 Федерального закона РФ от .............. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права на пенсию, то есть с ...............

Истец Панченко В.Н., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца Панченко В.Н.

В судебном заседании представитель истца Панченко В.Н. адвокат Лучко И.И., заявленные Панченко В.Н. требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд признать за Панченко В.Н. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях РФ», возложить на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Минеральные Воды и Минераловодского района обязанность включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы: с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «Алии»; с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «РОС-ЛУНГС», включения в страховой стаж период работы с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «РОС-ЛУНГС», а также назначить страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права на пенсию, то есть с ...............

Представитель ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району по доверенности Паторжинская С.А. требования истца не признала, и указала, в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях РФ» не могут быть включены периоды работы с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «Алии»; с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «РОС-ЛУНГС», включения в страховой стаж период работы с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «РОС-ЛУНГС», так как невозможно определить производство, в котором протекала работа заявителя.

Считает, что действия государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Минеральные Воды и .............. законны и обоснованны. При этом права и свободы Панченко В.Н. не нарушены. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации при вынесении оспариваемого решения руководствовалось действующим законодательством.

Просит суд в удовлетворении требований Панченко В.Н. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителей сторон и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Панченко В.Н., .............. года рождения, .............. был принят на работу в ООО «Ални» на должность прораба вновь строящихся объектов.

.............. Панченко В.Н. был уволен с указанной должности по собственному желанию.

Впоследствии, .............. истец был принят на работу в ООО «Рос-Лунц» на должность прораба с испытательным сроком на два месяца.

.............. трудовой договор с Панченко В.Н. был расторгнут по инициативе работодателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими записями, имеющимися в трудовой книжке Панченко В.Н., и которые не оспаривались в судебном заседании представителем ответчика.

В апреле 2014 года Панченко В.Н. обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району с заявлением для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением № 172169/14 от 01 июля 2014 года Панченко В.Н. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Основанием для отказа послужило то, что в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от .............. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не подлежат включению периоды работы:

- с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «Алии», так как по сведениям, указанным в трудовой книжке невозможно определить производство, в котором протекала работа заявителя. Уточняющая справка заявителем не представлена;

- с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «РОС-ЛУНГС», так как в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют код льготной профессии, кроме того по записям в трудовой книжке невозможно определить в каком производстве протекала работа заявителя. Кроме того, в указанный период заявитель находился в административных отпусках с .............. по .............. и с .............. по ...............

Проверяя законность и обоснованность такого отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, суд принимает во внимание, что основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом Российской Федерации «О страховых пенсиях РФ» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Согласно статье 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ (вступил в силу с 01.01.2015) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В статье 35 Закона № 400-ФЗ указывается, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (части 2 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 года 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ).

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В Разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, были указаны рабочие «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций», инженерно-технические работники «мастера (десятники) и прорабы».

Согласно пункту 2 Постановления Кабинета Министров от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» при применении Списков № 1,2 следует учитывать также характер и специфику выполняемой работы, условия труда.

В пункте 5 Разъяснений Министерства Труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 указанного закона, утв. Постановлением Правительства РФ 11.07.2002 года № 516, также указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Основным документом, подтверждающим стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка. Если в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на досрочное назначение пенсии по старости, в подтверждение стажа на соответствующих видах работ предоставляются справки, уточняющие характер и условия труда, составленные со ссылкой на имеющиеся первичные документы. При этом учитываются документы того периода, когда обратившийся за пенсией был занят на работах, предусмотренных списками.

Так, факт работы истца в спорные периоды времени на работе с тяжелыми условиями труда установлен судом и подтверждается трудовой книжкой, архивными справками, личной карточкой. При этом из наименований организаций, в которых осуществлял трудовую деятельность истец, усматривается, что данные организации осуществляли строительную и монтажную деятельность.

Довод представителя ответчика о том, что не подлежат включению в стаж работы, дающей право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «Алии», и с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «РОС-ЛУНГС», включения в страховой стаж период работы с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «РОС-ЛУНГС», так как невозможно определить производство, в котором протекала работа заявителя, не может быть принят во внимание.

Исходя из п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. .............., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение принимаются письменные трудовые договоры, справки, выписки из приказов, лицевые счета и т.д.

Таким образом, трудовая книжка, признаваемая в силу действующего пенсионного законодательства основным документом, который подтверждает периоды работы, содержит однозначные сведения о том, что Панченко В.Н. работал на должностях с вредными и тяжелыми условиями труда.

Особый характер работы истца в оспариваемые ответчиком периоды времени подтвержден приказами работодателя: копия приказа № 12 от 22.03.2013 года о приеме работника на работу, согласно которому Панченко В.Н. принят на работу в ООО «РОС-ЛУНГС» на должность прораба с испытательным сроком на 22 месяца; копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № 175-1 от 23.12.2013 года, в соответствии с которым действие трудового договора от 22.03.2013 года с прорабом Панченко В.Н. прекращено по инициативе работодателя.

Представленные приказы соответствует записям, имеющимся в трудовой книжке Панченко В.Н., и объективно подтверждает его работу в период с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «РОС-ЛУНГС».

Представленные истцом, в условиях состязательности гражданского процесса, доказательства, объективно свидетельствуют о том, что он в период работы с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «РОС-ЛУНГС», непосредственно был занят полный рабочий день на работах с вредными и тяжелыми условиями труда (прораб), в течение полного рабочего дня, что является основанием для удовлетворения его требований о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как было установлено в судебном заседании, 2 апреля 2014 года в Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району обратился с заявлением Панченко В.Н. о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Однако своим решением № 172169/14 от 01.07.2014 года ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано.

Между тем, данным решением суда, за Панченко В.Н. признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, были включены периоды работы: с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «Алии»; с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «РОС-ЛУНГС», и таким образом, стаж работы, дающей истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400- ФЗ составит 8 лет 3 месяца 26 дней, страховой стаж более 25 лет, величина индивидуального коэффициента более 9,0 баллов, а, следовательно, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у Панченко В.Н. возникает при достижении возраста 57 лет (необходим специальный стаж – 7 лет 6 месяцев).

С учетом положений действующего законодательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Панченко В.Н. и назначении ему пенсии по старости с .............., то есть с момента возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Панченко В.Н. удовлетворить. Признать за Панченко В.Н. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

Возложить на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное получение пенсии, периоды работы: с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «Алии»; с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «РОС-ЛУНГС».

Возложить на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району обязанность включить в страховой стаж период работы с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «РОС-ЛУНГС» с .............. по .............. в должности производителя работ (прораба) в ООО «РОС-ЛУНГС».

Возложить на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району обязанность назначить Панченко В.Н. страховую пенсию по старости ранее срока, установленного статьей 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях в РФ», с момента возникновения права на назначение пенсии - с 01 апреля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2017 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.