Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2015 от 04.03.2015

Дело № 1-59/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                   7 апреля 2015 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Родовниченко А.В.,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Енютина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Енютина Михаила Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Енютин М.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут Енютин М.Е. с целью хищения металлических цепей пришел на кладбище, расположенное в северо-западной части кадастрового квартала №, <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, Енютин М.Е., тайно похитил с могил ФИО1 и ФИО2, расположенных на территории кладбища по вышеуказанному адресу три металлических цепи общей длинной около 6 метров 50 сантиметров, стоимостью 1000 рублей за 1 метр, принадлежащих ФИО3.

Завладев похищенным, Енютин М.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму не менее 6500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, Енютин М.Е., продолжая свои преступные намерения, движимый единым умыслом, с целью хищения металлических цепей вновь пришел на кладбище, расположенное в северо-западной части кадастрового квартала №, <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Енютин М.Е., тайно похитил с могил ФИО4 и ФИО5, расположенных на территории кладбища по вышеуказанному адресу четыре металлических цепи общей длинной 6 метров 80 сантиметров, стоимостью 1000 рублей за 1 метр, принадлежащих ФИО6.

Завладев похищенным, Енютин М.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму не менее 6800 рублей.

Подсудимый Енютин М.Е. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому Енютину М.Е. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО3 в своем заявлении, направленном в суд сообщили о том, что не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства (л.д. 131, 132).

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Енютина М.Е. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Енютин М.Е. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Енютина М.Е., который ранее судим, преступление совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, <данные изъяты>, не работает, вину признает, в содеянном раскаивается.

            Смягчающие его наказание обстоятельства: добровольное возмещение материального вреда потерпевшим;

            Отягчающие его наказание обстоятельства: не имеется.

            Суд назначает Енютину М.Е., наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, - назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

               Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, мнение потерпевших о наказании, суд считает необходимым назначить Енютину М.Е. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Енютина Михаила Егоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично сроком 1 месяц лишения свободы не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определив к отбытию Енютину Михаилу Егоровичу 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в и колонии поселении.

Срок отбытия наказания Енютину Михаилу Егоровичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытого наказания Енютину Михаилу Егоровичу срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Енютину Михаилу Егоровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическую цепь длиной 1 метр 70 сантиметров с овальными звеньями - передать по принадлежности ФИО3;

- металлическую цепь длиной 1 метр 70 сантиметров с овальными звеньями - передать по принадлежности ФИО6;

- приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и четыре листа ксерокопий записей лиц, сдавших лом металла, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья:                                   Н.В.Зеленкова