Определение по делу № 9-478/2015 ~ М-4977/2015 от 11.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2015 года г. Чехов

Судья Чеховского городского суда Московской области Геберт Н.В., рассмотрев исковое заявление Щербаковой А.Н. к филиалу СПАО «Ингосстрах» в г. <адрес> о защите части и достоинства и деловой репутации, об обязательстве опровергнуть порочащие сведения и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании несоответствующих действительности сведений, распространенных СПАО «Ингосстрах» в массовой рассылке, а именно сведения о прекращении договорных отношений с ней в связи с утратой доверия и наличием финансовой задолженности перед компанией, порочащих ее честь и достоинство и деловую репутацию; об обязании СПАО «Ингосстрах» опровергнуть сведения, порочащие ее честь и достоинство и деловую репутацию, путем массовой рассылки писем на почтовый адрес определенному кругу лиц, которым первоначально разослано письмо с порочащей ее информацией. С содержанием резолютивной части судебного решения, а также размещением на официальном сайте информации об опровержении данной информации, указанной в письме, и публичные извинения перед нею; об обязании СПАО «Ингосстрах» опровергнуть сведения, порочащие ее честь и достоинство и деловую репутацию, путем написания письма нынешнему работодателю с опровержением данных о ней, написанных ими ранее; взыскании с ответчика в ее пользу компенсации за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.; расходов по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.; указывая на то, что она по договору с индивидуальным предпринимателем № «Об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования» от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и нею, как индивидуальным предпринимателем, является представителем СПАО «Ингосстрах». В ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил ее клиент Енгалычев С.Б. и спросил, что ему теперь делать, и где продлевать полис страхования КАСКО на его автомобиль, так как он получил письмо на почтовый адрес от СПАО «Ингосстрах» с содержанием, что она больше не работает в связи с утратой доверия и наличием финансовой задолженности перед данной компанией, на что она была неприятным образом удивлена и возмущена. Добросовестно выполняя свою работу в лице СПАО «Ингосстрах» и периодически обзванивая своих клиентов, с которыми она работала не один год, для дальнейших продлений полисов. Многие люди, подняв трубку телефона, нехотя разговаривая, просто отказывались от дальнейшего с ней сотрудничества, как с представителем ОСАО «Ингосстрах», ссылаясь на текст письма, упомянутый ею выше.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 АПК РФ, указанные в части 1 ст. 33 АПК РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» пунктом 5 части 1 статьи 33 АПК РФ предусмотрена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Из содержания искового заявления Щербаковой А.Н. усматривается, что она, являясь индивидуальным предпринимателем, и находясь в договорных отношениях по договору с индивидуальным предпринимателем с СПАО «Ингосстрах» выполняла услуги по заключению договоров страхования, обратилась в суд с заявлением о защите деловой репутации, причиненной распространением ложных сведений ответчиком в своем письме, связанных с выполнением ею договорных отношений с СПАО «Ингосстрах».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемые сведения связаны с осуществлением истицей Щербаковой А.Н. предпринимательской деятельности, а, следовательно, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке арбитражного судопроизводства, в связи с чем данный спор подведомственен арбитражному суду.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, судья в силу вышеуказанных норм закона отказывает Щербаковой А.Н. в принятии поданного ею искового заявления филиалу СПАО «Ингосстрах» в <адрес> о защите части и достоинства и деловой репутации, об обязательстве опровергнуть порочащие сведения и взыскании морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Щербаковой А.Н. к филиалу СПАО «Ингосстрах» в <адрес> о защите части и достоинства и деловой репутации, об обязательстве опровергнуть порочащие сведения и взыскании морального вреда – отказать.

Разъяснить Щербаковой А.Н. право на предъявление настоящего искового заявления в соответствующий арбитражный суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.В. Геберт