Решение по делу № 2-374/2014 ~ М-370/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-374/20

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2014 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда, в составе председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., с участием сторон, а также помощника военного прокурора Балтийского гарнизона МАЛЫГИНА Д.С., рассмотрев гражданское дело по иску <иные данные> ВАТИАШВИЛИ Т.З. к войсковым частям 11111 и 22222 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ВАТИШВИЛИ обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с войсковых частей 11111 и 22222 в его пользу 1000000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ему в связи с полученным в период военной службы заболеванием.

В обоснование своих требований ВАТИАШВИЛИ в судебном заседании пояснил, что был призван на военную службу 9 ноября 2009 года и проходил ее в войсковой части 11111. В марте 2010 года он заключил контракт о прохождении военной службы, которую проходил в войсковой части 22222.

В мае 2014 года он обратился за медицинской помощью, был госпитализирован, проходил лечение по поводу язвы двенадцатиперстной кишки и в июле того же года заключением военно-врачебной комиссии он был признан ограниченно годным к военной службе, в связи с чем в дальнейшем был уволен с военной службы по состоянию здоровья.

Моральный вред был причинен ему командованием указанных войсковых частей, поскольку заболевания он получил в период военной службы, по вине должностных лиц, в настоящее время он лишен возможности полноценно продолжать жизнь и работать, вынужден уволиться с военной службы, которой мечтал посвятить всю свою жизнь.

Представитель истца ЗУБРИНОВИЧ Ю.И.поддержал требования своего доверителя.

Представитель командиров войсковых частей 11111 и 22222 по доверенности КОННОВА Ю.А. с требованиями ВАТИАШВИЛИ не согласилась, пояснив, что вины командования в заболевании истца не имеется.

Также, по мнению представителя должностного лица, заболеванию ВАТИАШВИЛИ способствовало употребление тем наркотических средств, что было установлено проведенным в отношении него освидетельствованием.

Рассмотрев дело по существу, заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, выслушав мнение помощника военного прокурора, полагавшего, что иск ВАТИАШВИЛИ удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из свидетельства о болезни от 8 июля 2014 года № 58/НК, ВАТИАШВИЛИ военно-врачебной комиссией госпиталя установлен диагноз: язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, зарубцевавшиеся множественные (две) язвы луковицы двенадцатиперстной кишки, деформация луковицы двенадцатиперстной кишки с незначительным нарушением функции, простой близорукий астигматизм в 1,0Д обоих глаз. Заболевание получено в период военной службы. Данное заключение ВВК утверждено 21 июля 2014 года.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются личными неимущественными правами гражданина, которые принадлежат ему от рождения.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, исходя из положений ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1100 того же кодекса, основанием компенсации морального вреда являются виновные действия или бездействие ответчика.

Между тем в судебном заседании вина командования войсковых частей 11111 и 22222 в заболевании ВАТИАШВИЛИ не установлена, а истцом не представлено суду доказательств этого.

Как следует из вышеуказанного свидетельства о болезни, ВАТИАШВИЛИ по поводу болей в эпигастрии, появившихся у него с его слов в 2009 году, не обращался, не лечился.

Утверждение истца об обратном, что он обращался к командованию в период военной службы по поводу болей ничем объективно не подтверждается, тем более, что из его медицинской книжки следует, что он в период военной службы, как по призыву, так и по контракту, неоднократно проходил медицинские обследования, однако соответствующих жалоб медицинским работникам не заявлял.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании истец, питание на корабле было плохое, ему оно не нравилось, вода была неудовлетворительного качества, что, по его мнению, явилось причиной его заболевания.

Аналогичные пояснения в судебном заседании дал и свидетель ШУНЬКИН И.И.

Вместе с тем данное утверждение ничем объективно не подтверждается, и опровергается тем обстоятельством, что санитарными органами войсковая часть 22222 в период службы ВАТИАШВИЛИ неоднократно подвергалась проверкам в области соблюдения должностными лицами санитарно-гигиенических требований при организации питания военнослужащих.

Так, эта войсковая часть, согласно сообщению начальника филиала ФГКУ «985 ЦГСН» МО РФ г. Калининград от 30 октября 2014 года № ХХХ, в период с 2011 по 2014 годы подвергалась проверкам трижды.

Из соответствующих актов проверок усматривается, что в войсковой части 22222 были выявлены недостатки, связанные с наличием в местах приготовления и приема пищи немаркированного кухонного инвентаря, наличия следов тараканов и грызунов, использования при помывке посуды запрещенного губчатого материала, нахождения в кладовой сливочного масла с истекшими сроками хранения и т.п., а качество воды соответствует санитарным нормам.

Между тем в судебном заседании врач - гастроэнтеролог военного госпиталя КРЮЧКОВА О.И. пояснила, что выявленные нарушения не явились причиной заболевания ВАТИАШВИЛИ язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки, равно как и плохое, по его мнению, питание в период военной службы, тем более, что из медицинских документов следует, что у него боли в области эпигастрии, с его слов, были еще в 2009 году.

Кроме того, врач-гастроэнтеролог пояснила, что язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки является следствием множества причин, связанных в т.ч. с наследственностью, микробным фактором и т.д. Какой-либо связи между заболеванием ВАТИАШВИЛИ и условиями его военной службы она не усматривает.

Помимо этого, в судебном заседании врач - офтальмолог военного госпиталя К. Д.Е. пояснил, что диагностированный у ВАТИАШВИЛИ в 2010 году простой близорукий астигматизм является врожденной физиологической особенностью организма, не влияет на степень годности к военной службе, тем более, что у истца, исходя из записей в его медицинской книжке, уже 10 ноября 2009 года при его медицинском осмотре было установлено незначительное снижение зрения, что в силу руководящих документов не мешало проходить ему военную службу на надводных кораблях.

Таким образом, принимая во внимание мнение врачей гастроэнтеролога и офтальмолога, учитывая, что истцом не приведено каких-либо доказательств действий или бездействия командования, которые бы послужили причиной заболевания ВАТИАШВИЛИ, суд не усматривает вины командования в этом, в связи с чем полагает, что данное обстоятельство является основанием к отказу в удовлетворении иска.

То обстоятельство, что согласно вышеприведенному заключению ВВК заболевания ВАТИАШВИЛИ получены в период военной службы не свидетельствует о безусловной вине командования войсковых частей 11111 и 22222, в то время как независимо от вины компенсации подлежит моральный вред в случаях, предусмотренных положениями ст. 1100 ГК РФ. Вместе с тем рассматриваемый случай, по мнению суда к таковым не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196, 198 ГПК РФ военный суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

21.11.2014