Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2021 (1-189/2020;) от 17.09.2020

Дело № 1–7/21

36RS0010-01-2020-001478-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Борисоглебск Воронежской области 08 февраля 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Говоровой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д., старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

потерпевших-Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, представителя потерпевшего – ( гражданского истца) Потерпевший №6 ФИО1,

подсудимой- (гражданского ответчика) Беляковой Светланы Александровны,

её защитника - адвоката Демидова М.П., представившего удостоверение № 3365и ордер № 24496 1905/1 от13 октября 2020 года,

при секретаре –Плетневе Д.Н., секретаре- помощнике судьи Киреевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляковой Светланы Александровны, <данные изъяты> ранее судимой

1) 15.09.2015 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 03.11.2015 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ. С учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 04 декабря 2015 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 03 лет 05 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 сентября 2015 года, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 08.02.2018 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 03 ноября 2015 года, окончательное наказание назначено в виде 03 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

4) 04.05.2018 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области 08 февраля 2018 года, окончательное наказание назначено в виде 04 лет 00 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 18 июля 2019 года,

5) 18.12.2019 года мировой судьей СУ № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным испытательным сроком 1 год, снята с учета 18 декабря 2020 года в связи с истечением испытательного срока,

содержащейся под стражей по данному делу с 04 марта 2020 года по 03 августа 2020 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. « в » ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. « а » ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. « в » ч. 2 ст. 158; п. « в » ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Белякова С.А. совершила три кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, шесть краж, т.е. тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, одну кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище.

Указанные преступления подсудимой Беляковой С.А. совершены при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Белякова С.А., свободным доступом прошла в помещение офиса «Электросервис Алексеева», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Народная/Пешкова, д. 59/63, прошла по коридору второго этажа, где увидела открытую дверь кабинета Потерпевший №1.

Белякова С.А., вошла внутрь указанного помещения кабинета, где в указанный период времени отсутствовали какие-либо работники. Убедившись, что поблизости никого нет и за ней никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Белякова С.А. обнаружила на столе в помещении кабинета женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1 Осмотрев указанную сумку, обнаружила в ней и тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, с находящимися внутри банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, и денежными средствами в сумме 7 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 С похищенным имуществом, Белякова С.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Беляковой С.А., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Кроме того, 09 октября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут

до 10 часов 30 минут Белякова С.А., свободным доступом прошла в помещение коридора отделения «Травматология и Ортопедия» и зайдя в кабинет № 57 «Сестринская», расположенном в здании БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Свободы, д. 206, где отсутствовал медицинский персонал она обнаружила на подоконнике окна женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №7 и руководствуясь внезапным корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решила тайно похитить денежные средства из вышеуказанной сумки.

Реализуя свой преступный умысел, Белякова С.А., в вышеуказанный период времени, находясь в кабинете № 57 «Сестринская» отделения «Травматология и Ортопедия» здания корпуса № 4 БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», расположенного по вышеуказанному адресу и убедившись, что поблизости никого нет и за ней никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осмотрев указанную сумку, Белякова С.А. обнаружила в ней и тайно похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 С похищенным имуществом, Белякова С.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Беляковой С.А., потерпевшей Потерпевший №7 причинен значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Кроме того, 14 ноября 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут

до 12 часов 30 минут Белякова С.А. свободным доступом прошла по коридору второго этажа здания главного почтамта Потерпевший №6, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапным корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, с целью совершить тайное хищения чужого имущества, решила пройти в помещения вышеуказанной организации, откуда похитить денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, Белякова С.А., в вышеуказанный период времени, свободным доступом прошла по коридору второго этажа здания главного почтамта Потерпевший №6 расположенного по вышеуказанному адресу, где увидела открытую дверь помещения доставочного участка. Белякова С.А., вошла внутрь кабинета доставочного участка, расположенного на втором этаже почтамта, где на данный момент отсутствовали работники доставочного участка. Убедившись, что поблизости никого нет и за ней никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подойдя к рабочему месту № 4 почтальона Свидетель №1, обнаружила наличие денежных средств в приоткрытой тумбочке письменного стола, оборудованным запорным устройством в виде двух наметок с навесным замком в запертом состоянии. Осуществляя задуманное, Белякова С.А., просунув руку в имеющийся проем между дверкой и створкой вышеуказанной тумбочки, тайно похитила денежные средства в сумме 9 244 рубля, принадлежащие Потерпевший №6. С похищенными денежными средствами Белякова С.А., с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Беляковой С.А., потерпевшему Потерпевший №6 причинен материальный ущерб в размере 9 244 рублей.

Кроме того, 10 декабря 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут

до 14 часов 30 минут Белякова С.А., свободным доступом прошла в производственное помещение ООО «Борисоглебский машиностроительный завод», расположенного по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, ул. 40 лет Октября, д. 309 «а», вошла в помещение для хранения верхней одежды, где в указанное время отсутствовали какие-либо работники. Убедившись, что поблизости никого нет и за ней никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Белякова С.А. подошла к стене, и осмотрела на вешалках содержимое верхней одежды, в которых обнаружила и тайно похитила кошелек стоимостью 480 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 11 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №8

Продолжая свои преступные намерения, осмотрев на вешалках содержимое верхней одежды, в которых обнаружила и тайно похитила кошелек стоимостью 480 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1 200 рублей, принадлежащими Потерпевший №9 С похищенным имуществом, Белякова С.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Беляковой С.А., потерпевшему Потерпевший №8 причинен значительный материальный ущерб в размере 11 480 рублей, а потерпевшему Потерпевший №9 причинен материальный ущерб в размере 1 680 рублей.

Кроме того, 14 декабря 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут

до 15 часов 30 минут Белякова С.А., находясь в здании ТЦ «Первый торговый», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Советская, д. 80, свободным доступом прошла в помещение торгового зала магазина «ELIS» индивидуального предпринимателя Потерпевший №10 Белякова С.А., находясь в указанном магазине, обнаружила на столе за прилавком кассовый аппарат с металлическим денежным ящиком, принадлежащем Потерпевший №10, и убедившись, что поблизости никого нет и за ней никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, выдвинув и осмотрев металлический денежный ящик кассового аппарата, Белякова С.А. обнаружила в нем и тайно похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №10 С похищенным имуществом, Белякова С.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Беляковой С.А., потерпевшей Потерпевший №10 причинен материальный ущерб в размере 8 000 рубле

Кроме того, в период времени с 08 января 2020 года по 20 января 2020 года, в один из дней, Белякова С.А. путем свободного доступа зашла в подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где через незапертые входные двери незаконно проникла в <адрес>.

Находясь внутри жилого помещения, подсудимая противоправно безвозмездно умышленно с корыстной целью тайно изъяла из комнаты зала- полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №5, с находящимися внутри женской курткой «Ostin» стоимостью 1 500 рублей и женской курткой «Fashion» стоимостью 750 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S9+» бывшего употребления стоимостью 3 500 рублей с находящейся внутри картой памяти «Micro SD» объемом 32 Gb бывшего употребления стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, а также банковскую карту ПАО «Сбербанка России» «MasterCard» и банковскую карту ПАО «Сбербанка России» «МИР», не представляющие материальной ценности для Потерпевший №5, после прошла в помещение кухни, откуда тайно похитила упаковку кофе «NescafeGold» 250 гр. стоимостью 40 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

С похищенным имуществом, Белякова С.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Беляковой С.А., потерпевшей Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 090 рублей.

Кроме того, 17 января 2020 года в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут Белякова С.А., находясь в помещении магазина «Терем», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Сенная, д. 146, для осуществления покупок, свободным доступом прошла в помещение фойе магазина «Терем», где в указанное время отсутствовали рабочие указанного магазина. На полках шкафа при входе в фойе, Белякова С.А. обнаружила женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №2, руководствуясь внезапным корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, решила похитить денежные средства из вышеуказанной женской сумки.

Реализуя свой преступный умысел, Белякова С.А., в вышеуказанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «Терем», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Сенная, д. 146, убедившись, что поблизости никого нет и за ней никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осмотрев женскую сумку, Белякова С.А. обнаружила в нем кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом, Белякова С.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Беляковой С.А., потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Кроме того, 16 февраля 2020 года в период времени с 08 часов 50 минут до 11 часов 00 минут Белякова С.А., находясь в помещении магазина «Трикотажка», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Терешковой, д. 12, для осуществления покупок, свободным доступом прошла в помещение торгового зала магазина «Трикотажка». Белякова С.А., находясь в указанном магазине, свободным доступом прошла в служебное помещение, где в указанное время отсутствовали рабочие указанного магазина. В платяном шкафе Белякова С.А., обнаружила рюкзак, принадлежащий Потерпевший №3 и руководствуясь внезапным корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, решила похитить денежные средства из вышеуказанного рюкзака.

Реализуя свой преступный умысел, Белякова С.А., в вышеуказанный период времени, находясь в служебном помещении магазина «Трикотажка», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Терешковой, д. 12, и убедившись, что поблизости никого нет и за ней никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осмотрев рюкзак, Белякова С.А. обнаружила в нем кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 12 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным имуществом, Белякова С.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Беляковой С.А., потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб в размере 12 100 рублей.

Кроме того, 01 марта 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у Беляковой С.А., находящейся около автомобиля марки «Lada Kalina» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на территории городского кладбища, расположенного на юго-восточной окраине г. Борисоглебска Воронежской области возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Белякова С.А., умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, из автомобиля тайно похитила женскую сумку стоимостью 360 рублей со всем ее содержимым, а именно мобильным телефоном марки «Huawei Honor 20 PRO» модели «YAL-L41» стоимостью 26 910 рублей, зонтом стоимостью 315 рублей, парой перчаток стоимостью 270 рублей, тремя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности для Потерпевший №4 и денежными средствами в сумме 600 рублей, а всего на общую сумму 28 455 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 женскую сумку, вместе с ее содержимым. После чего Белякова С.А. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Беляковой С.А. Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб в сумме 28 455 рублей.

Кроме того, 01 марта 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут

до 17 часов 06 минут у Беляковой С.А., находящейся около автомобиля марки «Nissan» модели «Note» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанное время отсутствовал собственник автомобиля, обнаружила в салоне автомобиля, мужскую сумку «POLO», принадлежащую Потерпевший №11, руководствуясь внезапным корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, убедившись, что поблизости никого нет и за ней никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, открыв переднюю правую дверь вышеуказанного автомобиля и получив тем самым доступ к его салону, Белякова С.А. тайно похитила мужскую сумку, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №11, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №11 С похищенным имуществом, Белякова С.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Беляковой С.А., потерпевшему Потерпевший №11 причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Белякова С.А. вину в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, признала полностью, а вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 статьи 158 УК РФ не признала в части проникновения в жилище.

В судебном заседании Белякова С.А. по факту кражи денежных средств у Потерпевший №1 пояснила, что в 2019 году на улице Народная города Борисоглебска она зашла в помещение, дверь в кабинет была открыта, увидела сумку, взяла из сумки кошелек, в котором находились денежные средства в размере 7000 рублей и ушла. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

По факту кражи имущества у Потерпевший №7 пояснила, что она пришла в больницу делать флюорографию, на втором этаже больницы увидела приоткрытую дверь, зашла туда и увидела сумку, из кармашка которой торчали деньги. Она взяла деньги в сумме 7 000 или 8 000 рублей, точную сумму не помнит и ушла. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. По данному факту она написала явка с повинной.

По факту кражи денежных средств в Потерпевший №6 пояснила, что точную дату не помнит, но она приходила на почту устраиваться на работу и на втором этаже в кабинете она увидела приоткрытый ящик стола, из которого торчала пачка купюр номиналом 200 рублей. Она взяла деньги и ушла. Точную сумму она не знала, просто забрала все деньги, которые находились в ящике стола. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

По факту кражи имущества у Потерпевший №8 и Потерпевший №9 пояснила, что не помнит дату совершенного, она зашла на территорию Борисоглебского машиностроительного завода и в раздевалке, взяла деньги из кошелька, а кошелек выкинула в туалет. Потом она во всем созналась сотрудникам полиции и вернула из своих сбережений 5 000 рублей.

Вину в совершенном признает полностью, в содеянном раскаивается.

По факту кражи у потерпевшей Потерпевший №10, пояснила, что она покупала в магазине какие-то вещи и увидела приоткрытый кассовый аппарат, у которого никого не было. Она взяла из кассового аппарата денежные средства в размере около 8000 рублей и ушла. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

По факту кражи у потерпевшей Потерпевший №5 пояснила, что признает вину в краже вещей, которые находились у квартиры, в квартиру она не заходила. Точную дату она не помнит, она пришла к своей знакомой Свидетель №2, у которой в квартире спала пьяная Потерпевший №5 Свидетель №2 ей пояснила, что Потерпевший №5 у нее спит, потому что она не может спать у себя дома, так как соседи делают ремонт в квартире. Они с Свидетель №2 и Свидетель №3 сидели на кухне и пили чай. Когда проснулась Потерпевший №5, то она попросила сходить за спиртным, но все отказались. Тогда Потерпевший №5 обиделась и ушла босиком из квартиры. Свидетель №2через три минуты пошла к Потерпевший №5 и отнесла ей обувь. В квартире Свидетель №2 она пробыла еще около 30 минут, потом ушла домой. На улице, она увидела, что её кот забежал в подъезд к Потерпевший №5 Она зашла в подъезд и увидела пакеты, которые стояли в подъезде у открытой двери в квартиру. Она крикнула, есть кто дома, но услышала только храп спящего человека. Она взяла эти пакеты и ушла домой. Дома она увидела, что в одном из пакетов лежит сломанный телефон, который она выкинул и женские куртки. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции и сказали, что она украла вещи из квартиры Потерпевший №5, но она даже не знала, в какой квартире живет Потерпевший №5 Она признает, что в кармане одной куртки лежал телефон, а в другой куртке лежали банковские карты. Она писала явку с повинной, но не думала, что там будет проникновение в квартиру. Вину в краже вещей признает, но не признает факт проникновения в квартиру.

По факту кражи у потерпевшей Потерпевший №2, пояснила, что о краже в магазине «Терем» она сама созналась сотрудникам полиции. Когда она зашла в магазин, то увидела приоткрытую дверь в помещение, где стояла сумка с кошельком. Она взяла деньги из кошелька и ушла. Потом она написала явку с повинной. Вину признает, в содеянном раскаивается.

По факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №3, пояснила, что в магазине «Трикотажка» она покупала вещи, увидела приоткрытую дверь в подсобное помещение и вошла туда. Там стоял рюкзак, в котором находился кошелек. Она взяла оттуда денежные средства около 11 000-12 000 рублей и ушла. Когда к ней приехали сотрудники полиции, то она вернула 8 000 рублей обратно из того, что похитила. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

По факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №4, пояснила, что убиралась на могиле матери и увидела неподалеку стоящий автомобиль, около которого никого не было, с открытой задней дверью. Она подошла и взяла с заднего сидения сумку и ушла. Из сумки она взяла телефон, остальное положила в коробку и выкинула мусорный контейнер, чтобы ее не было видно. Сотрудникам полиции она во всем призналась и отдала все вещи. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

По факту кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №11 пояснила, что из автомобиля «Ниссан» она взяла барсетку в которой находились денежные средства в размере 3 000 рублей. После она вернула все владельцу. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимой, её вина в совершении преступлений установлена показаниями потерпевших, свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Так, по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшей Потерпевший №1 вина подсудимой Беляковой С.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании из которых следует, что она с 2013 года и по настоящее время официально работает в «Электросервис Алексеева» по адресу: г. Борисоглебск, ул. Народная, д. 59, в должности проектировщика. 24.09.2019 она приехала на работу в 08 часов. Около 11 часов 10 минут она отлучилась из кабинета по личным делам, при этом дверь кабинета она не закрыла, кроме нее в кабинете никого не оставалось. В 12 часов она пошла на обед, выйдя на улицу, она начала в своей сумке искать кошелек, но его там не обнаружила. После этого вернулась на свое рабочее место, где осмотрев свой кабинет, кошелек она так и не обнаружила, сообщила о случившемся руководителю Свидетель №4, который предложил ей просмотреть записи с камер видеонаблюдения. Они посмотрели записи с камер видеонаблюдения, которые стояли при входе в здание и в коридоре, и на них увидели Светлану Белякову, которая походив по зданию быстро ушла. В этот же день она подала заявление в отдел полиции, через некоторое время Белякову С. нашли и она во всем созналась. Кошелек она выкинула вместе с банковской картой, а наличные в размере 7 000 рублей она взяла себе, 2 000 рублей она вернула ей. Данный ущерб является для неё значительным, так как размер ее ежемесячной заработной платы составляет 12 000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель Свидетель №4 показал, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере оказания услуг и имеет помещение офиса с коммерческим наименованием «Электросервис Алексеева», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Народная/Пешкова, д. 59/63. Здание состоит из двух этажей, вход осуществляется со стороны ул. Народная, служебные помещения офиса расположены только на втором этаже, в том числе помещение проектировщика Потерпевший №1 24 сентября 2019 года около 12 часов 00 минут он находился в своем кабинете, куда к нему обратилась Потерпевший №1 и сообщила, что у нее похитили кошелек с находящимися внутри денежными средствами в сумме 7000 рублей и банковской карты ПАО «Сбербанк России», который находился в ее служебном кабинете. В основных помещениях офиса и на входе установлены камеры видеонаблюдения, видеозаписи которых они решили посмотреть, чтобы установить обстоятельства пропажи кошелька Потерпевший №1 В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что 24 сентября 2019 года около 11 часов в помещение офиса, через главный вход, зашла женщина и прошла на второй этаж здания, где и расположен кабинет Потерпевший №1 Позже Потерпевший №1 сказала ему, что ее кошелек, хранился в ее женской сумке, которая была ей оставлена на столе в кабинете, а в момент хищения кошелька, Потерпевший №1 покинула свой кабинет, так как уходила в уборную комнату и не закрыла входную дверь служебного кабинета. Вспомнить, как выглядела женщина на видеозаписи, он точно уже пояснить не сможет, помнит лишь, что она была роста ниже среднего, ранее ему не знакомая, то есть на тот момент, он ее видел впервые. По данному факту Потерпевший №1, вызвала сотрудников полиции и написала заявление, в свою очередь, он предоставил копию видеозаписей с камер видеонаблюдения по состоянию на 24 сентября 2019 года. В ходе дальнейших разбирательств по данному факту, ему стало известно, что сотрудники полиции установили в тот же день вышеуказанную женщину, изъяли у нее кошелек с частью денежных средств. Проход в здание офиса свободный, как для клиентов, так и для рабочих (т. 1, л.д. 223-225);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, из которых следует, что очевидцем преступления он не являлся. В сентябре 2019 года на улице Рябиновая в городе Борисоглебске к нему подошли сотрудники полиции и попросили быть понятым. Они подошли к мусорным контейнерам, где стояла женщина, которая указала на мусорный контейнер и пояснила, в мусорном контейнере находится кошелек, который она выкинула. Данный кошелек был приобщен как вещественное доказательство. Он расписался в протоколе, который был составлен на месте. Примерно через месяц к нему домой пришел сотрудник полиции и он расписался в каком-то подтверждении.

По ходатайству государственного обвинителя свидетелю Свидетель №5 на обозрение был предоставлен протокол допроса свидетеля (т.4 л.д. 173-174) для сверки подписи.

Свидетель Свидетель №5 подтвердил, что подпись в протоколе допроса принадлежит ему.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, из которых следует, что в сентябре 2019 года он шел с работы. На улице Рябиновой в городе Борисоглебске к нему подошли сотрудники полиции и попросили быть понятым. Возле мусорного контейнера стояла Белякова С.А., которая пояснила, что достала из кошелька деньги, а кошелек выкинула в мусорный контейнер В кошельке была смятая карточка, денежных средств в нем не было.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимой Беляковой С.А. в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области по КУСП № 7951 от 24.09.2019 года, в 14 часов 34 минуты 24 сентября 2019 года в ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску поступило телефонное сообщение от диспетчера ЕДДС-112 Потерпевший №1 о том, что по ул. Народная г. Борисоглебска в здании «Электросервис Алексеева», пропал кошелек с денежными средствами на сумму 7000 рублей (т. 1, л.д. 128);

- заявлением Потерпевший №1 по КУСП № 7962 от 24.09.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило кошелек с находящимися внутри денежными средствами на сумму 7000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб(т. 1, л.д. 130);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено служебное помещение кабинета «Электросервис Алексеева» по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Народная, д. 59, расположенное на втором этаже здания, проход к которому свободный и осуществляется через незапертую металлическую дверь, зафиксирована обстановка после совершения преступления и изъят дисковый накопитель содержащий видеозапись(т. 1, л.д. 131-137);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрация от 24.09.2019 года, согласно которого, с участием Беляковой С.А., осмотрен мусорный контейнер, расположенный на пересечении ул. Рябиновая/Народная г. Борисоглебска Воронежской области, в котором обнаружен и изъят кожаный кошелек коричневого цвета с находящейся внутри банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1.(т. 1, л.д. 145-148);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2019 года, согласно которого, с участием Беляковой С.А., в кабинете № 22 ОМВД России по г. Борисоглебску по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Ленинская, 84, где участвующее лицо Белякова С.А., добровольно выдала денежные средства в сумме 2 100 рублей, купюрами достоинством: 1000 рублей-1шт; 500 рублей-1 шт.; 100 рублей-6 штук и пояснила, что данные денежные средства были ей похищены вместе с кошельком 24.09.2019 из помещения «Электросервис», остальная сумма денежных средств 4 900 рублей, были ей потрачены на личные нужды (т. 1, л.д. 149-152);

- протоколом осмотра предметов, иллюстрация от 18.10.2019 года, согласно которому осмотрены: денежные средства в сумме 2100 рублей, купюрами достоинством: 1000 рублей-1шт; 500 рублей-1 шт.; 100 рублей-6 штук; изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.09.2019 года у Беляковой С.А., в кабинете № 22 ОМВД России по г. Борисоглебску по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Ленинская, 84; а также кошелек коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.09.2019 из мусорного контейнера, расположенного на пересечении ул. Рябиновая/Народная г. Борисоглебска Воронежской области, 18.10.2019 признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами, 1 (т. 1, л.д. 173-177, л.д. 145-148, 149-152, 173-177, 178-179, 180-181, 182);

- протоколом осмотра предметов, иллюстрация от 31.10.2019 года, согласно которого с участием обвиняемой Беляковой С.А. и защитника Арженых О.С., осмотрен дисковый накопитель, содержащим материал видеонаблюдения с камер видеонаблюдения на здании «Электросервис Алексеева», по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Народная, д.59, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 210-221, 222);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Беляковой С.А. от 29.10.2019, согласно которому Белякова С.А. подтвердила ранее данные показания, указав на здание, расположенное по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица Народная, дом 59, пояснив, что из этого здания она совершила кражу кошелька с денежными средствами (т. 1, л.д. 204-209).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы.

Оснований для оговора подсудимой Беляковой С.А. не установлено.

Допросы Беляковой С.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием адвоката, где Беляковой С.А. разъяснялись её процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя. В ходе следственных действий подсудимая подробно излагала обстоятельства совершения преступления, каких-либо заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия сделано не было, данные протоколы подписаны всеми участниками следственных действий. Замечаний по поводу качества защиты в ходе предварительного расследования Белякова М.А. не высказывала.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой. При совершении преступления подсудимая Белякова С.А. действовала с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. При определении направленности преступного умысла подсудимой суд оценивает характер совершенных ею действий, направленных на реализацию преступного результата.

Подсудимая осознавала, что за её действиями никто не наблюдает, что свидетельствует о том, что подсудимая избрала в качестве способа совершения преступления тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой свидетельствуют о том, что у неё отсутствовало намерение вернуть похищенное потерпевшему. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

Стоимость похищенного имущества составила 7 000 рублей. Потерпевшая пояснила, что ущерб является для неё значительным, поскольку её доход в месяц составляет 12 000 рублей, другого источника дохода у неё нет.

Учитывая материальное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в действиях подсудимой.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Беляковой С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшей Потерпевший №7) являются:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Потерпевшая показала, что она проживает вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО2 С мужем ФИО3, она с 29.11.2005 года находится в разводе. С 01 августа 1992 года она работает в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» в должности операционной медсестры отделения «Травматология и Ортопедия». В октябре 2019 года график работы у нее был с 08 часов 00 минут до 17 часов 40 минут в будние дни, суббота и воскресенье выходные. Её ежемесячная заработная плата составляет около 20 000 рублей, ежемесячно получаю пенсию по выслуге лет в сумме 8 500 рублей, и на содержание ее несовершеннолетней дочери, получает алиментные обязательства в сумме 2 000 рублей. В собственности имею 1/2 квартиры по месту регистрации. Больше никакого движимого и недвижимого имущества у нее в собственности нет. 07 октября 2019 года она получила стимулирующую надбавку за сентябрь в сумме 12 000 рублей. Заработную плату она получает нарочно. После получения денежных средств, деньги она положила во внутренний открытый карман своей сумки. 08 октября 2019 года, находясь дома, в вечернее время суток, она проверила денежные средства, пересчитала их, и снова положила во внутренний открытый карман сумки, деньги в сумме 8 000 рублей, так как ей нужно было оплатить юридические услуги, оставшиеся деньги, положила в кошелек. Замок – молнию сумки, она закрыла, и повесила на вешалку. 09 октября 2019 года, примерно в 07 часов 15 минут, она собралась, взяла сумку, и на рейсовом автобусе доехала до здания БУЗ ВО «Борисоглебская РБ». Сумка все время находилась при ней, на коленях. По приезду, она прошла в палату № 57, где расположено помещение «Сестринская», в котором сотрудники отделения «Травматологии и ортопедии», оставляют свои личные вещи. Там она разделась, сумку поставила на подоконник, около ксерокса. Замок-молния на сумке был закрыт. Был ли кто в данном помещении, в тот момент она пояснить не может, так как она не помнит. В течение рабочего дня в помещение «Сестринская» заходит медицинский персонал, с целью отдыха. При этом, дверь данного помещения оснащена врезным замком, но не закрывается. В течение дня, она заходила в «Сестринскую», взяла свою сумку, открыла замок-молнию, достала таблетку, закрыла замок, и поставила ее на место. При этом, наличие денежных средств она не проверяла. Примерно в 17 часов 20 минут, она зашла в «Сестринскую», переоделась, взяла сумку, которая находилась в закрытом состоянии, и ушла. В этот день она просила своего брата Свидетель №7, чтобы он забрал её с работы, так как ей нужно было заехать в магазин. Так, встретившись с братом, она села на заднее сиденье его автомобиля, где находилась одна, сумку поставила как обычно на колени. По дороге, они заехали в магазин «Парус», «Авиатор», где она сделала покупки, после чего также на автомобиле брата, проследовала домой. Все это время, в том числе и в магазине, сумка находилась при ней, из рук ее не упускала, замок-молния был закрыт, это она помнит хорошо. Примерно в 19 часов 30 минут, она приехала домой, зашла в квартиру, переоделась, и решила пересчитать денежные средства. Так, взяв сумку, она открыта ее, и обнаружила, что в открытом внутреннем кармане отсутствуют денежные средства в сумме 8 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей, находящиеся в свернутом состоянии. Осмотрев сумку, денежных средств в ней не было, остальное имущество: два кошелька с денежными средствами, медицинские препараты, декоративная косметика, находились на месте. Не обнаружив денежные средства, она сильно расстроилась, сразу обращаться в отдел МВД России по г.Борисоглебску не стала, так как была сильно расстроена и взволнована. Денежные средства могли похитить только в помещении палаты № 57 «Сестринская», 09 октября 2019 года, в период времени с 08 часов до 17 часов 20 минут, так как сумка оставалась без присмотра только там. Во всех остальных местах, сумка была при ней. Дома никого из посторонних не было, да и когда она находилась дома, с момента получения денежных средств, каждый вечер, проверяла их сохранность, пересчитывала. Кто мог совершить хищение, пояснить не может, но не исключает, что это могли сделать кто-либо из медицинского персонала. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, для неё является значительным, так как кроме официального заработка, пенсии и алиментных обязательств, у нее нет, кроме того, имеется кредитное обязательство (т. 2, л.д. 3-5);

-показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель Свидетель №7 показал, что у него есть родная сестра Потерпевший №7, которая проживает по адресу: <адрес>. Потерпевший №7 работает в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» в должности операционной медицинской сестры в отделении «Травматологии и ортопедии». В октябре 2019 года, у нее график работы был с 08 часов до 17 часов 20 минут. Периодически, когда около 17 часов он находился в районе БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», то созваниваюсь с сестрой, он довозит Потерпевший №7 до дома на своем автомобиле марки «Кио Рио», регистрационный знак № Так, 09 октября 2019 года, примерно в 17 часов, ему на мобильный телефон позвонила Потерпевший №7, которая попросила довезти ее до дома. В связи с тем, что в тот момент он один находился в центре города, то согласился, и примерно в 19 часов, он подъехал к автобусной остановки у ТЦ «Парус», где его ожидала Потерпевший №7 Последняя, присела на заднее сиденье автомобиля. У Потерпевший №7, при себе была принадлежащая ей сумка, черного цвета, и небольшой полимерный пакет. Сумку она поставила себе на колени. После этого он отвез сестру домой, высадил на площадке у Приборостроительного завода, после чего поехал домой. При этом, за время следования, у Потерпевший №7 сумка не падала, и он не видел, чтобы она что-то доставала из нее. После, от Потерпевший №7 ему стало известно, что у сестры, в помещении «Сестринской», похитили денежные средства в сумме 8 000 рублей, из ее сумки. Также сестра рассказала ему, что дверь в помещении «Сестринской», не закрывается, постоянно находится в открытом положении, и что могут зайти любой человек из медицинского персонала (т. 2, л.д. 9-11).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимой Беляковой С.А. в совершении данной кражи подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

-рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области по КУСП № 8432 от 10.10.2019 года, в 10 часов 18 минут 10 октября 2019 года в ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску поступило телефонное сообщение от Потерпевший №7 о том, что неизвестное лицо совершило кражу денежных средств на сумму 8 000 рублей из сумки, которая находилась в сестринской палате травматологического отделения БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» (т. 1, л.д. 227);

- заявлением Потерпевший №7 по КУСП № 8445 от 10.10.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило денежные средства на сумму 8 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 229 );

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрация от 10.10.2019 года, согласно которого осмотрено помещение кабинета № 57 «Сестринская» отделения травматологии и ортопедии на втором этаже здания БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Свободы, д. 206, зафиксирована обстановка после совершения преступления. В ходе осмотра сумки, каких-либо повреждений на ней не обнаружены (т. 1, л.д. 230-235);

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по г. Борисоглебску майора полиции ФИО4, по КУСП № 469 от 21.01.2020 года, согласно которого, в ходе оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей принадлежащих Потерпевший №7 из палаты № 57 отделения травматологии и ортопедии на втором этаже здания БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» в октябре 2019 года совершила Белякова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения(т. 2, л.д. 13);

- явкой с повинной принятой ст. о/у ОУР ОМВД России по г. Борисоглебску майором полиции Морозовым Е.А., по КУСП № 470 от 21.01.2020 года, согласно которой, к нему обратилась гражданка Белякова Светлана Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> и сообщила о совершенном ей преступлении: в начале октября 2019 года находясь в пятиэтажном здании БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», она зашла в травматологическом отделении в кабинет «сестринская», где увидела женскую сумку. Находясь в данном помещении, у нее возник умысел на хищение из данной сумки чего-нибудь. Открыв сумку из ее кармана похитила денежные средства в сумме 7000-8000 рублей, после чего ушла домой. Похищенные денежные средства она потратила по своему усмотрению(т. 2, л.д. 15-16);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой Беляковой С.А. от 20 июля 2020 года с фототаблицей, в ходе которого Белякова С.А. указала на подоконник окна, расположенного в кабинете № 57 с табличкой «Сестринская», расположенный по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица Свободы, дом 206, она увидела женскую сумку, и решила похитить из неё что-либо ценное. Убедившись, что за её действиями никто из посторонних не наблюдает тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению ( т. 4, л.д. 150-160).

Оснований для оговора подсудимой Беляковой С.А. не установлено.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой.

При совершении преступления подсудимая Белякова С.А. действовала с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. При определении направленности преступного умысла подсудимой суд оценивает характер совершенных ею действий, направленных на реализацию преступного результата.

Стоимость похищенного имущества составила 8 000 рублей. Потерпевшая пояснила, что ущерб является для неё значительным, кроме заработной платы и алиментных платежей, другого дохода она не имеет, у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, кроме того, имеется кредитное обязательство.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Беляковой С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ ( хищение денежных средств в Потерпевший №6) являются:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что с мая 2020 года по настоящее время она работает заместителем начальника Потерпевший №6. Ей известно, что почтальон Свидетель №1 получила денежные средства, которые предназначались для выдачи пенсии. Часть денег она взяла с собой на участок, а часть суммы находилась в закрытом столе, который находится в здании почты по улице Советская, дом 25. Кабинет, в котором стоял стол расположен на втором этаже. Раньше любой человек мог пройти на второй этаж. Когда Свидетель №1 вернулась с участка, то денег не обнаружила. Письменный стол в котором находились денежные средства был предназначен для работы почтальона. Для безопасности предметов, которые не должны попасть в общий доступ на письменном столе висел навесной замок.

- показаниями свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показала, что по состоянию на ноябрь 2019 года по апрель 2020 года она работала заместителем начальника Потерпевший №6, то есть с 03 апреля 2020 года она уволилась и более не работает в Потерпевший №6. 03.12.2019 года она была допущена представителем потерпевшего Потерпевший №6 по настоящему уголовному делу, в частности по факту хищения Беляковой С.А. денежных средств в сумме 9 244 рубля из тумбочки рабочего места почтальона Свидетель №1, расположенного на втором этаже здания. По данным обстоятельствам она может пояснить, что 14.11.2019 года, около 14 часов, она проходила мимо комнаты почтальонов и увидела, что начальник отделения Свидетель №10 и почтальон Свидетель №1, находятся за столом последней и осматривают его. Между собой они разговаривали о том, что пропали деньги. Она зашла в комнату и поинтересовалась, что случилось. Свидетель №1 рассказала ей, что 14.11.2019 года около10 часов, Свидетель №10 принесла денежные средства, расфасованные в мешковые пакеты, предназначенные на каждого почтальона. Данные пакеты были подписаны. Ведомости им выдаются раньше, поэтому Свидетель №1, по ведомости, находящейся у нее уже на руках, пересчитала, общая сумма составила 115 662 рубля, на 8 пенсионеров. При этом одна пенсионерка - ФИО6, зарегистрирована по адресу: <адрес>, но проживает она в <адрес>, поэтому на следующий день она приезжает в отделение почтамта, и получает деньги в кассе. Со слов Свидетель №1, получив наличность, она пересчитала ее, в 10 часов 20 минут, деньги в сумме 9 244 рубля, предназначенные для ФИО6, она положила в ведомость, свернула, и положила в ящик своего рабочего места, закрыла его на ключ, который положила под бумаги на своем столе. После, взяв корреспонденцию и пенсионные выплаты для 7 пенсионеров, она направилась на свой участок. Примерно в 13 часов 10 минут, Свидетель №1 пришла с доставки, взяла ключ, который находился на месте, открыла замок ящика, и обнаружила, что блокнот, находится на месте, а денежные средства в сумме 9 244 рубля отсутствовали. Они втроем так же стали искать указанные деньги, но так и не нашли их, поэтому решили сообщить о случившемся в полицию, так как решили, что их похитили. Вышеуказанные денежные средства, которые были похищены, принадлежат Потерпевший №6 поэтому ущерб причинен именно указанной организации. В последствие от сотрудников полиции ей стало известно, что указанную кражу совершила ранее ей незнакомая Белякова С.А.(т. 2, л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании, из которых следует, что на момент совершения кражи денежных средств она работала руководителем Потерпевший №6. 14.11.2019 года она находилась в г. Воронеж, и по мобильному телефону ей во второй половине дня от Свидетель №8, стало известно, что в тот же день, около 14 часов у почтальона Свидетель №1., пропали денежные средства для выплаты пенсий, которые находились у неё в столе. Рабочие столы почтальонов оборудованы замками, так как там хранятся ведомости, квитанции, расписки, но не деньги.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что 14 ноября 2019 года она оставила пенсию, которую нужно было отнести, в размере 9244 рубля в столе, который был закрыт на замок. Стол находился на втором этаже почтамта по адресу: <адрес>. у себя на почте. Дверь в кабинет, где стоит стол не закрывается. На ящике письменного стола висел маленький навесной замок. В столе находятся документация и её личные вещи. Когда она вернулась с участка, то открыв замок она не обнаружила денежные средства, которые находились в ящике. О случившемся она рассказала руководству.

- показаниями свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании, из которых следует, что она работает на почте по <адрес>, знает, что почтальон Свидетель №1 оставила денежные средства в столе под замком. Но после того, как она вернулась с участка, то открыв ящик стола она не обнаружила денежные средства. В столах у почтальонов могут хранится только личные вещи. О случившемся они сообщили в полицию. Когда полицейские привезли Белякову С.А., то она рассказала, что зашла в кабинет почтальонов и украла денежные средства из стола.

- показаниями свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании, из которых следует, что она работает сортировщицей в Потерпевший №6», расположенное по адресу: <адрес>. В ноябре 2019 года она находилась на рабочем месте и была приглашена сотрудником полиции быть понятой. Женщина, которую привезли сотрудники полиции представилась и назвала свою фамилию. Белякова Светлана указала на рабочий стол в отделе доставки на 2-ом этаже здания Потерпевший №6 и пояснила, что из ящика указанного ей стола, она похитила денежные средства в сумме 9 200 рублей.

-рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области по КУСП № 9476 от 14.11.2019 года, в 16 часов 10 минут 14 ноября 2019 года в ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что похищены денежные средства(т. 2, л.д. 26);

- заявлением Свидетель №1 по КУСП № 9486 от 14.11.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 10 часов 20 минут до 13 часов 10 минут 14 ноября 2019 года из ящика стола ее рабочего места Потерпевший №6 по адресу: <адрес>, похитило денежные средства в сумме 9 244 рублей, принадлежащие Потерпевший №6т. 2, л.д. 28);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по г. Борисоглебску лейтенанта полиции ФИО7 по КУСП № 9613 от 18.11.2019 года, в котором он сообщил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно о том, что 14 ноября 2019 года к краже денежных средств в сумме 9 200 рублей с Потерпевший №6 по <адрес>, причастна Белякова Светлана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(т. 2, л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрация от 14.11.2019 года, согласно которому было осмотрено служебное помещение доставочного участка Потерпевший №6 по адресу: <адрес>, расположенном на втором этаже здания, проход к которому свободный и осуществляется через незапертую дверь, зафиксирована обстановка после совершения преступления и изъят навесной замок с ключом(т. 2, л.д. 32-37);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрация от 18.11.2019 года, согласно которому с участием Беляковой С.А., было осмотрено служебное помещение доставочного участка Потерпевший №6 по адресу: <адрес>, расположенное на втором этаже здания. В ходе осмотра Белякова С.А. указала на здание Потерпевший №6 и пояснила, что 14 ноября 2019 года в 12 часов 00 минут она зашла в помещение данного здания и указала на лестничный пролет ведущий на второй этаж, где там же она указала на деревянную дверь ведущей в помещение сортировочной. Белякова С.А., в присутствии понятых, указала на рабочее место «Участок № 4», а именно на нижнюю часть стола и пояснила, что с указанного места 14 ноября 2019 года она похитила денежные средства в сумме 9 244 рубля, которые лежали на нижней полке шкафа(т. 2, л.д. 41-46);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрация от 19.11.2019 года, согласно которому, с участием Беляковой С.А., на прилегающей территории перед домом, расположенным по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Советская, 84 «а», где участвующее лицо Белякова С.А., добровольно выдала шесть кассовых чеков и пояснила, что похищенные ей денежные средства, она потратила по своему усмотрению, что подтверждается кассовыми чеками(т. 2, л.д. 48-50);

- заключением эксперта № 272 от 09.07.2020 года, согласно которому представленный на экспертизу навесной замок следов воздействия посторонних предметов не имеет. Однако не исключена возможность отмыкания замка подобранным ключом или посторонним предметом, форма и размеры которого близки к форме и размерам штатного ключа. Замок находится в исправном состоянии(т. 2, л.д. 109);

- протоколом осмотра предметов, иллюстрация от 15.07.2020 года, согласно которому был осмотрен - навесной замок «APECS», и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(т. 2, л.д. 96-98, 100-102);

- протоколом осмотра предметов, иллюстрация от 20.07.2020 года, согласно которому были осмотрены шесть кассовых чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия 19 ноября 2019 года у Беляковой С.А. по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Советская, 84 «а» и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(т. 4, л.д. 136-147,148,149).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, которые признаются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия Беляковой С.А. по ч. 1 ст. 158УК РФ – кража, то есть тайное хищением чужого имущества.

Суд считает, что органами предварительного расследования действия Беляковой С.А. ошибочно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как согласно абзаце 2 п. 3 Примечания к главе 21 «Преступления против собственности» под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Белякова С.А. совершила хищение денежных средств из ящика стола, который исходя из примечания к статье 158 УК РФ не обладает признаками иного хранилища, а предназначен для временного хранения имущества. В связи с чем, действия Беляковой С.А. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Беляковой С.А. в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества (потерпевшие Потерпевший №8, Потерпевший №9 являются:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Потерпевший показал, что он в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает. В период времени с 01 ноября 2019 года по 01 января 2020 года он работал в должности токаря на индивидуального предпринимателя ИП «Рахмонова», который в свою очередь арендует помещение у ООО БМЗ (Борисоглебский механический завод), расположенный по адресу: г. Борисоглебск, ул. 40 лет Октября д. 309 «а». Ежемесячный доход у него составляет 27 000 рублей. Подтвердить данный доход он не может, так как в настоящее время он официально не трудоустроен у ИП «Рахмонов», он работал по обоюдному соглашению (неофициально). 10.12.2019 примерно в 8 часов 00 минут он пришел на работу по вышеуказанному адресу г. Борисоглебск, ул. 40 лет Октября д. 309 «а». Зашел в раздевалку, которая находится внутри помещения и повесил куртку на вешалку. Внутри куртки, а именно во внутреннем кармане, находился кожаный кошелек черного цвета стоимостью 480 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1 000 рублей, также находились документы на его имя, а именно паспорт, водительское удостоверение, документы на транспортные средства на автомобиль УАЗ 31605, Ямаха FZX-750, медицинский полис, снилс и банковская карта Сбербанк, на счету которой денежных средств фактически не было, около 0,04 рублей. Пин-кода от карты, не было. В этот же день, примерно в 10 часов 00 минут он получил аванс от Свидетель №12 в сумме 10 000 рублей. Данные денежные средства он положил в кошелек, а кошелек также положил в куртку, куртку повесил на вешалку. На момент когда он клал в кошелек деньги, все документы и деньги были на месте. После чего он пошел заниматься своей работой. В раздевалке имеется дверь, которая постоянно открыта. Также во внутрь здания имеется дверь, которая также бывает открыта, на период рабочего дня, то есть свободный доступ для посторонних лиц имеется. В 16 часов 00 минут он закончил свою работу и пошел в раздевалку, где обнаружил, что у него отсутствует кошелек стоимостью 480 рублей с деньгами в сумме 11 000 рублей и документами, не представляющие для него материальной ценности, которые он назвал ранее. Кошелек имел отличительную особенность в виде потертости на тыльной стороне кошелька, для него кошелек материальной ценности не представляет. Затем ему стало известно, что у Потерпевший №9 (другого рабочего), также пропал кошелек с денежными средствами в сумме 1 200 рублей и документами, какие именно документы он не помнит, так как прошло много времени. После о случившемся, они сообщили Свидетель №12 и совместно с ним стали просматривать камеры видеонаблюдения, в результате просмотра, они втроем увидели, что неизвестная женщина совершает кражу кошелька из куртки Потерпевший №9 и его куртки. Затем они сообщили о случившемся в полицию. В этот же день им стало известно, что похищенные кошельки были выброшены в общественный туалет по ул. 40 лет Октября г. Борисоглебска рядом с храмом. После он своими силами обнаружил в вышеуказанном туалете кошелек с моими документами - паспорт, водительское удостоверение, документы на транспортные средства на автомобиль УАЗ 31605, Ямаха FZX-750, медицинский полис, снилс и кошелек черного цвета, банковская карта «Сбербанк» отсутствовала. Указанные предметы в настоящее время находятся при нем, он готов их выдать добровольно для осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств. В результате хищения ему был причинен значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей (т. 2, л.д. 146-148);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Потерпевший показал, что он проживает со своей семьей, официально работает на <данные изъяты> в должности сторожа, который расположен по адресу <адрес>, возле железнодорожного вокзала. Получает заработную плату в размере 10 000 рублей, также он иногда в свободное от рабочего времени подрабатывает на индивидуального предпринимателя ИП «Рахмонова», который в свою очередь арендует помещение у ООО БМЗ, который расположен по адресу: г. Борисоглебск, ул. 40 лет Октября д.309 «а» в должности токаря, заработная плата у него составляет примерно 5 000 рублей, в зависимости от заказов. Ежемесячный доход составляет примерно 15 000 рублей. 10.12.2019 примерно в 8 часов 00 минут он пришел на работу в ООО «БМЗ», расположенный по адресу: г. Борисоглебск, ул. 40 лет Октября д. 309 «а», где в это время он зашел в раздевалку, которая находится внутри здания, повесил свою куртку на вешалку, переоделся в рабочую одежду и приступил к выполнению работы. Во внутреннем кармане куртки находился кошелек коричневого цвета, выполненный из кожзаменителя стоимостью 480 рублей, в котором были денежные средства в размере 1 200 рублей. Также внутри кошелька находилось водительское удостоверение на его имя. Примерно в 16 часов 00 минут он закончил свою работу и начал собираться домой. В этот момент он обнаружил, что у него из кармана пропал кошелек вместе с деньгами и водительским удостоверением, не представляющим материальной ценности. Также ему стало известно, что у Потерпевший №8, также пропал кошелек с денежными средствами в сумме 11 000 рублей и документами, какие именно документы, он не помнит, так как прошло много времени. После этого о случившемся они сообщили Свидетель №12 и совместно с ним стали просматривать камеры видеонаблюдения, в результате просмотра они увидели, что неизвестная женщина совершает кражу кошелька из куртки Потерпевший №8 и его куртки. Затем они сообщили о случившемся в полицию (т. 2, л.д. 181-183);

- показаниями свидетеля Свидетель №12 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показал, что он является индивидуальным предпринимателем, род деятельности металлообработка. Адрес объекта, рабочее место расположено по адресу: г. Борисоглебск, ул. 40 лет Октября, д. 309 «а», арендует помещение у ООО «БМЗ». В его организации, по договору найма работает Потерпевший №9 и Потерпевший №8, в должности токаря. 10 декабря 2019 он выдал Потерпевший №8 аванс в сумме 10 000 рублей купюрами по 1 000 рублей каждая, которые Потерпевший №8 положил в свой кошелек, переоделся в раздевалке и приступил к исполнению своих обязанностей. Примерно в 16 часов 30 минут ко нему обратились Потерпевший №8 и Потерпевший №9 и сообщили, что у них из раздевалки пропали кошельки, в которых находились деньги и документы. Он, просмотрел видеозаписи с камер наблюдения и увидел, как ранее ему не знакомая женщина (впоследствии ему стало известно, что ей является Белякова Светлана) вошла в раздевалку и похитила кошельки у указанных лиц. При этом точное время похищения Беляковой Светланой, он указать не может, так как прошло много времени. После чего он вызвал сотрудников полиции(т. 2, л.д. 187-189).

-рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области по КУСП № 10260 от 10.12.2019 года, в 17 часов 35 минут 10 декабря 2019 года в ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску поступило телефонное сообщение от диспетчера ЕДДС-112 Свидетель №12 о том, что из помещения ООО «БМЗ» по адресу: г. Борисоглебск, ул. 40 лет Октября, д. 309 «а» неустановленное лицо совершило хищение личных вещей(т. 2, л.д. 112);

-заявлением Потерпевший №8 по КУСП № 10274 от 10.12.2019 года, в котором он просит принять меры неизвестное ему лицу, которое 10.12.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут совершило хищение денежных средств в сумме 11 000 рублей, документы на его имя, кожаный кошелек из куртки, хранящейся в помещении раздевалки здания ООО «БМЗ», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. 40 лет Октября, д. 309 «а», в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб(т. 2, л.д. 114);

- заявлением Потерпевший №9 по КУСП № 10275 от 10.12.20129 года, в котором он просит принять меры неизвестное ему лицу, которое 10.12.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут совершило хищение денежных средств в сумме 1 200 рублей, документы на его имя, кошелек из куртки, хранящейся в помещении раздевалки здания ООО «БМЗ», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. 40 лет Октября, д. 309 «а», в результате чего ему причинен незначительный материальный ущерб(т. 2, л.д. 115);

-протоколом осмотра места происшествия, иллюстрация, схема от 10.12.2019 года, согласно которому было осмотрено помещение ООО «БМЗ», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. 40 лет Октября, д. 309 «а», выполненное в виде металлического ангара. Вход в ангар, осуществляется свободные через металлическую дверь, зафиксирована обстановка после совершения преступления и изъята на дисковый накопитель видеозапись с камер видеонаблюдения ООО «БМЗ»(т. 2, л.д. 116-122);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрация от 10.12.2019 года, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный у храма «Знаменский собор» по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. 40 лет Октября, 35 «а», где на асфальтированном участке дороги расположен общественный туалет. Участвующее лицо Белякова С.А. указала на дверь женского туалета и пояснила, что два похищенных ей кошелька в ООО «БМЗ» она выкинула в данный туалет. В ходе осмотра два кошелька не обнаружены и не изъяты (т. 2, л.д. 128-133);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрация от 10.12.2019 года, согласно которому с личного разрешения Беляковой С.А. было осмотрено помещение кухни в жилище Беляковой С.А., расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Советская, 84 «а», кв. 71. Находясь в помещении кухни, участвующее лицо Белякова С.А., добровольно выдала денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами достоинством: 1000 рублей- 5 шт. и пояснила, что данные денежные средства были ей похищены в ООО «БМЗ» 10.12.2019. Кроме того, участвующее лицо Белякова С.А., добровольно выдала три пары женской обуви, женский плащ серо-черного цвета (леопардовый раскрас) и пояснила, что данные вещи она купила на похищенные ей денежные средства(т. 2, л.д. 134-138);

-протоколом выемки от 20.02.2020 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №8, изъяты: полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №8, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, страховое свидетельство №, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №8, кошелек черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №8 серии <данные изъяты>(т. 2, л.д. 163-165);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2020 года, согласно которому были осмотрены: полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №8, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, страховое свидетельство №, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №8, кошелек черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №8 <данные изъяты>, изъятые протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №8 в каб. № 5 СО ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области(т. 2, л.д. 166-168);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2020 года, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №8, были осмотрены денежные средства в сумме 5 000 рублей, номиналом 1 000 рублей в количестве пяти купюр, изъятые 10.12.2019 в ходе осмотра места происшествия в жилище Беляковой С.А., расположенного по адресу: <адрес>(т. 2, л.д. 173-174);

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2020 года, согласно которому, были осмотрены: женский плащ серого цвета 48 размера с ярко выраженным рисунком в виде рептилии; пара женских сапог серого цвета 39 размера; пара женских ботинок черного цвета 37 размера; пара женских ботинок темно-коричневого цвета 36 размера, изъятые 10.12.2019 в ходе осмотра места происшествия в жилище Беляковой С.А., расположенного по адресу: <адрес>(т. 2, л.д. 190-191);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2020 года, согласно которому был осмотрен -диск CD-R c видео файлом с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия 10 декабря 2019 года в здании ООО «БМЗ» по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. 40 лет Октября, 309 «а(т. 4, л.д. 136-147).

Совокупность исследованных доказательств по данному факту кражи, также позволяет считать, что все приведенные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, при их получении нарушений закона допущено не было; в своей совокупности они являются достаточными для признания вины Беляковой С.А. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.

В действиях подсудимой Беляковой С.А. по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №8, имеет место квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку суд соглашается с мнением потерпевшего Потерпевший №8 о том, что ему причинен значительный материальный ущерб, учитывая его материальное положение, который в настоящее время нигде не работает.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Беляковой С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежещего Потерпевший №10) являются:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Потерпевшая показала, что она является индивидуальным предпринимателем. Ее предпринимательская деятельность связана с реализацией населению непродовольственных товаров. В ТЦ «Первый торговый», расположенном по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Советская, д. 80, у нее имеется магазин верхней одежды «Elis». 14.12.2019 примерно в 17 часов 35 минут ей позвонила продавец данного магазина Свидетель №13 и сообщила, что из кассы магазина в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 30 минут неизвестное лицо совершило кражу денежных средств в сумме 8 000 рублей. Таким образом, действиями неизвестного лица ей причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для нее незначительным. В настоящее время Свидетель №13 не работает в указанном магазине, так как после случившегося она уволилась (т.2 л.д. 226-227).

-показаниями свидетеля Свидетель №13 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показала, что в период времени с 01 декабря 2019 года по 02.01.2020 года она работала продавцом-консультантом в магазине «Elis» Потерпевший №10 который расположен в ТЦ «Первый торговый» по адресу: Воронежская область, гор. Борисоглебск, ул. Советская, д. 80. В магазине осуществляется продажа женской одежды. Рабочий график два дня через два. График работы с 9 часов до 21 часа. 14.12.2019 она пришла на работу в 9 часов утра и приступила к работе, обслуживая покупателей. За прилавком находится металлический ящик, в котором хранятся денежные средства, вырученные от продажи. Прилавок расположен в конце торгового зала. Примерно 15 часов 00 минут она открывала данный ящик и в нем находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, одна купюра 5 000 рублей и три купюры по 1 000 рублей, это она отчетливо запомнила. После этого она закрыла указанный ящик, в котором хранятся вырученные за товар денежные средства и отошла к покупателям, которые выбирали товар, при этом ключ от данного ящика, который оснащен запорным устройством остался в замке данного ящика. В течение 2х часов она обслуживала покупателей в торговом зале. Затем примерно в 17 часов 00 минут она вновь открыла ящик и обнаружила, что указанных денежных средств на месте нет. В этот момент она поняла, что их похитили денежные средства в период ее обслуживания покупателей. Примерно в 17 часов 35 минут она позвонила собственнику данного магазина Потерпевший №10 и рассказала о случившемся. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившимся. В настоящее время она не работает в магазине «Elis» Потерпевший №10 так как уволилась после случившегося (т. 2, л.д. 218-220).

-рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области по КУСП № 10383 от 14.12.2019 года, в 17 часов 58 минут 14 декабря 2019 года в ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску поступило телефонное сообщение от Свидетель №13 о том, из кассы магазина «ELIS», расположенного в торговом центре «Первый Торговый», пропали денежные средства (т. 2, л.д. 199);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрация от 14.12.2019 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «ELIS» (Потерпевший №10), расположенного в торговом центре «Первый Торговый» по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Советская, д. 80. В магазине справа и слева находится различная женская одежда. Напротив входа, в конце торгового зала находится прилавок, за которым на столе находится металлический денежный ящик кассового аппарата, в замок которого вставлен ключ. Цилиндровый замок ящика не поврежден и находится в исправном состоянии. К указанному ключу присоединено заводное кольцо с брелком в виде сердца. Данное заводное кольцо с брелком помещено в бумажный конверт, клапан которого оклеен и снабжен бумажной биркой, оттиском печати СО ОМВД России по г. Борисоглебску, а также снабжен пояснительным текстом, подписями участников осмотра и старшего следователя. Участвующая в осмотре места происшествия Свидетель №13 пояснила, что именно из указанного денежного ящика 14.12.2019 года в период с 15 часов до 17 часов были похищены денежные средства в сумме 8000 рублей(т. 2, л.д. 200-204);

- актом ревизии кассы № 023 от 14.12.2019 год от 14.11.2019 года, согласно которого на основании приказа № 15 от 14.12.2019 года, в ходе проведенного акта ревизии, в кассе магазина «Elis» была обнаружена недостача в размере 8000 рублей(т. 2, л.д. 209);

- протоколом осмотра предметов, иллюстрация от 18.03.2020 года, согласно которому было осмотрено металлическое кольцо, с брелком, в виде сердечка, выполненное из металла, изъятое 14.12.2019 года протоколом осмотра места происшествия из помещения магазина «Elis». Участвующая в ходе осмотра предметов, Потерпевший №10 пояснила, что данное металлическое кольцо с брелком принадлежит именно ей(т. 2, л.д. 230-232);

- проверкой показаний на месте обвиняемой Беляковой С.А. от 20.07.2020 года, с иллюстрационной таблицей, согласно которому, обвиняемая Белякова С.А. указала на помещение магазина «Elis Collection» ТЦ «Первый Торговый», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Советская, 80, пояснив, что в первых числах декабря 2019 года в послеобеденное время, она путем свободного доступа, прошла в торговый зал магазина «Elis Collection», где из кассового аппарата тайно похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, которыми в последствие распорядилась по своему усмотрению. Пройдя в торговый зал магазина «Elis Collection», обвиняемая Белякова С.А. указала на кассовый аппарат, откуда она похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей (т. 4, л.д. 150-160).

Квалифицируя действия Беляковой С.А. ( по эпизоду хищение имущества у Потерпевший №10) по признаку незаконного проникновения в иное хранилище, суд учитывает, что согласно примечанию 3 к статье 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Кроме того, основная функция кассового аппарата - обеспечение торговых операций (печатание чеков, фиксация производимых расчетно-кассовых операций для товарооборота), а потому хранение денег в металлическом ящике кассового аппарата предусматривается для удобства проведения продавцом (кассиром) расчетных мероприятий и не является его основной функцией.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» следует исключить и действия Беляковой С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ

Так, по факту кражи имущества потерпевшей Потерпевший №5 с незаконным проникновением в жилище вина подсудимой Беляковой С.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5 в судебном заседании, из которых следует, что08 января 2020 года она приехала от родителей домой, зашла домой и поставила сумку в комнате. Она решила сходить к Свидетель №2, чтобы попросить у нее хлеб. Дверь не закрывала на ключ, так как не собиралась у неё сидеть. Там находился ее сожитель Свидетель №3, он предложил ей выпить, она дала ключи от своей квартиры Свидетель №2 и попросила ее закрыть входную дверь. Через некоторое время к Свидетель №2 пришла Белякова С.А.Потом она ушла к себе в квартиру. Утром она увидела, что у неё пропал телефон, который лежал на стуле и два пакета с вещами, которые стояли у дивана в комнате. После она собралась сходить в магазин и в своем кошельке не обнаружила ни своей банковской карты, ни карты сына. Также у неё пропала банка кофе, которая стояла на подоконнике в кухне. После этого она заявила в полицию. Куртки нашли в квартире у Беляковой.

Кражей указанного имущества ей причинен значительный материальный ущерб, так как доход у неё составляет 15 000 рублей.

Судом, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями были исследованы показания потерпевшей Потерпевший №5, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе 06 мая 2020 года в качестве потерпевшей Потерпевший №5 показала, что 08 января 2020 года в первой половине дня она находилась дома по адресу: <адрес>, где около 18 часов 00 минут она вышла из квартиры и пришла в квартиру соседки Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>, чтобы взять немного хлеба, не покупать его в магазине. Выйдя из своей квартиры, она не стала закрывать входную дверь, так как предполагала, что вернется в ближайшее время. Придя на квартиру Свидетель №2, расположенной в соседнем подъезде на первом этаже, там же находился ее сожитель Свидетель №3. В ходе общения с Свидетель №2 и Свидетель №3, они ей дали хлеба, где она и Свидетель №3, стали употреблять спиртные напитки «пиво». Находясь у них в квартире на протяжении 10-15 минут, она вспомнила, что не закрыла входную дверь своей квартиры, попросила Свидетель №2, чтобы она сходила к ее квартире и закрыла входную дверь на замок, передала ей ключи. Спустя 5-10 минут, точно не может сказать, Свидетель №2, вернулась и отдала ей ключи от квартиры, более ей ничего не сообщала. В течение 30-40 минут он и Свидетель №3, продолжили употреблять спиртные напитки и в какой-то момент в квартиру Свидетель №2, пришла мало ей знакомая Белякова Светлана, проживающая в 4-ом подъезде в <адрес>. Для каких целей пришла Белякова С. к Свидетель №2, она не знает, с ней на тот момент не разговаривала и не обращала на неё внимание, спустя некоторое время Белякова С. ушла, через какой промежуток времени она также не знает, но точно, до того как Потерпевший №5 ушла к себе домой. 08 января 2020 года около 21 часа она вернулась к себе домой, открыла входную дверь, замок был закрыт, прошла в комнату зала, где заметила, что на деревянном стуле со спинкой отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S9 плюс», который до ухода к Свидетель №2, находился на вышеуказанном стуле. Предпринимать действия к установлению мобильного телефона, она не стала, так как на тот момент в нем не нуждалась и легла спать. На следующий день, в первой половине дня, она обнаружила пропажу полимерного пакета белого цвета из продуктового магазина с находящимися внутри сложенными двумя куртками, а именно: пальто зимнее из плащевки серого цвета, диной до середины бедра, с центральной молнией, с боковыми наружными карманами под молнией, с воротником; куртка демисезонная на синтепоне, светло-серого цвета, длиной ниже пояса, с центральной молнией, с боковыми наружными карманами, без воротника. Данный пакет с одеждой, хранился в комнате зала, возле дивана на полу. Спустя 2-3 дня она собралась идти в магазин за продуктами, взяла женскую наплечную сумку, где обнаружила в кошелке-клатч отсутствие двух банковских карт ПАО «Сбербанка России» на ее имя «Master Card» и на имя ее сына ФИО8 - пенсионная карта «Мир». На тот момент на ее банковской карте имелись денежные средства в сумме около 100 рублей, точно пояснить не может, а на банковской карте сына - денежные средства в сумме около 30 рублей, какая была сумма, точно она уже не помнит. Женская сумка у нее хранилась на тот момент, также в комнате зала, на полу у дивана, где и находился пакет с одеждой. Также пояснила, что ее верхняя одежда находилась в полимерном пакете, так как в период новогодних праздников, она находилась у родителей в Россошанском районе, после чего вернулась домой и привезенные с собой пакеты с одежной, сумкой, так и остались храниться на полу в не разобранном состоянии. В помещении кухни, она также обнаружила пропажу полимерной упаковки кофе «Nescafe Gold» объемом 250 грамм, который хранился на подоконнике оконного проема. Обнаружив хищение вышеперечисленного имущества, 20 января 2020 года она пришла к Свидетель №2 и спросила у нее, заходила ли она в ее квартиру и видела ли она кого-нибудь на улице возле подъезда, на тот период времени, когда она у них была в гостях (08.01.2020 года), на что Свидетель №2, ответила ей, что она только закрыла входную дверь на замок, после вернулась домой, более ничего ей не пояснила. После она вызвала сотрудников полиции и написала заявление о хищении принадлежащего ей имущества. Мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S9 плюс», она купила в ноябре 2019 года за 2 000 рублей уже в бывшем употреблении у знакомой Свидетель №14, проживающей по адресу: <адрес>, при этом, как ей известно, данный мобильный телефон приобретался в интернет-магазине и не является оригинальным устройством марки «Samsung», то есть являлся копией. В мобильном устройстве, была установлена дополнительная карта памяти объемом 32 Gb, которая была продана ей вместе с мобильным телефоном Свидетель №14 Использовала в телефоне сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером №, который в последствие, она восстановила, то есть сим-карта для нее материальной ценности не представляет. В ходе осмотра квартиры, она добровольно выдала сотруднику полиции - упаковочную коробку из-под мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy S9 плюс», а также кошелек-клатч. Упаковку кофе «Nescafe Gold» объемом 250 грамм, она купила 29.12.2019 года в магазине «Магнит» стоимостью 199 рублей, которой она в последствие не вскрывала, то есть количество кофе с момента его покупки, оставалось прежним. Вышеуказанная верхняя одежда, в виде двух курток, ей подарила ее родная сестра в первых числах января 2020 года, которые уже были в бывшем употреблении, но для нее имеют материальную ценность. Оценить похищенное имущество она не может, так как не имеет в этом специальных познаний, будет согласна с той суммой причиненного ущерба, которая будет установлена в ходе предварительного расследования. Позже в ходе разбирательств ей стало известно от сотрудников полиции, что к совершению хищения принадлежащего ей имущества причастна Белякова Светлана Александровна и часть похищенного имущества изъята сотрудниками полиции. В дальнейшем, она сможет опознать похищенную у нее верхнюю одежду (куртки) и мобильный телефон(т. 3, л.д. 42-45);

Потерпевшая Потерпевший №5 подтвердила, что пропажу телефона она обнаружила утром. В полицию она обратилась только 13 или 14 января 2020 года.

- показаниями свидетеля Свидетель №15в судебном заседании, из которых следует, что в середине января 2020 года сотрудник полиции пригласил его принять участие в следственной действии, а именно быть понятым при изъятии вещей. Они прошли в одну из квартир <адрес>, номер квартиры он не помнит. В квартире находилась женщина, в настоящее время он знает её фамилию -Белякова С., которая добровольно выдала похищенные вещи, которые она украла у соседки. При нем изъяли две куртки, чай или кофе. Точно не помнит.

- показаниями свидетеля Свидетель №16в судебном заседании, из которых следует, что в середине января 2020 года сотрудник полиции пригласил его и Свидетель №15 принять участие в следственной действии, а именно быть понятыми при изъятии вещей. Они прошли в одну из квартир <адрес>, номер квартиры он не помнит. В квартире находилась женщина, в настоящее время он знает её фамилию - Белякова С., которая добровольно выдала похищенные вещи, которые она украла у соседки. При нем изъяли две куртки, чай или кофе. Точно не помнит.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что точную дату произошедшего она не помнит, к ней домой пришла Потерпевший №5, потом она дала ей ключи и попросила закрыть дверь её квартиры. Она сходила и закрыла дверь квартиры Потерпевший №5. Вещей, которые бы стояли под дверью она не видела. В подъезде посторонних людей она не видела. Позже к ним пришла Белякова С.А. в гости, они пили чай и разговаривали. Белякова С.А. пришла к ним после того, как она закрыла дверь Потерпевший №5 Когда Потерпевший №5 проснулась, то стала кричать и она попросила ее уйти домой. Потерпевший №5 ушла без обуви, она принесла ботинки ей домой. Потерпевший №5 открыла ей дверь и закрыла дверь на замок. Возле дверей пакетов она не видела. В тот день телефона у Потерпевший №5 она не видела.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, из которых следует, что 14 января 2020 года к ним домой пришла Потерпевший №5, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она пришла и попросилась к ним, чтобы выспаться, так как у них в подъезде делали ремонт. Потом она попросила Свидетель №2 сходить к ней домой и закрыть дверь её квартиры и дала ей ключи. После когда вернулась Свидетель №2, к ним пришла Белякова С.А.Часов в 9 вечера Потерпевший №5 ушла домой. У Потерпевший №5 с собой был сотовый телефон, она с ним и ушла.

-протоколом очной ставки между обвиняемой Беляковой С.А. и потерпевшей Потерпевший №5 от 24.07.2020 года, в ходе проведения которой, каждый из участников Беляковой С.А. и Потерпевший №5, противоречия в их показаниях устранены не были(т. 4 л.д. 183-187);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по г. Борисоглебску мл. лейтенанта полиции ФИО9 по КУСП № 439 от 20.01.2020 года, в котором он сообщил, что в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что Белякова Светлана Александровна, 08.01.2020 года, из <адрес>, совершила тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung», модели «Galaxy s9+», двух банковских карт, двух женских пальто, а также упаковку кофе «Nescafe Gold», принадлежащих Потерпевший №5 (т. 2, л.д. 238);

- заявлением Потерпевший №5, зарегистрированное в КУСП № 449 от 20.01.2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.01.2020 года в период времени с 18:00 до 21:00 тайно похитило из <адрес>, принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму не менее 5000 рублей(т. 2, л.д. 240);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрация от 20.01.2020 года, согласно которому было осмотрено помещение <адрес>, с участием Потерпевший №5 Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь с замком, не имеющие визуальных внешних повреждений. В комнате, расположенной слева по коридору квартиры, находится различная мебель. Справой стороны от входа, находится диван, слева от него стул со спинкой и сложенной на ней верхней одеждой. Участвующее лицо Потерпевший №5 пояснила, что на поверхности данного стула находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung», модели «Galaxy s9+», а перед диваном на полу сумка, в которой находился кошелек-клатч, с находящимися внутри двумя банковскими картами. В помещении кухни, напортив входа, расположен кухонный стол и другая мебель и техника. Участвующее лицо Потерпевший №5 пояснила, что на подоконнике окна ранее до 08.01.2020, хранилось кофе «Нескафе Голд». В ходе осмотра места происшествия изъят кошелек, коробка от мобильного телефона (т. 2, л.д. 241-246);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2020 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, с участием Беляковой С.А., а также понятых: ФИО10 и ФИО11, в присутствии которых Белякова С.А. пояснила, что 08.01.2020 года она совершила кражу мобильного телефона, марку которого не знает, двух банковских карт, двух женских пальто, а также упаковку кофе из <адрес>, а также пояснила, что после хищения указанного имущества, обе банковские карты и мобильный телефон с находящейся флэш – картой, она выкинула в мусорный контейнер, расположенного на осматриваемом участке местности. В ходе осмотра вышеперечисленных предметов не обнаружено и не изъято(т. 2, л.д. 247-249);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2020 года, согласно которому было осмотрено помещение <адрес> с участием проживающей в данной квартире, в ходе которого, Белякова С.А. добровольно выдала сотрудникам полиции следующие предметы: 2 женских пальто, защитное стекло от мобильного телефона марки «Samsung», модели «Galaxy s9+», упаковку кофе «Nescafe Gold», пояснив, что данное имущество она похитила из помещения <адрес>, которые в ходе осмотра места происшествия изъяты соответствующим образом(т. 3, л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов, иллюстрация от 06.05.2020 года, согласно которому, в каб. № 5 ОМВД России по г. Борисоглебску, были осмотрены:

1) Кошелек, упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Samsung», модели «Galaxy 9+», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.01.2020 года по адресу: <адрес>:

- кошелек, черного цвета, выполненный из кожзаменителя. Сбоку на кошельке, по середине, имеется надпись «Trend». Упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «Samsung», модели «Galaxy S9+», которая представляет собой картонную коробку черного цвета, с откидным клапаном. В левом верхнем углу имеется надпись «Samsung GALAXY S9+».

-защитное стекло от мобильного телефона «Samsung GALAXY S9+», два женские куртки, упаковка кофе «NescafeGold», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.01.2020 года по адресу: <адрес>:

- стекло экрана, выполненное из прозрачного стекла, прямоугольной формы с загнутыми краями, стекло по краям имеет черный кант;

- женская куртка «Ostin», золотистого цвета, оборудованная капюшоном и молнией в передней части;

- женская куртка «Feshion», белого цвета, без капюшона, оборудованная молнией в передней части;

- упаковка кофе «Nescafe Gold» золотистого цвета, с имеющейся надписью «Nescafe» белого цвета на черном фоне и надписью «Gold 250 gr»(т. 3, л.д. 52-57);

- протоколом явки с повинной Беляковой С.А., зарегистрированного в КУСП № 463 от 21.01.2020 года, в котором Белякова С.А. сообщает о том, что 08.01.2020 года из <адрес>, она совершила кражу двух женских пальто, мобильного телефона марки «Samsung», двух банковских карт, а также пачки кофе «Nescafe Gold» (т. 3, л.д. 18);

- заключением специалиста - заместителя председателя Борисоглебского РПТК ФИО12 от 28.01.2020 года, согласно которого, стоимость представленной на исследование женской куртки, в б/у состоянии, с учетом износа составляет 1500 рублей, стоимость представленной на исследование женской куртки, в б/у состоянии, с учетом износа составляет 750 рублей, стоимость представленной на исследование упаковки кофе «NescafeGold», составляет 40 рублей. Общая стоимость имущества, представленного на исследование составила 2 290 рублей(т. 3, л.д. 32-34);

- справкой о стоимости, данная ИП Веденеевым А.В. от 27.07.2020 года, о том, что стоимость мобильного телефона марки «Samsung», модели «Galaxy s9+» (реплика) в б/у состоянии на январь 2020 года составляет 3500 рублей, карты памяти «Micro SD», объемом 32GB, в б/у состоянии на январь 2020 года составляет 300 рублей(т. 3, л.д. 72);

Довод подсудимой о необходимости исключения явки с повинной из доказательственной базы суд находит необоснованным, поскольку в протоколе явки с повинной Беляковой С.А. под роспись разъяснено право не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката. Также явка с повинной написана рукописно с указанием под подпись Беляковой С.А., что написана собственноручно. Факт собственноручного подписания данного протокола Белякова С.А. подтвердила в судебном заседании.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями допрошенных по делу лиц, полученных в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Потерпевшая Потерпевший №5в судебном заседании подтвердила факт кражи продуктов питания и предметов одежды из её <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что после того как Потерпевший №5 ушла из её квартиры, она взяла её обувь и пошла за ней, где отдала обувь Потерпевший №5 и дождалась момента, когда Потерпевший №5 закроет за собой дверь ушла домой. Вещей около дверей в подъезде она не видела.

Также, суд принимает во внимание факт отсутствия у потерпевшей Потерпевший №5, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №16, оснований для оговора Беляковой С.А., поскольку их показания соответствуют совокупности иных доказательств, собранных по делу и фактическим обстоятельствам дела и у суда нет оснований не доверять, приведённым выше показаниям потерпевшей и указанных свидетелей. Кроме того, потерпевшая и свидетели давали показания в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, то есть за дачу заведомо ложных показаний, существенных противоречий о юридических значимых для разрешения дела обстоятельствах их показания не содержат, поэтому признаются судом достоверными, согласуются между собой и с исследованными в суде письменными доказательствами.

К показаниям подсудимой, данным в судебном заседании, суд относится критически, как способу избежать ответственности за свои действия, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо оснований для признания представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кража имущества Потерпевший №5с незаконным проникновением в жилище была совершена Беляковой С.А.

Противоречия между показаниями потерпевшей данными ею на предварительном следствии и показаниями, данными ею в судебном заседании, суд связывает с особенностями человеческой памяти. По прошествии определенного периода времени потерпевшая могла забыть некоторые обстоятельства произошедшего.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимой Беляковой С.А. по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №5по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Суд считает обоснованным вменение в вину подсудимой Беляковой С.А.квалифицирующего признака предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Исходя из положений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по смыслу указанной нормы уголовного закона в ее взаимосвязи с примечанием к статье 139 УК РФ и статьей 16 Жилищного кодекса РФ к жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд.

Белякова С.А. совершила незаконное проникновение в <адрес> (указанная квартира соответствует описанию жилища в примечании к ст. 139 УК РФ), являющуюся жилищем потерпевшей Потерпевший №5(без её разрешения).

Проникнув внутрь указанного помещения, подсудимая осознавала, что находится на территории данной квартиры без ведома и разрешения её собственника Потерпевший №5 без наличия каких – либо предусмотренных законом оснований, то есть незаконно.

С учетом исследованных судом доказательств в совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанным факт совершения Беляковой С.А. кражи с незаконным проникновением в жилище.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, и полагает, бесспорно, установленным факт, что действия подсудимой были направлены на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление является оконченным, поскольку с места преступления с похищенным имуществом подсудимая скрылась, у неё появилась возможность для распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так, по факту кражи имущества потерпевшей Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище вина подсудимой Беляковой С.А. подтверждается следующими доказательствами:

- Показания потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании, из которых следует, что в начале 2020 года она пришла к своему сыну в строительный магазин «Терем». На втором этаже она всегда оставляла свою сумочку в шкафу сбоку, что и сделала в этот раз. Дверь не прикрывалась, потому что не думали, что зайдет какой-то посторонний человек. На другой день она пришла в продуктовый магазин, открыла кошелек и поняла, что денег у неё совсем нет, они пропали. Там находилось 7 000 рублей. Она позвонила своему сыну, рассказала об этом. Потом привели Белякову и сказали, что она могла совершить кражу денег, в чем она призналась. Данный ущерб в размере 7 000 рублей для неё является значительным, так как она получает пенсию, других доходов не имеет. Обстоятельства, которые рассказала Белякова, когда ее привели полицейские, соответствуют действительности.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с явными противоречиями в показаниях судом оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она является пенсионером по достижению пенсионного возраста, получает соответствующие выплаты в размере 18 000 рублей, иного источника дохода у нее нет. 17.01.2020 около 08 часов 30 минут она пришла в магазин «Терем», расположенный по адресу: г. Борисоглебск, ул. Сенная, д. 146. Данный магазин принадлежит ее сыну ФИО13 С собой у нее была женская сумка черного цвета, выполненная из кожи в которой лежал кошелек темно-бордового цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме 7 000 рублей. Перед тем как подняться на второй этаж указанного магазина, в холле первого этажа в шкафу, который расположен справой стороны по ходу движения на второй этаж, она оставила на второй полке снизу названного шкафа вышеуказанную сумку с кошельком, при этом прикрыла сумку своим шарфом и ушла на второй этаж магазина «Терем». В 10 часов 45 минут она спустилась в холл первого этажа забрала свою сумку и пошла оплачивать коммунальные услуги, так как указанные денежные средства в сумме 7 000 рублей, предназначались для оплаты коммунальных услуг. 17.01.2020 около 11 часов 00 минут, придя в пункт для оплаты коммунальных услуг, она обнаружила, что денежные средства в сумме 7 000 рублей отсутствуют. Сразу в отдел полиции она не сообщила. Затем от сотрудников полиции и самой Беляковой С.А., ей стало известно, что хищение денежных средств в сумме 7 000 рублей из ее сумки в магазине «Терем», совершила ранее ей неизвестная Белякова Светлана Александровна. Совершенной кражей, ей причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия в месяц составляет 18 000 рублей (т. 3, л.д. 96-98).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила как достоверные, указав, что деталей событий не помнит по прошествии времени.

- показаниями свидетеля Свидетель №17 в судебном заседании, из которых следует, что зимой 2020 года она с братом пришла в магазин «Терем». Сотрудники полиции попросили их быть понятыми, где с участием Беляковой С.А. был произведен осмотр помещения и она рассказала, что похитила деньги около 7000 рублей из сумки, которая находилась в кладовке.

- показаниями свидетеля Свидетель №18, которые в судебном заседании дал аналогичные показания свидетеля Свидетель №17

- рапортом о/у ОУР МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области лейтенанта полиции ФИО14 по КУСП № 798 от 03.02.2020 года о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Белякова С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: <адрес>, находясь в магазине «Терем», расположенный по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Сенная, д. 146, совершила хищение денежных средств в размере 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 (т. 3, л.д. 76);

- заявлением Потерпевший №2 по КУСП № 799 от 03.02.2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Белякову С.А., которая 17.01.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 7 000 рублей, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб(т. 3, л.д. 78);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрация от 03.02.2020 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Терем», расположенном по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Сенная, 146. Входная дверь магазина выполнена из металла, врезной замок внешних повреждений не имеет, зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 3, л.д. 79-86).

В действиях подсудимой по факту хищения имущества у Потерпевший №2 имеет место квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку суд соглашается с мнением потерпевшей Потерпевший №2 о том, что хищением её имущества на сумму 7 000 рублей ей причинен значительный материальный ущерб, учитывая её материальное положение, её доход, она не работает, получает пенсию по старости и инвалидности в размере 12000 рублей.

Так, по факту кражи имущества потерпевшей Потерпевший №3 с причинением значительного ущерба вина подсудимой Беляковой С.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая показала, что она работает продавцом-консультантом в магазине «Трикотажка», расположенном по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Терешковой, д. 12. 16.02.2020 примерно в 08 часов 50 минут она пришла на работу, с собой у нее был женский рюкзак, внутри которого находился, принадлежащий ей кошелек бордового цвета, в котором находились денежные средства в сумме 12 100 рублей и скидочные карты различных магазинов. Рюкзак она оставила в шкафу, который находился в подсобном помещение. В указанное помещение можно было пройти из второго торгового зала. Около 16 часов 00 минут она пошла в подсобное помещение, чтобы достать карту из кошелька и заметила, что пропали все денежные средства. Ущерб для неё является значительным. Она проживает с мужем и двумя несовершеннолетними детьми.

- показаниями свидетеля Свидетель №19 в судебном заседании, из которых следует, что она работает в магазине «Трикотажка», который расположен по улице Терешковой,д.12. Во втором зале магазина имеется служебное помещение, где они переодеваются и оставляют свои вещи. В обед она заметила в указанном помещении посторонние следы. Когда Потерпевший №3 ей рассказала, что у нее пропали 12000 рублей. О случившемся они заявили в полицию. Через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции и с ними была Белякова С.А., которая рассказала как она украла деньги. Обстоятельства, которые она пояснила, соответствуют действительности.

- показаниями свидетеля Свидетель №20 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показал, что в середине февраля 2020 года точное число, он не помнит, в вечернее время суток, к нему домой постучались сотрудники полиции, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого. Он с супругой Свидетель №21 согласились, затем проследовали за сотрудником полиции в соседнюю <адрес>, где проживает Белякова С.А. В их присутствии Белякова С.А., выдала сотрудникам полиции кроссовки белого цвета, кассовые чеки в количестве 3-х штук и денежные средства в сумме 8 200 рублей, которые были изъяты и упакованы сотрудниками полиции(т. 4, л.д. 175-176);

- показаниями свидетеля Свидетель №21 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ. Свидетель дала аналогичные показания свидетеля Свидетель №20(т. 4, л.д. 177-178).

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области по КУСП № 1132 от 16.02.2020 года, в 17 часов 12 минут 16 февраля 2020 года в ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску поступило телефонное сообщение от диспетчера ЕДДС-112 от Потерпевший №3 о том, что из кошелька похитили денежные средства(т. 3, л.д. 108);

- заявлением Потерпевший №3 по КУСП № 1135 от 16.02.2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 16.02.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут совершило хищение из кошелька денежных средств в сумме 12 100 рублей, хранящегося в рюкзаке в подсобном помещении, расположенном по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Терешковой, д. 12, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб (т. 3, л.д. 110);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрация от 16.02.2020 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Трикотажка», расположенном по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Терешковой, д. 12. Входная дверь магазина выполнена из стеклопакета, врезной замок внешних повреждений не имеет, зафиксирована обстановка после совершения преступления и изъят кошелек, упакованный соответствующим образом(т. 3, л.д. 114-119);

- заключением эксперта № 271 от 06.07.2020 года, согласно которому, след обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16 февраля 2020 года в подсобном помещении магазина «Трикотажка», расположенном по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Терешковой, д. 12, пригоден для определения групповой принадлежности и проведения сравнительного исследования по общим признакам. Вопрос о принадлежности данного следа для идентификации может быть решен лишь при наличии следообразующего объекта – конкретных экземпляров обуви. След обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия не образован кроссовками «Asics», изъятыми 16 февраля 2020 года в ходе осмотра места происшествия в жилище Беляковой С.А. по адресу: <адрес>(т. 3, л.д. 154-155);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2020 и фототаблицы к нему, согласно которым в ходе осмотра помещения прихожей в жилище Беляковой С.А., расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в помещении прихожей, участвующее лицо Белякова С.А., добровольно выдала денежные средства в сумме денежные средства в сумме 8 200 рублей, номиналом 1 000 рублей в количестве 5 купюр, номиналом 500 рублей в количестве 6 купюр, номиналом 200 рублей в количестве 1 купюры; а также - кассовые чеки от 16.02.2020 ИП «Заподовников А.В.» на сумму 881 рубль, магазина «Пятерочка» на сумму 777 рублей, АО «Тандер» на сумму 803 рубля (т. 3, л.д. 120-124);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2020 года, согласно которому были осмотрены:

1) кошелек бордового цвета, изъятый 16.02.2020 протоколом осмотра места происшествия у Потерпевший №3 в помещении магазина «Трикотажка», расположенном по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Терешковой, д. 12. Кошелек бурового цвета, выполненный из кожи, осматриваемый кошелек имеет замок в виде молнии. При открытии замка осматриваемого кошелька, установлено, что внутри имеются отделения (ячейки) под скидочные карты. Данные ячейки заполнены различными скидочными картами.

2) денежные средства в сумме 8 200 рублей, изъятые 16.02.2020 протоколом осмотра места происшествия у Беляковой С.А. в жилище по адресу: <адрес>, а именно: номиналом 1 000 рублей в количестве 5 купюр: 1) ис 1350164, 2) хЛ 8284003, 3) лК 9409162, 4) СЛ 3607980, 5) КЗ 3252867; номиналом 500 рублей в количестве 6 купюр: 1) ЗБ 7257304, 2) лВ4385503, 3) ВТ 9093055,

4) ИК 3474070, 5) СБ 4214618, 6) ХБ 6338612; номиналом 200 рублей в количестве 1 купюры – АА 261552381. На момент осмотра денежные средства не имеет внешних повреждений, на каждой из них имеется текст «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» и соответствующий номинал.

Участвующий в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что осмотренный кошелек принадлежит ей и из него, 16.02.2020 неизвестное ей лицо похитило денежные средства в сумме 12 100 рублей; осмотренные денежные средств в сумме 8 200 рублей, она по серии и номеру купюр, опознать не может, но количеству номинала имеет место быть совпадение с денежными купюрами (1000 руб. - шт., 500 руб. – 6 шт., 200 руб. – 1 шт.), похищенными из принадлежащего ей кошелька (т. 3, л.д. 140-144);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2020 года, согласно которому были осмотрены: кассовые чеки, кроссовки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16 февраля 2020 года в жилище Беляковой С.А. по адресу: <адрес>, а именно - кассовые чеки от 16.02.2020 ИП «Заподовников А.В.» на сумму 881 рубль, магазина «Пятерочка» на сумму 777 рублей, АО «Тандер» на сумму 803 рубля. Участвующее лицо обвиняемая Белякова С.А. пояснила, что осмотренные кассовые чеки, результат покупки товаров и услуг на похищенные ей 16.02.2020 денежные средства из сумки магазина «Трикотажка» г. Борисоглебска. Пара кроссовок серого цвета на шнуровке, с эмблемой «ASICS», размер их не установлен. Участвующее лицо обвиняемая Белякова С.А. пояснила, что осмотренные кроссовки принадлежат ей и в них она была 16.02.2020 на момент хищения ей денежных средств из рюкзака, расположенного в служебном помещении магазина «Трикотажка»(т. 4, л.д. 136-147);

- проверкой показаний на месте обвиняемой Беляковой С.А. от 20.07.2020 года, с иллюстрационной таблицей, согласно которому, обвиняемая Белякова С.А. указала на помещение магазина «Трикотажка», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Терешковой, 12, пояснила, что в 10-х числах февраля 2020 года она тайно похитила денежные средства в сумме 12 100 рублей из рюкзака, в подсобном помещении магазина «Трикотажка», которыми в последствие распорядилась по своему усмотрению. Зайдя внутрь магазина «Трикотажка», Белякова С.А., указала на правую дверь и открыв ее прошли внутрь торгового зала магазина, далее указала на дверь, расположенной слева, за которой расположено подсобное помещение, где она пояснила, что из указанного ей подсобного помещения она тайно похитила из рюкзака денежные средства в сумме 12 100 рублей, зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 4, л.д. 150-160).

В действиях подсудимой по факту хищения имущества у Потерпевший №3 имеет место квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку суд соглашается с мнением потерпевшей Потерпевший №3 о том, что хищением её имущества на сумму 12 100 рублей ей причинен значительный материальный ущерб, учитывая её материальное положение, её доход составляет 12 500 рублей, на иждивении у неё двое несовершеннолетних детей, иного дохода кроме заработной платы она не имеет.

Так, по факту кражи имущества потерпевшей Потерпевший №4 с причинением значительного ущерба вина подсудимой Беляковой С.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, в судебном заседании, из которых следует, что она проживает совместно с супругом ФИО15 и несовершеннолетними детьми. По состоянию на март 2020 года и по настоящее время она работает в должности бухгалтера <данные изъяты>, где ее заработная плата составляет 15 000 рублей и других источников дохода она не имеет. Ее супруг ФИО15, работает неофициально, его ежемесячный доход в среднем составляет 20 000 рублей, с учетом пенсионных выплат. В семье у них доход общий и в среднем составляет около 35 000 рублей. 01 марта 2020 года она на автомобиле марки «Lada Kalina», государственный регистрационный знак № регион приехала на кладбище г. Борисоглебска, расположенное в юго-восточном направлении, для наведения порядка на могиле умершего отца. Автомобиль, она припарковала в непосредственной близости от места наведения порядка на могиле. Около 15 часов дня она видела, что какая-то женщина стояла под деревом недалеко от её машины, на которой она приехала на кладбище, и курила. Убравшись на могиле, она уехала домой. Возле дома она стала искать сотовый телефон, который находился в сумке. Сумка, в которой находился мобильный телефон, стояла на заднем сидении автомобиля, но сумки в машине не оказалось. Она сразу подумала, что эта женщина украла сумку и поехала обратно с надеждой, что найдет эту женщину, но женщины там не было. Затем она обратилась в полицию и её сумку быстро нашли, за что она им очень благодарна. В сумке, кроме телефона, были зонт, перчатки и 600 рублей.

Сумма ущерба в размере 28 455 рублей для её семьи является значительной.

- заявлением Потерпевший №4 по КУСП № 1537 от 01.03.2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут из салоне ее автомобиля марки «Лада Калина», расположенного на территории кладбища г. Борисоглебска тайно похитило принадлежащую ей женскую сумку со всем ее содержимым: мобильным телефоном марки «Honor 20 PRO», зонтом, перчатками, тремя банковскими картами «Сбербанк России», денежными средствами 600 рублей, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб (т. 3, л.д. 162);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на территории кладбища г. Борисоглебска Воронежской области, во втором квартале на юго-восточной окраине, зафиксирована обстановка после совершения преступления и изъята карта памяти «SP micro SD 16 Gb» из видеорегистратора, находящегося в автомобиле марки «LADA Kalina»государственный регистрационный знак № регион (т. 3, л.д. 165-168);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрация от 01.03.2020 года, согласно которому была осмотрена территория площадки для складирования отходов, расположенной на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от дома № 6 Юго-Восточного микрорайона г. Борисоглебска Воронежской области. На осматриваемой площадке расположены два металлических контейнера. Участвующая в ходе осмотра Белякова С.А., пояснила, что 01.03.2020 около 15 часов 30 минут он поместила в указанный ей контейнер женскую сумку красного цвета, похищенную ей 01.03.2020 из автомобиля, расположенного на территории кладбища г. Борисоглебска Воронежской области. В ходе осмотра металлического контейнера указанного Беляковой С.А., обнаружена и изъята женская сумка красного цвета. Далее осматривается помещение служебного кабинета № 40 ОМВД России по г. Борисоглебску, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Ленинская, 84, где при участии Беляковой С.А., осмотрено содержимое изъятой женской сумки, внутри которой обнаружены: зонт, женские перчатки черно цвета, блокнот, три банковские карты «Сбербанк России» на имя «Elena Fursova». После содержимое сумки, вновь упаковано в женскую сумку, которая в ходе осмотра изъята и упакована соответствующим образом. Далее в ходе осмотра, участвующая Белякова С.А., добровольно выдала денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, при этом Белякова С.А. пояснила, что выданные ей денежные средства она похитила из вышеуказанной женской сумки. После купюра номиналом 500 рублей изъята и упакована соответствующим образом(т. 3, л.д. 171-177);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрация от 01.03.2020 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Дорожная, д. 41, где участвующая в ходе осмотра Белякова С.А., добровольно выдала находящиеся при ней – мобильный телефон марки «Honor 20 PRO», который со слов последней, она похитила их автомобиля припаркованного на территории кладбища г. Борисоглебска Воронежской области, который в ходе осмотра изъят и упакован соответствующим образом(т. 3, л.д. 178-184);

- заключением специалиста - заместителя председателя Борисоглебского РПТК ФИО12 от 05.03.2020 года, согласно которого, по состоянию на март 2020 года среднерыночная стоимость представленного мобильного телефона марки «Honor 20 PRO» составляет 26 910 рублей, женской сумки из кожзаменителя составляет 360 рублей, зонта составляет 315 рублей, перчаток составляет 270 рублей. Общая стоимость имущества, представленного на исследование составила 27 855 рублей(т. 3, л.д. 201-204);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2020 года, согласно которому был осмотрен: мобильный телефон марки «Honor 20 PRO», изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.03.2020 у Беляковой С.А. по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Дорожная, д. 41. Мобильный телефон «Honor» 20 PRO в корпусе бирюзового цвета. Корпус осматриваемого сотового телефона выполнен из полимерного материала бирюзового цвета. На лицевой стороне сотового телефона расположен дисплей прямоугольной формы. Дисплей осматриваемого телефона сенсорный. На обратной стороне осматриваемого сотового телефона расположена крышка бирюзового цвета, в верхней части которой расположен объектив фото и видеокамеры с указанием разрешения. Под объективом фото, видеокамеры расположена надпись латинскими буквами белого цвета «AI camera». В нижней части корпуса указан текст «HONOR». Участвующий потерпевшая Потерпевший №4 уверенно показала, что данный мобильный телефон «Honor» 20 PRO в корпусе бирюзового цвета принадлежит именно ей, который был похищен 01.03.2020 из ее автомобиля марки «LadaKalina» государственный регистрационный знак № регион (т. 3, л.д. 219-222);

- протоколом выемки от 11.07.2020, с иллюстрационной таблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №4 изъяты:

1) кредитный договор с кассовым чеком о покупке мобильного телефона марки «Huawei» модели «Honor 20 PRO» по состоянию на 07.08.2019 за № 2903427854;

2) упаковочная коробки из-под мобильного телефона марки «Huawei» модели «Honor 20 PRO», прямоугольной формы белого цвета;

3) мобильный телефон марки «Honor 20 PRO» с крышкой бирюзового цвета(т. 3, л.д. 228-231);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2020 года, согласно которого осмотрены:

1) Зонт, перчатки черного цвета, блокнот, три банковские карты ПАО «Сбербанк России», денежная купюра номиналом 500 рублей ТМ 3147273, изъятые 01.03.2020 протоколом осмотра места происшествия у Беляковой С.А. на территории площадки для складирования отходов, расположенном на расстоянии 20 м в юго-западном направлении от дома № 6 «а» Юго-Восточного м-на г. Борисоглебска Воронежской области.

2) Карта памяти «SP Micro SD 16Gb», изъятый 1.03.2020 протоколом осмотра места происшествия с автомобиля марки «Lada Kalina» государственный регистрационный знак. № № регион на территории городского кладбища. Карта памяти с надписью - «SP Micro SD 16Gb». В ходе осмотра, в слот компьютера, предназначенный для дополнительных карт памяти, вставлена осматриваемая карта памяти, но просмотреть ее содержимое не представляется возможным, в связи с несовместимостью файловой системы.

3) кредитный договор с кассовым чеком о покупке мобильного телефона марки «Huawei» модели «Honor 20 PRO» по состоянию на 07.08.2019 за № 2903427854; упаковочная коробки из-под мобильного телефона марки «Huawei» модели «Honor 20 PRO», мобильный телефон марки «Honor 20 PRO» с крышкой бирюзового цвета,

- кредитный договор с кассовым чеком о покупке мобильного телефона марки «Huawei» модели «Honor 20 PRO» по состоянию на 07.08.2019 за № 2903427854,

- упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «Huawei» модели «Honor 20 PRO»,

- мобильный телефон марки «Honor 20 PRO», корпус выполнен из полимерного материала бирюзового цвета.

В ходе осмотра установлено совпадение наименование мобильного телефона марка «Huawei» имя устройства «Honor 20 PRO» модели «YAL-L41» imei 1: №, imei 2: №, указанные как на упаковочной коробке из-под мобильного телефона марки марки«Huawei» модели «Honor 20 PRO»(т. 3, л.д. 232-250).

В действиях подсудимой по факту хищения имущества у Потерпевший №4 имеет место квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку суд соглашается с мнением потерпевшей Потерпевший №4 о том, что хищением её имущества ей причинен значительный материальный ущерб, учитывая её материальное положение, её доход, который составляет около 12 000 рублей, на иждивении у неё двое несовершеннолетних детей, а также имеется обязанность по кредитным выплатам.

Так, по факту кражи имущества потерпевшего Потерпевший №11 вина подсудимой Беляковой С.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №11 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ. Потерпевший Потерпевший №11 показал, что проживает вместе со своей семьей. В настоящее время официально трудоустроен в должности заместителя главного инженера <данные изъяты>, где его заработная плата составляет 50 000 рублей. У него в собственности имеется автомобиль марки «Nissan» модели «Note» г.р.з. № регион. 01 марта 2020 года около 17 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле, вместе с внуком ФИО16, привез домой к месту проживания его сына Свидетель №23, а именно по адресу: <адрес>. Проезжая по ул. Надежды, свернув с ул. Дорожная, он увидел идущую по обочине проезжей части ранее ему незнакомую женщину, роста ниже среднего, одетую в черную куртку, розовые брюки, в ее руках находился пакет светлого цвета. Данная женщина остановилась, вблизи недостроенного здания дома и по его мнению намеревалась обойти обочину с лужей, в связи с этим, он приостановил свой автомобиль и пропустил данного пешехода. Прибыв к дому сына Свидетель №23, по вышеуказанному адресу, а именно припарковал автомобиль, его передней частью к въездным воротам. Время его приезда было около 17 часов 30 минут, точно пояснить не может. Далее его внук ФИО16, собрав свои вещи, вышел из автомобиля и проследовал в дом, он также вышел из автомобиля и проследовал за внуком, где попросил его позвать отца и стал ожидать его перед входом в дом. Перед тем, как покинуть автомобиль, он не стал закрывать его двери на замки и сигнализацию, так как не планировал на долгое время оставлять автомобиль без присмотра, на тот момент он лишь взял с собой мобильный телефон. В период ожидания сына, он случайно посмотрел на улицу, где был припаркован автомобиль и заметил, как мимо автомобиля прошла, ранее им описанная женщина, двигалась она уже в обратном направлении, а именно в сторону ул. Дорожная. В этот же момент к нему вышел сын Свидетель №23, с которым он стал беседовать на протяжении 2-5 минут, после вернулся в автомобиль и запустив двигатель, начал движение, заметив, что не перестает работать подсветка салона, которая включается автоматически при открытии дверей, либо при их не плотном закрытии. Остановившись, он осмотрел автомобиль и увидел, что передняя пассажирская дверь действительно не плотно закрыта. На тот момент, он посчитал, что кто-то из пассажиров, ее не закрыл ранее и уехал домой. По прибытию к себе домой, он припарковал автомобиль в гараже, где обнаружил пропажу, принадлежащей ему мужской сумки, с ее содержимым, до этого она находилась на переднем пассажирском сиденье. Созвонившись с сыном, они пришли к выводу, что кто-то похитил сумку из автомобиля, в момент его отсутствия. После его общения с сыном, последний увидел по камерам видеонаблюдения, что женщина подошла к его автомобилю, открыла переднюю пассажирскую дверь и из салона забрала принадлежащую ему мужскую сумку. По данному факту, он позвонил в полицию и сообщил о факте кражи барсетки из автомобиля. До прибытия сотрудников полиции, его сын на личном автомобиле уехал разыскивать данную женщину, которую обнаружил на ул. Дорожная, куда также уже подъехали сотрудники полиции и ее задержали, вместе с принадлежащим ему имуществом. К данному месту он также прибыл, где осмотрев свою сумку, в ней также остались его личные документы, но отсутствовали денежные средства в сумме 3 000 рублей. На тот момент в его сумке, находились следующие предметы: документы на автомобиль марки «Nissan» модели «Note» государственный регистрационный знак № регион (паспорт транспортного средства, страховой полис на данный автомобиль, карта технического осмотра), водительское удостоверение на его имя, паспорта гражданина России на его имя, в обложке, в которой были вложены документы на его имя – СНИЛС, медицинский полис, а также две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на его имя и денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами по 100, 500, 1000 рублей. Сотрудник полиции, передал ему под сохранную расписку вышеперечисленные документы и денежные средства в сумме 3 000 рублей, разными купюрами, данную сумму он подтвердил, то есть на момент кражи сумки, он не мог вспомнить, точную сумму, вложенных в обложку паспорта, денежных средств. Вернувшись домой к сыну, они просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленной на входе дома, то есть ее ракурс фиксировал происходящее на улице и прилегающей территории дома, где увидел как женщина подошла к его автомобилю, открыла переднюю правую пассажирскую дверь и из салона автомобиля похитила принадлежащую ему мужскую сумку и ушла вместе с ней в сторону ул. Дорожная. В последующем ему стало известно от сотрудников полиции, что данное преступление совершила Белякова Светлана, являющаяся местным жителем г. Борисоглебска. Кроме того, ему стало известно, что Белякова С., в этот же день, совершила хищение женской сумки с другого автомобиля. Ранее гражданку Белякову С., он не знал и видел ее впервые. В настоящее время документы и денежные средства, находятся у него и готов их выдать для проведения следственных действий. В результате совершенного по отношению к нему преступления, ему причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей, так как мужская сумка, банковские карты, для него материальной ценности не представляют(т. 4, л.д. 36-39);

-показаниями свидетеля Свидетель №23 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показал, что 01 марта 2020 года около 17 часов 00 минут его отец Потерпевший №11, привез к нему домой его сына ФИО16, приехали они на автомобиле его отца марки «Nissan» модели «Note» государственный регистрационный знак № регион. Сначала в дом зашел сын ФИО16 и сказал выйти на улицу, где его ожидал отец. Выйдя из дома, он в течение 5 минут поговорил с отцом, его автомобиль был припаркован передней частью кузова к въездным воротам дома вдоль ограждения территории двора. По окончанию разговора с отцом, тот вернулся в автомобиль и уехал к домой. 01 марта 2020 года около 17 часов 50 минут ему позвонил отец с таким вопросом, что он не смог найти свою мужскую сумку, с которой он приезжал к нему домой. На прилегающей территории его дома, установлены камеры видеонаблюдения и при просмотре видеозаписей он увидел, что после того, как его отец приехал на автомобиле, его сын и отец, прошли к дому, то спустя несколько минут к автомобилю подошла женщина, открыла правую переднюю дверь, откуда похитила сумку отца. Запомнив, как выглядела данная женщина, он поехал самостоятельно искать ее на близлежащих улицах, позвонил отцу и сказал ему, чтобы он о факте кражи сообщил в полицию. В дальнейшем, он обнаружил вышеуказанную женщину на ул. Дорожная, г. Борисоглебска, куда в это же время уже прибыли сотрудники полиции, где при ней была обнаружена сумка его отца с личными документами, такими как: документы на автомобиль марки «Nissan» модели «Note» г.р.з. № регион (паспорт транспортного средства, страховой полис на данный автомобиль, карта технического осмотра), водительское удостоверение, паспорта гражданина России, в обложке, в которой были вложены документы – СНИЛС, медицинский полис, а также две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и денежные средства в сумме 3 000 рублей. Позже в отделе полиции, документы и денежные средства были переданы его отцу под расписку. Он, в свою очередь предоставил сотрудникам полиции видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на бетонном столбе у дома, ракурс которой зафиксировал произошедшее преступление. 30.06.2020 ему стало известно, что данное преступление совершила Белякова Светлана, ее он не знал и видел впервые(т. 4, л.д. 64-66).

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области по КУСП № 1528 от 01.03.2020 года, в 19 часов 35 минут 01 марта 2020 года в ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску поступило телефонное сообщение от Потерпевший №11 о том, неустановленное лицо совершило хищение барсетки из его автомобиля(т. 4, л.д. 7);

- заявлением Свидетель №23 по КУСП № 1542 от 01.03.2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 01.03.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут совершило хищение принадлежащей ему кожаной сумки, находящейся на переднем пассажирском месте из салоне его автомобиля марки «Nissan» модели «Note» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес> (т. 4, л.д. 9);

-протоколом осмотра места происшествия, иллюстрация от 01.03.2020 года, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. С личного разрешения Свидетель №23, произведен осмотр его жилища, расположенного по вышеуказанному адресу. В жилище Свидетель №23 обнаружена система видеонаблюдения, с которой произведена запись на дисковый накопитель видеозаписи по состоянию на 01.03.2020(т. 4, л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрация от 01.03.2020 года, согласно которому было осмотрено помещение служебного кабинета № 40 ОМВД России по г. Борисоглебску по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Ленинская, 84, где участвующая Белякова С.А., добровольно выдала денежные средства в сумме 3 000 рублей (купюрами 1 000 рублей – 2 штуки, остальные по 100 рублей), при этом пояснила, что мужскую сумку и денежные средства в сумме 3 000 рублей, она тайно похитила из автомобиля марки «Nissan», припаркованного у <адрес>. В ходе осмотра денежные средства в сумме 3 000 рублей изъяты и упакованы соответствующим образом(т. 4, л.д. 26-29);

- протоколом выемки от 28.07.2020, с иллюстрационной таблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №11 были изъяты:

1) документы на автомобиль марки «Nissan» модели «Note» государственный регистрационный знак № регион (паспорт транспортного средства, страховой полис на данный автомобиль, карта технического осмотра);

2) водительское удостоверение на имя Потерпевший №11,

3) паспорт гражданина России на имя Потерпевший №11,

4) СНИЛС, медицинский полис;

5) две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №11;

6) денежные средства в сумме 3 000 рублей.

(т. 4, л.д. 45-50);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2020 года, с иллюстрационной таблицей, согласно которому были осмотрены документы, изъятые у потерпевшего Потерпевший №11(т. 4, л.д. 51-59);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2020 года, с иллюстрационной таблицей, согласно которому был осмотрен - CD – R диск с видео файлами с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия 01 марта 2020 года в жилище Свидетель №23 по адресу: <адрес>(т. 4, л.д. 136-147).

Квалифицируя таким образом действия подсудимой, суд исходит из доказанности её прямого умысла и вины при совершении указанных преступлений. Судом установлено, что при совершении хищений подсудимая умышленно, корыстно, безвозмездно и противоправно завладела чужим имуществом вопреки воле владельцев, причинив последним материальный ущерб. Данные хищения подсудимой были совершены тайно, поскольку за её действиями никто не наблюдал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимой Беляковой С.А. совершены преступления, предусмотренные по:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1)-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7)- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8, Потерпевший №9)- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2)- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3)- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4)- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №10)- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6)- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №11)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1023 от 29 апреля 2020г. Белякова Светлана Александровна по время совершения инкриминируемых ей деяний, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы её неспособной в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а у неё при совершении инкриминируемых ей деяний обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации. Однако указанные особенности психики у испытуемой не столь значительно выражены, не сопровождаются нарушениями памяти, мыслительной деятельности, критических способностей, и поэтому, не лишали её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемые ей периоды. Как видно из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ей правонарушениям, испытуемая не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими: она была правильно ориентирована в обстановке, узнавала окружающих, её действия носили целенаправленный характер и не определялись какой бы то ни было психотической симптоматикой, она сохранила подробные воспоминания об интересующем следствие временном периоде, и следовательно, она на момент совершения инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Обнаруженные у нее <данные изъяты> не связаны с опасностью для нее и других лиц, либо возможностью причинения ей иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Она может принимать участие в судебно-следственных действиях (т. 5, л.д. 56-58);

Суд доверяет выводам экспертов, так как они даны комиссией квалифицированных специалистов на основе объективных данных клинических исследований, научно обоснованы и не противоречат собранным по делу данным о личности подсудимого.

Учитывая установленный в судебном заседании последовательный характер действий Беляковой С.А. при совершении преступлений, её подробные показания о произошедшем, данные ею в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, принимая во внимание приведенное заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что Беляковой С.А. все преступления совершены во вменяемом состоянии, в связи с чем, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой Беляковой С.А. суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Признательные показания подсудимой Беляковой С.А. суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не противоречат установленным судом обстоятельствам уголовного дела. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств виновности Беляковой С.А. в совершении преступления.

Данных, свидетельствующих о применении к Беляковой С.А. незаконных методов дознания и следствия, суду не представлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Беляковой С.А. суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенных Беляковой С.А. преступлений, отнесенных к категориям преступлений: трех- небольшой тяжести ( ч.1 ст. 158 УК РФ), шести -средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) и одного-тяжкого преступления (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ);

- данные о личности подсудимой Беляковой С.А., которая совершила корыстные преступления в период непогашенных судимостей за совершение преступлений аналогичной направленности; она не занята официальным трудом, по месту жительства характеризуется Белякова С.А. удовлетворительно (т.5 л.д. 61, 62-65); на учете у нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, но обращалась за медицинской помощью в детстве – умственная отсталость легкой степени неясного генеза» (т. 4, л.д. 218).

- наличие по делу обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих его наказание.

Обстоятельствами, смягчающих наказание обвиняемой Беляковой С.А. являются:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, активное способствование раскрытию, и расследованию преступления, явка с повинной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6»- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

-по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ в тайном хищении кошелька с денежными средствами принадлежащих Потерпевший №8, Потерпевший №9 -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №8 в сумме 5000 рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в тайном хищении имущества принадлежащего Потерпевший №10 -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

-по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №5 с незаконным проникновением в жилище-явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

-по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, в тайном хищении денежных средств принадлежащих Потерпевший №2- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №3 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

-по п. « в » ч. 2 ст. 158 тайное хищение имущества и денежных средств принадлежащих Потерпевший №4 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №11 на общую сумму 3000 рублей- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Беляковой С.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит по эпизодам, ( потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6 Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11) полное признание вины, раскаяние в содеянном; возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, поскольку похищенное Беляковой С.А. у данных потерпевших имущество возвращено последним путем изъятия его сотрудниками полиции.

При назначении наказания, судом также учитывается и состояние здоровья подсудимой, которая по сообщению врача-психиатра обращалась за медицинской помощью и согласно заключению эксперта в период инкриминируемых ей деяний обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально - неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 F-60.3). Суд также учитывает и состояние здоровья её сына.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам, совершенных преступлений учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как ранее Белякова С.А. отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, судимости за которые в момент совершения инкриминируемых тяжкого, средней и небольшой тяжести преступлений в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

При этом суд полагает возможным, с учетом приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Беляковой С.А., - не применять при определении меры наказания положения части 2 ст.68 УК РФ, обязывающие суд при наличии в действиях виновного лица рецидива преступлений назначать ей наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, а применить при определении размера наказания подсудимой Беляковой С.А. за каждое из совершенных ею преступлений положения части 3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимой совершено три преступления небольшой тяжести, шесть-средней тяжести и одно тяжкое преступление, а также установленное отягчающее наказание обстоятельство, отсутствуют основания для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Беляковой С.А. по делу не установлено.

Приведенные обстоятельства позволяет суду, принимая во внимание данные о личности Беляковой С.А., которая, не сделав для себя соответствующих выводов после отбытия наказания, связанного с изоляцией от общества, вновь продолжает совершать преступления, - назначить подсудимой Беляковой С.А., в действиях которой усматривается рецидив преступлений, в соответствии с положениями ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде ограничения свободы и по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ- ограничение свободы и штрафа.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 1,ч.2,ч.3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не окажут на Белякову С.А. должного исправительного воздействия.

В тоже время, суд не находит достаточных оснований и для применения положений ст.64 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимой Беляковой С.А. за совершенные преступления, а также положений ст.73 УК РФ - к окончательному наказанию, подлежащему назначению Беляковой С.А. на основании ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку цели наказания и исправления подсудимой, исходя из данных о её личности, не могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Суд принимает решение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене Беляковой С.А. условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 18 декабря 2019 года, так как пять преступлений, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п»в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ совершены подсудимой в период испытательного срока. Белякова С.А. на путь исправления не встала, продолжила заниматься преступной деятельностью.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 54, 55 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым отменить условное осуждение Беляковой С.А., назначенное по предыдущему приговору суда на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначает наказание подсудимой Беляковой С.А. по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку в действиях Беляковой С.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, то в соответствии с ч. 1 п. «б» ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат, стороной защиты не представлено.

Время содержания Беляковой С.А. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ).

Гражданский иск Потерпевший №6 о взыскании с Беляковой С.А. 9244 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку материалами дела установлено причинение совершенным подсудимой преступлением потерпевшему ущерба на указанную сумму.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, составили 15120 рублей 00 копеек (т. 6, л.д.13). Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной в полном размере на основании ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения её от их уплаты полностью или частично не имеется.

Суд считает необходимым расходы на адвоката взыскать с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек не имеется. Белякова С.А. является совершеннолетней, лицом трудоспособного возраста, а соответственно может получать доход, в том числе каких-либо сведений о её материальной несостоятельности и её семьи суду не представлено. Отсутствие у подсудимой на момент принятия решения какого-либо дохода, не является основанием для признания её материально несостоятельной, а соответственно, для принятия решения об освобождении от возмещения понесенных расходов в Федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Белякову Светлану Александровну признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части1статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ( эпизод от 24 сентября 2019 года) в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 09 октября 2019 года) в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ( эпизод от 10 декабря 2019 года) в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца;

- по части 1 статьи 158 УК РФ(эпизод от 14 ноября 2019 года) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ(эпизод от 14 декабря 2019 года) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

-по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод от 08 января 2020 года) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев;

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ ( эпизод от 17 января 2020 года в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца;

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ ( эпизод от 16 февраля 2020 года в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца;

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 01 марта 2020 года) в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца;

-по части 1 статьи 158 УК РФ ( эпизод от 01 марта 2020 года) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 18.12.2019 года: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 08.01.2020 года), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17.01.2020 года),по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.02.2020 года), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.03.2020 года), по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 01.03.2020 года) путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Беляковой Светлане Александровне наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 18 декабря 2019 года.

На сновании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенного по части 3 статьи 69 УК РФ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 08.01.2020 года), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17.01.2020 года),по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.02.2020 года), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.03.2020 года), по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 01.03.2020 года) присоединить неотбытую часть по приговору от 18 декабря 2019 года, и назначить Беляковой С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 18.12.2019 года, путем частичного сложения назначенных наказаний по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.09.2019 года ), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.10. 2019 года), по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14.11.2019 года), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10.12.2019 года), по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14.12.2019 года), назначить Беляковой Светлане Александровне в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному делу, назначенного по части 2 статьи 69 УК РФ (2 года 6 месяцев) и наказания, назначенного по статье 70 УК РФ (3года 6 месяцев ), назначить Беляковой Светлане Александровне окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Беляковой С.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную Беляковой С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу и содержать её в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области.

Время содержания Беляковой С.А. под стражей со дня постановления приговора – с 08 февраля 2021 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018г.).

На основании ч 3.4. ст. 72 УК РФ время содержания Беляковой С.А. под стражей с 04 марта 2020 года по 03 августа 2020 года включительно зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Беляковой Светланы Александровны в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба 9244 ( девять тысяч двести сорок четыре)рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-документы на автомобиль марки «Nissan» модели «Note» г.р.з. № регион (паспорт транспортного средства <адрес> на имя Потерпевший №11, страховой полис на данный автомобиль на имя Потерпевший №11, диагностическая карта); водительское удостоверение № на имя Потерпевший №11; паспорт гражданина России на имя Потерпевший №11, <данные изъяты> в обложке; СНИЛС № на имя Потерпевший №11; медицинский полис № на имя Потерпевший №11; банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» VISA №; мужская сумка черного цвета с эмблемой «POLO», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №11-оставить в пользовании потерпевшего;

- денежные средства купюрами 1000 рублей – 2 шт. – серии бМ 2158737, НЕ 2932242; 100 рублей – 9 шт. – серии мБ 2999530, оБ 828982, сЧ 3926872, иТ 077498, еХ 3727168, сЧ 3919553, вХ 5168368, иК 4188246, вЕ 1844594; 50 рублей – 2 шт. – серии ЭЯ 0166197, ЧХ 95504256; возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №11, оставить в пользовании потерпевшего;

- CD – R диск с видео файлами с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия 01 марта 2020 года в жилище Свидетель №23 по адресу: <адрес>, необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- женская сумка красного цвета, зонт, блокнот, перчатки черного цвета, три банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя «ElenaFursova» - «VISA» - 1 шт. №; «Maestro» - 2 шт. №, №, денежная купюра «Билета Банка России» номиналом 500 рублей серии ТМ 3147273, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №4, оставить в пользовании потерпевшей;

- кредитный договор о покупке мобильного телефона марки «Huawei» модели «Honor 20 PRO» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за № на 5 листах с кассовым чеком ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 32 218 руб. 20 коп.; упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «Huawei» модели «Honor 20 PRO» с модель «YAL-L41» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон марки «HuaweiHonor 20 PRO» модель «YAL-L41» imei 1: №, imei 2: №, - возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №4, оставить в пользовании потерпевшей;

- кошелек бордового цвета, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №3, оставить в пользовании потерпевшей;

- денежные средства в сумме 8 200 рублей номиналом 1 000 рублей в количестве 5 купюр: 1) ис 1350164, 2) хЛ 8284003, 3) лК 9409162, 4) СЛ 3607980, 5) КЗ 3252867; номиналом 500 рублей в количестве 6 купюр: 1) ЗБ 7257304, 2) лВ 4385503, 3) ВТ 9093055, 4) ИК 3474070, 5) СБ 4214618, 6) ХБ 6338612; номиналом 200 рублей в количестве 1 купюры – АА 261552381, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №3, оставить в пользовании потерпевшей;

- кассовые чеки от 16.02.2020 ИП «Заподовников А.В.» на сумму 881 рубль, магазина «Пятерочка» на сумму 777 рублей, АО «Танер» на сумму 803 рубля, необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения;

-пара кроссовок серого цвета на шнуровке, с эмблемой «ASICS», возвращенные под сохранную расписку обвиняемой Беляковой С.А., оставить в пользовании Беляковой С.А.;

-кошелек, выполненный из кожзаменителя черного цвета, упаковочная коробка из-под мобильного телефона «Samsung GALAXY S9+», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №5, оставить в пользовании потерпевшей;

- женская куртка с биркой «Ostin», женская куртка с биркой «Fashion», упаковка кофе «NescafeGold» 250 грамм, стекло экрана от мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy S9+», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №5, оставить в пользовании потерпевшей;

-полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №8, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, страховое свидетельство №, водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Потерпевший №8, кошелек черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №8 серии <данные изъяты>, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №8, оставить в пользовании потерпевшего;

- денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами достоинством: 1000 рублей-5 шт., возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №8, оставить в пользовании потерпевшего;

- женский плащ серого цвета 48 размера с ярко выраженным рисунком в виде рептилии; пара женских сапог серого цвета 39 размера; пара женских ботинок черного цвета 37 размера; пара женских ботинок темно-коричневого цвета 36 размера, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области вернуть Беляковой С.А.,

- диск CD-R c видео файлом с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия 10 декабря 2019 года в здании ООО «БМЗ», необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- навесной замок «APECS», в комплекте с ключом, возвращенный под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО1., оставить в пользовании представителя потерпевшего;

- кассовый чек от 07.11.2019 ООО «Сеть Связной» на сумму 300 рублей, кассовый чек от 17.11.2019 ПАО «МТС БАНК» на сумму 1150 рублей, кассовый чек от 19.11.2019 АО «Тандер» на сумму 109 рублей, кассовый чек от 07.11.2019 ООО «Сеть Связной» на сумму 400 рублей, необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения;

-денежные средства в сумме 2100 рублей, купюрами достоинством: 1000 рублей-1шт; 500 рублей-1 шт.; 100 рублей-6 штук; кошелек коричневого цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить в пользовании потерпевшей;

- диск DVD-R с видеофайлами, содержащим материал видеонаблюдения с камер видеонаблюдения на здании «Электросервис Алексеева», по адресу: Воронежская область г. Борисоглебск, ул. Народная, д.59, необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с Беляковой С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в сумме 15120 рублей.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Беляковой С.А. в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда, заявив об этом ходатайство как при принесении апелляционной жалобы на приговор, так и при принесении возражений на апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу потерпевших, а также в самостоятельном поданном заявлении.

Судья О.И.Говорова