Решение по делу № 2-277/2019 ~ М-215/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-277/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 13 мая 2019 года

    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Галяутдиновой Ю.И. о взыскании стоимости неосновательного потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к Галяутдиновой Ю.И. взыскании задолженности за неосновательно потребленную электроэнергию в размере 50933 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1728,01 рублей.    

В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» на объекте «квартира», расположенной по адресу: <адрес>. О выявленном нарушении составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №. В соответствии со схемой электроснабжение осуществлялось от ПС «Агаповская», ВЛ-10 кВ «Харьковский», ТП-330, фидер №, от опоры №. Согласно вышеуказанному акту Галяутдинова Ю.И. без законных оснований потребляла электрическую энергию.

Определением Агаповского районного суда Челябинской области в протокольной форме ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Еремеев С.Н., который является собственником квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, указав, что исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчики Галяутдинова Ю.И., Еремеев С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    Пунктом 2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Согласно п.1 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

    Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, установлено, что бездоговорное потребление электрической энергии- самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

    Пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощность) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

    В соответствии с п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

    Пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>. зарегистрированных граждан не имеется, что подтверждается справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по Агаповскому району (л.д. 26).

Как усматривается из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. является Еремеев С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35).

ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителям.

В ходе рейда, проведенного сотрудниками ОАО «МРСК Урала», ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик Галяутдинова Ю.И., проживающая по адресу: <адрес> самовольно подключилась к сети ОАО «МРСК Урала», о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д.4-10).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии следует, что выявлено бездоговорное потребление электроэнергии путем подключения от ПС «Агаповская», ВЛ-10 кВ «Харьковский», ТП-330, фидер №, от опоры №, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 4-10).

Дата предыдущей проверки установлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается журналом выдачи заданий персоналу (л.д. 12-13) и решением мирового судьи судебного участка №<адрес> (л.д. 14).

    При проведении проверки Галяутдинова Ю.И. присутствовала, и была согласна с актом, что подтверждается её подписью в акте, замечании от неё не поступало.    

    Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, Галяутдинова Ю.И, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 27).

Согласно приложения № к Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф на электрическую энергию на 2018 год в размере 2,2 руб. за 1 КВт*час.

    Согласно п. 5 акта № от ДД.ММ.ГГГГ «О неучтенном потреблении электроэнергии», потребитель использовал для присоединения энергопотребляющего устройства изолированный провод 2 жилы сечения 2,5мм2 алюминий».

    Объем бездоговорного потребления электрической энергии, Вт*ч, определяется из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), по формулам, указанным в п. 2 Приложения № Основных положений.

    Согласно расчету по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 21 (А)*0,22(В)*0,9*5 568 (ч)= 23151,74 (кВт*ч). Сумма ущерба = 23 151,74 (кВт*ч) *2,2 руб. (тариф)=50933,83 руб.

    Расчет стоимости неосновательного потребления электроэнергии произведен в соответствии с п.196 Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, исходя из сведений, содержащихся в акте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области», приложению к Постановлению Государственного комитета «ЕТО Челябинской области» от 28 декабря 2017 года за № 71/2.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Галяутдинова Ю.И., Еремеев Ю.И. не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представили, расчет стоимости неосновательно потребленной электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» следует удовлетворить, взыскать с ответчика Еремеева С.Н. в пользу истца ОАО «МРСК Урала» стоимость неосновательно потребленной электроэнергии в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50933 руб. 83 коп.

В удовлетворении исковых требований в отношении ответчика Галяутдиновой Ю.И. суд считает правильным отказать, поскольку ответчик Галяутдинова Ю.И. в спорный период времени не являлась собственником спорного жилого помещения, и не была в нем зарегистрирована.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Еремеева С.Н. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» удовлетворить.

Взыскать с Еремеева С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 933 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1728 рублей 01 копейка.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Галяутдиновой Ю.И. о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии, расходов по уплате государственной пошлины, отказать

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия «верна» Судья: