Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-57/2016 ~ М-503/2016 от 05.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кемля                             06 декабря 2016 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Проняшин А.А., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Рябову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ», далее по тексту также ПАО НБ «ТРАСТ», обратилось в суд с иском к Рябову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 28 января 2013 г. ПАО НБ «Траст» и Рябов В.А. заключили договор №. В соответствии с условиями данного договора Рябову В.А. выдана на руки расчетная карта №, с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей, под 51,10 % годовых, сроком действия 36 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Однако заемщик неоднократно нарушал условия договора. За период с 27 февраля 2015 г. по 28 ноября 2016 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно представленной истцом копии заявления Рябова В.А. на получение потребительского кредита и согласованных 21 января 2012 г. сторонами условий кредитного договора, сторонами определено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде города Пензы Пензенской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Ответчик согласился с тем, что в случае обращения кредитора в судебные органы в отношении него может быть использована процедура взыскания задолженности в порядке выдачи судебного приказа. Иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту жительства или пребывания клиента, а также по месту заключения или исполнения договора.В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Разъяснениями, содержащимися в пунктах 22, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено право альтернативной подсудности по искам о защите прав потребителя, при этом право выбора суда принадлежит истцу-потребителю.

Принимая во внимание указанные положения, характер спора, судья приходит к выводу о том, что предъявление ПАО НБ «ТРАСТ» иска в суд по месту жительства ответчика является неверным, поскольку заявленные требования не относятся к искам, связанным с защитой прав потребителей.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны определили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, и указанное соглашение обязательно не только для них, но и для суда, данное исковое заявление не может быть принято к производству Ичалковского районного суда Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случаях, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

     о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Рябову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ», что с данным исковым заявлением оно может обратиться в Ленинский районный суд города Пензы Пензенской области.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.