Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2015 ~ М-362/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-758/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием ответчика Кротова Д.С.,

при секретаре Кулешовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кротову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» в лице представителя Харитонова С.В., действующего на основании доверенности № ** от ** года, обратился в суд с иском к Кротову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ***.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком *** года был заключен кредитный договор на сумму *** рублей. Денежные средства Банком были перечислены по заявлению ответчика на банковский счет. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по осуществлению ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Однако Кротов Д.С. в нарушение требований договора о предоставлении кредита обязанность по возврату в банк денежных средств исполняла ненадлежащим образом, а с *** года прекратил исполнять обязательства по возврату кредита, в связи с чем на у него образовалась задолженность в сумме *** рублей ** копейки, из которых: *** рубля ** копейки – задолженность по кредиту, *** рубля ** копеек – задолженность по процентам, *** рублей – задолженность по комиссии по связанному депозиту, ** рублей – задолженность по единовременному штрафу. Истец из требования о взыскании задолженности самостоятельно исключил задолженность по штрафу в размере *** рублей, на основании чего просит взыскать с ответчика *** рублей ** копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.2-3)

Ответчик Кротов Д.С. в судебном заседании признал исковые требования банка о взыскании с него задолженности по кредиту в сумме **** рублей ** копейки, о чем написал заявление. Сам факт заключения кредитного договора ответчик не оспаривала.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью либо частично. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику понятны предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем он указал в своем заявлении, приобщенном в судебном заседании к материалам дела.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит положениям гражданского законодательства, регулируемого заемные отношения, и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № *** от *** года.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № *** от *** года, подтверждающее уплату ОАО «МДМ Банк» госпошлины при подаче исковых требований в суд в сумме *** рублей ** копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кротову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кротова Д. С. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рублей ** копейки и расходы по оплате государственной    пошлины в размере ** рублей ** копеек, всего взыскать *** (***) рубля** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья: