Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5636/2017 ~ М-4464/2017 от 07.09.2017

Дело №2-5636/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21ноября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Каширина,

при секретаре Ю.А. Шаповаловой,

с участием:помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Ю.А. Павловой,

истца Е.Г.Семеновой, представителя ответчика Д.В.Семенова – адвоката А.С. Кучма, действующей на основании ордера (№) от 08.11.2017 года,

рассмотревв открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семеновой Е.Г. к Семенову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:    

Семенова Е.Г.обратилась в суд с иском к Семенову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований, истица указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.Квартира приобретена ей в 2011годуна средства, полученные от продажи квартиры, приобретенной истицей до замужества с Семеновым Д.В., в связи с чем полагает, что ответчик никаким образом не участвовал в приобретении спорной квартиры.

В 2013годуответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи, так как являлся супругом истицы, с ее согласия ответчик зарегистрирован по местужительства в спорном жилом помещении.В 2014 году бак между Семеновой Е.Г. и Семеновым Д.В. расторгнут, семейные отношения прекращены, общее хозяйство с ответчиком не ведется.Ответчик выехал из спорной квартиры к своей сестре в <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В связи с тем, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д.5-7).

Определением суда от 23.10.2017 года, на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат (л.д.38).

Ответчик Семенов Д.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, неоднократно извещался судом надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция, направленная в адреса ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя – адвоката Филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Коминтерновского района».

Истец Семенова Е.Г.,в судебном заседании иск поддержала, просила суд удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика Семенова Д.В. – адвокат Кучма А.С. действующая на основании ордера (№) от 08.11.2017 года,в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд в иске отказать.

Помощник прокурораКоминтерновского района г. Воронежа Павлова Ю.А. в своем заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В частности на основании статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

При этом, исходя из статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 29.04.2013 года (№) (л.д.26-30).

(ДД.ММ.ГГГГ) отделом ЗАГС администрации МО Сосновоборского городского округа Ленинградской области между истцом и ответчиком зарегистрированбрак, о чем составленазапись о заключении брака (№).

Таким образом, спорная квартира приобретена в период брака.

С 2013года ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи, так как являлся супругом истицы, с ее согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с 23.08.2013 года (л.д.25).

Судом также установлено, что решением мирового судьи судебного участка №9 Коминтерновского района г. Воронежа от 21.08.2014 года, брак, зарегистрированный между Семеновой Е.Г. и Семеновым Д.В. расторгнут (л.д.11).

Таким образом, с 2014 года между сторонами семейные отношения прекращены, общее хозяйство с ответчиком не ведется, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения.

Ответчик добровольной выехал из спорной квартиры, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Как следует из пояснений истца и представленных по делу доказательств, спорное жилое помещение приобретено истцом на личные денежные средства.

Кроме того, СеменовД.В. добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Никонова Г.Ф., допрошенного в судебном заседании.

До настоящего времени ответчику со стороны истца препятствия в пользовании жилым помещением не чинились, ответчик попыток к вселению не предпринимал.

Принимая во внимание добровольный выезд Семенова Д.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть отказ от права пользования спорным жилым помещением исключительно по своей воле, а также те обстоятельства, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашение между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой, не имеется, суд не находит правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о необоснованности заявленных исковых требований, ввиду отнесения спорной квартиры к совместно нажитому имуществу супругов, по следующим основаниям.

Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества ответчиком по делу, заявлены не были, после расторжения брака раздел имущества супругами не производился.

При этом, в силу п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. В настоящем случае трехлетний срок исковой давности по требованию о разделе общего имущества супругов на момент вынесения решения суда истек.

На основании абзаца седьмого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Семеновой Е.Г. к Семенову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Семенова Д.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.

Решение является основанием для снятия Семенова Д.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме27.11.2017 года