Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2014 ~ М-111/2014 от 24.01.2014

                                                                                                            Дело № 2-247/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего                                                             Ерченко Л.Ю.

при секретаре                                                                               Михалевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на 1/3 долю квартиры

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к матери ФИО4 и сестре ФИО5, уточнив его в последствии, о признании частично недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное после смерти отца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности на № долю в <адрес>, указав, что по договору о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГг. являлся сособственником 3-х комнатной <адрес> с долей равной одной четвертой

Однако, после смерти отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство на долю последнего, вступили только мать и сестра, а он незаконно был отстранен от наследства.

Используя его молодой возраст и состояние здоровья, ответчики ДД.ММ.ГГГГг. продали вышеуказанную квартиру и приобрели спорную квартиру. Поскольку он был сразу же зарегистрирован в этой квартире, то полагал, что состоялся договор мены. О том, что его лишили права собственности на квартиру, узнал только после предъявления к нему иска о выселении, то есть в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание он не явился, воспользовавшись услугами представителей ФИО8 и адвоката ФИО9, которые иск поддержали по тем же основаниям.

Ответчица ФИО5 иск не признала, сославшись на то, что истец злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, в связи с чем они решили разменять занимаемое ранее жилое помещение:3-х комнатную <адрес> на 2-х комнатную <адрес> с выплатой истцу по его просьбе долю в денежном выражении.

Однако, он жильё себе не приобрел, деньги потратил на иные нужды, а мать из-за жалости прописала его в свою квартиру, но по данному адресу он не находился, поскольку фактически создавал семьи, в которых и проживал. Его регистрация препятствует им распорядиться своей собственностью. Просит о применении срока исковой давности.

Ответчица ФИО4 по вызову не явилась, её интересы представляла адвокат ФИО10, которая иск не признала по тем же основаниям.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области направило отзыв, в котором возражений по иску не заявило и просило о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

(п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ)

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. в наследство на одну четвертую долю в праве собственности на <адрес> <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ вступили жена ФИО4 и дочь ФИО11 (ответчики по делу) л.д.

Истец от принятия наследства отказался, что усматривается из его заявления от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. ).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО4 ФИО11 и ФИО2 продали принадлежавшую им в определенных соглашением долях 3-х комнатную <адрес> в <адрес>, получив за неё определенную договором сумму.

Данный договор и соглашение к нему подписаны сторонами, исполнены; переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.14-16).

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 и ФИО11. приобрели в общую долевую собственность в равных долях 2-х комнатную <адрес> комиссаров в <адрес>.

Данный договор исполнен, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права (л.д.18-20).

Совершенные сторонами в ДД.ММ.ГГГГ г. сделки до настоящего времени никем не оспаривались и оснований для признания их недействительными более чем через десять лет суд не усматривает.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности.

Поскольку истец добровольно отказался от доли в наследстве и произвел отчуждение своей собственности более чем десять лет назад и ранее не оспаривал совершенные им сделки, имеются основания для удовлетворения заявления о применении срока исковой давности.

В силу п.2 ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы истца о том, что он не получал денежные средства за долю в квартире; заблуждался относительно природы заключенных им сделок, в данный момент является нетрудоспособным и не имеющим иного жилья, не заслуживают внимания, поскольку в силу ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО3 о признании частично недействительным Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГг. и признании права собственности на № долю в <адрес> - отказать.

     Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий:                                          Л.Ю. Ерченко