Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2016 ~ М-1638/2016 от 31.03.2016

Дело №2-3017/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» к Елышеву В.А., Назаровой Е.Ф., Назарову А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» обратилось в суд с иском о взыскании с Елышева В.А., Назаровой Е.Ф., Назарова А.В. задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что в жилом здании по адресу: <адрес> находящемся на обслуживании МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда», согласно выписки из домовой книги, в жилом помещении № 416 на регистрационном учете состоит ответчик, наниматель жилого помещения, Елышев В.А., а также Назаров А.В., Назарова Е.В. и несовершеннолетний Елышев Д.В. (<данные изъяты>). Длительное время ответчики не вносят плату за проживание и коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 87856 руб. 37 коп.

Истец просит, с учетом уточненных исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности за ЖКУ в размере 10000 руб., взыскать с Елышева В.А., Назаровой Е.Ф., Назарова А.В. в солидарном порядке сумму задолженности за ЖКУ в размере 77856 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2835 руб. 69 коп.

Представитель истца МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» Седельникова Н.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию иска, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Елышев В.А., Назаров А.В., Назарова Е.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу регистрации ответчиков.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании Устава МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда», распоряжения администрации г. Красноярска № 1178 от 16.12.2005г. <адрес> передан на баланс МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий». В соответствии с постановлением администрации г.Красноярска № 645 от 24.12.2012г. МП Правобережная дирекция муниципальных общежитий» переименовано в МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда».

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что нанимателем комнаты <адрес> является Елышев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоит в указанной комнате на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ. В указанной комнате также проживают и состоят на регистрационном учете: с ДД.ММ.ГГГГ. Назаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) и Назарова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена), с ДД.ММ.ГГГГ. Елышев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетний сын).

Представленные истцом финансово-лицевой счёт от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствуют о том, что в комнате <адрес> плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на 4-х человек, однако ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 87856 руб. 37 коп. (по состоянию на 15.03.2016г.)

Представленный расчет задолженности составлен истцом в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили, расчет судом проверен, является верным.

Между тем, поскольку истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности за ЖКУ в размере 10000 руб., то с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 77856 руб. 37 коп. (87856,37-10000=77856,37), поскольку жилищно-коммунальные услуги ответчиками потреблялись, но в полном объеме не оплачивались. Безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Сумма подлежащей взысканию госпошлины составляет 2835 руб. 69 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» к Елышеву В.А., Назаровой Е.Ф., Назарову А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Елышева В.А., Назаровой Е.Ф., Назарова А.В. в пользу МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 77856 руб. 37 коп., госпошлину в размере 2835 руб. 69 коп., а всего 80692 руб. 06 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Непомнящий