Решение по делу № 2-1261/2019 ~ М-1092/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-1261/2019 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Российской Федерации

15 августа 2019 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме в помещении суда дело №2-1261/2019 по иску

Ефремовой М.А. к Смирновой Е.В. о расторжении договора займа от 18.04.2016 года и взыскании по нему задолженности,

у с т а н о в и л :

Ефремова М.А., являясь правопреемником по Договору уступки права требования (цессии) первоначального Кредитора ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», обратилась в суд с иском к Смирновой Е.В. о взыскании долга по Договору займа № от 18.04.2016 года, заключенному между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (далее – Займодавец) и Смирновой Е.В. (далее – Заемщик, Ответчик), на сумму займа 3.000 рублей, со сроком возврата до 18.05.2016 года включительно, под 2% в день.

Однако ответчик сумму займа с процентами не вернул до настоящего времени.

Истец просит расторгнуть Договор займа № от 18.04.2016 года и взыскать по нему задолженность по состоянию на 28.03.2019 года в размере 107.127 рублей 98 копеек, в т.ч.:

3.000 руб. основной долг,

64.440 руб. проценты за пользование займом 2% в день,

за период с 18.04.2016 по 28.03.2019 включительно,

1.765,48 руб. пени на сумму просроченного основного долга 20% годовых,

за период с 18.04.2016 по 28.03.2019 включительно,

37.922,50 руб. пени на сумму просроченных процентов 20% годовых,

за период с 18.04.2016 по 28.03.2019 включительно.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с 298.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности,

- сумму пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности,

- сумму пени на сумму просроченных процентов по договору долга из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате за составление искового заявления в размере 15.000 рублей.

Истец Ефремова М.А. и ее представитель по постоянной доверенности Индивидуальный предприниматель Вахрушев А.В., - в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», Индивидуальный предприниматель Вахрушев Андрей Викторович (предыдущие правопреемники), - в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно; объяснений, возражений по существу иска не представлено.

Ответчик Смирнова Е.В. (заёмщик), - в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно (сведения о доставке с помощью СМС-сообщения в деле); ответчик представила заявление, в котором с иском не согласна, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать; указывает, что судебный приказ не выносился, никаких платежей по договору займа она не производила; ответчик просит рассмотреть дело в свое отсутствие (заявление в деле).

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения неявившихся в судебное заседание истца и его представителя, ответчика, третьих лиц по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Смирновой Е.В. заключен Договор займа № от 18.04.2016 года, заключенному между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (далее – Займодавец) и Смирновой Е.В. (далее – Заемщик, Ответчик), на сумму займа 3.000 рублей, со сроком возврата до 18.05.2016 года включительно, под 2% в день (или 732,00% годовых). Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Полная стоимость займа – 681,333 % годовых.

Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

27.12.2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен Договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от 18.04.2016 года переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

01.11.2018 года между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем Вазрушевым А.В. заключен Договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по Договору займа от 18.04.2016 года переданы Индивидуальному предпринимателю Вахрушеву А.В..

02.11.2018 года между Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен Договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по Договору займа от 18.04.2016 года переданы Ефремовой М.А..

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В суд с настоящим иском Ефремова М.А. обратилась 25.06.2019 года (по электронной почте).

Заем ответчику предоставлен 18.04.2016 года, на срок 30 дней – с датой возврата 18.05.2016 года. Платежи по займу ответчиком не производились. Ранее займодавец либо его правопреемники в суд с исковым заявлением о взыскании долга либо к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга не обращались.

Течение срока исковой давности, согласно ст. 203 ГК РФ, прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности исчисляется с 19.05.2016 года (дня, следующего за датой, в которую подлежала возврату сумма займа). Срок исковой давности истек 19.05.2019 года.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В Кинешемский городской суд о взыскании задолженности истец обратился 25.06.2019 года (по электронной почте) (т.е. по истечении трех лет).

В соответствии с п.12 Постановления от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцу Ефремовой М.А. (1930 года рождения, инвалиду второй группы) уступил право требования по Договору уступки прав (требований) от 02.11.2018 года Индивидуальный предприниматель Вахрушев А.В., он же является ее представителем по постоянной нотариальной доверенности от 22.02.2019 года.

Судом установлено, что не имеется уважительных причин для восстановления срока исковой давности для истца - физического лица, в связи с чем при наличии заявления ответчика (надлежащего лица) об истечении срока исковой давности, - суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности при обращении истца в суд с настоящим иском пропущен, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении его исковых требований.

Других, новых доказательств участвующими в деле лицами в суд не представлено. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.195-196,199,201,203,207 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы (по оплате услуг за составление искового заявления) взысканию в пользу истца с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ефремовой М.А. к Смирновой Е.В. о расторжении Договора займа от 18.04.2016 года, заключенного между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Смирновой Е.В., и взыскании по нему задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 16.08.2019 года.