Определение по делу № 2-7511/2015 ~ М-6260/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-7511/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2015 г. г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи

Жучковой Марины Дмитриевны,

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харрасова А.Р. к Банк об истребовании документов

УСТАНОВИЛ:

Харрасов А.Р. обратился в суд с иском к Банк» об истребовании документов, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выдачу кредитной карты № №. По условиям договора ответчик открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику об истребований копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора в виду их отсутствия у заемщика. Однако ответ на претензию истцом не получен.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу истца, а именно: копию договора, копию приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск карты № по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Харрасов А.Р. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В судебном заседании представитель ответчика Банк» по доверенности ФИО4 просил прекратить производство по делу в связи с тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ от казано в удовлетворении иска Харрасова А.Р. к Банк» об истребовании документов по договору о выпуске кредитной карты № №.

Суд, выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО14., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении исковых требований Банк об истребовании документов отказать. Данным решением суда был разрешен иск Харрасова А.Р. к Банк об истребовании документов по договору на выпуск карты № №: копии кредитного договора, копии приложении к кредитному договору, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска в суд. Данное решение не вступило в законную силу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, исковые требования истца об истребовании документов по договору на выпуск карты № было разрешено решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковое заявление Харрасова А.Р. к Банк» об истребовании документов по договору на выпуск карты № в соответствии со ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием в производстве суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Харрасова А.Р. к Банку» об истребовании документов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Жучкова М.Д.