Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2011 ~ М-1268/2011 от 29.03.2011

                                                                                                                       Дело № 2-1728/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре                                 Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Росбанк» (ОАО) к Виноградову А.С. о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Смоленского филиала обратился в суд с иском к Виноградову А.С. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 67 коп. по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Виноградовым А.С. на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В п. 8.1 кредитного договора указано, что в обеспечение надлежащего исполнения договора, заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которую заемщик уклоняется выплачивать. По состоянию на 22.03.2011 г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.67 коп. В силу п. 7.5 договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполняет своих обязательств, а так же взыскать расходы понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца - Б. заявленные требования поддержала в части взыскания задолженности по кредитному договору, досрочному расторжению кредитного договора и возврате уплаченной госпошлины, указав, что задолженность на день рассмотрения дела ответчиком обязательства по договору не исполнены и сумма задолженности добровольно не погашена.

Ответчик Виноградов А.С., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска и размеру взыскиваемой задолженности не представил.

Суд, заслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст.ст.809-811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 14.07.2006 года между Акционерным коммерческим Банком «Росбанк» (ОАО АКБ «Росбанк») в лице Смоленского филиала и Виноградовым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним были получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 13,5 % годовых.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора Виноградову А.С. был открыт банковский счет № на приобретение транспортного средства, на который были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с которого платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена безналичная оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного им в <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Виноградовым А.С. заключен договор залога № транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, залоговая стоимость которого определена в <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить гашение кредитной задолженности, путем внесения на счет ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. 61 коп.

Ответчиком с января 2010 г. ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносятся

Направленное ответчику требование 11.05.2010 г. о погашении задолженности осталось без внимания.

По состоянию на 22.03.2011г. в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору у Виноградова А.С., перед истцом образовалась соответствующая задолженность общий размер которой составляет <данные изъяты> руб.67 коп., из которой <данные изъяты> руб. 02 коп. сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. 65 коп. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета.

Представленный банком расчет названной выше задолженности соответствует условиям заключенной между сторонами сделки, является арифметически правильным, возражений ответчиком по размеру заявленной суммы задолженности так же не представлено.

В соответствии с п. 7.5 кредитного договора вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты начисленных процентов.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения Виноградовым своих обязательств по договору, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Досрочно расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и Виноградовым А.С..

Взыскать с Виноградова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого Банка «Росбанк» (ОАО) досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 67 коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 07 коп., а всего <данные изъяты> руб. 74 коп..

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения..

Председательствующий                                                             Малиновская И.Э.