Определение по делу № 2-9/2017 (2-623/2016;) ~ М-577/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-623/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С.Уркарах 10 января 2017 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Джамаловой П.Р.,

с участием ответчика ФИО1 и соответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО10 банк» (далее –АО «ФИО7») в лице Дагестанского регионального филиала (далее – ДРФ АО «ФИО8») к ответчику ФИО1 и соответчику ФИО2, проживающим в селении <адрес> Республики Дагестан, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) в сумме 437 674,90 рублей, государственной пошлины в сумме 7 577 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДРФ АО «ФИО11» обратился в Кайтагский районный суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 437 674,90 рублей и государственной пошлины в сумме 7 577 рублей с ответчика ФИО1 а также соответчика ФИО2 на том основании, что, согласно кредитному договору №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО14» в лице управляющего дополнительным офисом ДРФ ОАО «ФИО12» в селении <адрес> с одной стороны, ФИО1 с другой стороны, последней предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица №.

В связи с тем, что ответчик нарушил кредитные обязательства, истец требует возврата кредита и процентов за его пользование, взыскать неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга и процентов, а также суммы, уплаченной в счет государственной пошлины с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

Письменных возражений на иск не поступило.

В ходе судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с письменным ходатайством об отложении судебного разбирательства по делу для обсуждения с ответчиками вопроса о возможности заключения между сторонами мирового соглашения, которое судом удовлетворено. Одновременно истцом в суд представлено мировое соглашение, подписанное между заместителем директора ДРФ АО «ФИО15» с одной стороны, ответчиком ФИО1 и соответчиком ФИО5 с другой стороны.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1 и ФИО5 подтвердили условия мирового соглашения, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

В письменном заявлении, адресованном суду, истец также просит представленное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно условиям мирового соглашения АО «ФИО16», именуемое «Истец», в лице заместителя директора Дагестанского регионального филиала АО «ФИО17» с одной стороны, ФИО1, именуемый в дальнейшем «Ответчик», ФИО2, «Соответчик», а по отдельности «Сторона», заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. стороны пришли к соглашению расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Кредитный договор считается расторгнутым со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения, с сохранением силы всех договоров, заключенных в обеспечение, и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

2. Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № (далее - Кредитный договор) в сроки и в порядке, установленные в Приложении № к настоящему Мировому соглашению.

3. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком в рамках гражданского дела № в соответствии с приложением к мировому соглашению.

4. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере 7 577 (семь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек подлежит уплате ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик выплачивает указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком.

5. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% (ноль целых два десятых процента) годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

6. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение – поручительство физического лица ФИО2 (договор поручительства №) по кредитному договору сохраняются.

7. В случае неисполнения Ответчиком любого из указанных выше обязательств, Истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством РФ.

8. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения Сторонам судом разъяснены и понятны.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, 1 экземпляр - для Истца, 2-ой экземпляр - для Ответчика, 3-й экземпляр - для Соответчика, 4-й экземпляр - для Суда.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Кайтагским районным судом.

В соответствии с положениями ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и соответчик ФИО5 поддержали условия мирового соглашения, просили производству по делу прекратить.

Обсудив условия мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах всех сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит принятию и утверждению судом. Каких-либо препятствий к отказу от утверждения мирового соглашения, предусмотренных законом, не имеется.

В соответствии с п.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между заместителем директора ДРФ АО «ФИО18» с одной стороны, ответчиком ФИО1 и соответчиком ФИО3 с другой стороны, по условиям которого:

согласно условиям мирового соглашения АО «ФИО19», именуемое «Истец», в лице заместителя директора Дагестанского регионального филиала АО «ФИО20» с одной стороны, ФИО1, именуемый в дальнейшем «Ответчик», ФИО2, «Соответчик», а по отдельности «Сторона», заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. кредитный договор считается расторгнутым со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения, с сохранением силы всех договоров, заключенных в обеспечение, и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

2. Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № (далее - Кредитный договор) в сроки и в порядке, установленные в Приложении № к настоящему Мировому соглашению.

3. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком в рамках гражданского дела № в соответствии с приложением к мировому соглашению.

4. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере 7 577 (семь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек подлежит уплате ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик выплачивает указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком.

5. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% (ноль целых два десятых процента) годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

6. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение – поручительство физического лица ФИО2 (договор поручительства №) по кредитному договору сохраняются.

7. В случае неисполнения Ответчиком любого из указанных выше обязательств, Истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством РФ.

8. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения Сторонам судом разъяснены и понятны.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, 1 экземпляр - для Истца, 2-ой экземпляр - для Ответчика, 3-й экземпляр - для Соответчика, 4-й экземпляр - для Суда.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Кайтагским районным судом.

Производство по гражданскому делу по иску ДРФ акционерного общества «ФИО21» к ответчику ФИО1 и соответчику ФИО2, проживающим в селении <адрес> Республики Дагестан, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) в сумме 437 674,90 рублей, государственной пошлины в сумме 7 577 рублей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кайтагский районный суд.

Председательствующий судья Р.А. Алиханов