Решение по делу № 9-92/2016 ~ М-772/2016 от 22.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Буйнакск                                                                                                        22 июня 2016 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Мамаев Р.И., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эсидбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Таркинского И.А. к Даудову М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эсидбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Таркинского И.А. обратилось в суд с иском к Даудову М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 629421 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции. При этом исковое заявление может быть подано в оригинале и содержать собственноручную подпись истца либо его представителя.

Как усматривается из искового заявления, оно подписано действующим на основании доверенности в порядке передоверия представителем Таркинским И.А. При этом доверенность заверена самим же Таркинским И.А.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст.46 Конституции Российской Федерации и в ст.9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Согласно положениям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу положений ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия,     право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии сч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, в частности положениями ст.185 ГК РФ.

В соответствии со ст.185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч.3 ст.53 ГПК РФ).

По смыслу указанных выше норм закона, предполагается приобщение к исковому заявлению подлинника документа, или его надлежащим образом заверенной копии, удостоверяющие полномочия представителя на право подачи и подписания искового заявления.

Вместе с тем, приложенные к заявлению копии доверенностей, в том числе в порядке передоверия на имя Таркинского И.А., не заверена надлежащим образом, ее подлинник не представлен, в связи с чем не может служить документом, подтверждающим полномочия лица на подписание искового заявления.

Согласно правой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2007 года по делу N 86 - Г07-7 и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2006 года, заявление, поданное в суд лицом, действующим в интересах другого лица на основании ксерокопии доверенности, не заверенной в установленном законом порядке, считается подписанным и поданным неуполномоченным лицом и подлежит возврату заявителю.

При таких обстоятельствах исковое заявление представителя конкурсного управляющего ООО «Эсидбанк» с приложенными к нему документами подлежит возврату истцу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление представителя конкурсного управляющего ООО «Эсидбанк» в лице Таркинского И.А. к Даудову М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 629421 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество, с приложенными к нему документами истцу.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                               подпись                                                               Р.И. Мамаев

    Копия верна: