Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4155/2014 ~ М-3045/2014 от 07.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Станкевич Я.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сушкина П.Н. к Черепанову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Сушкин П.Н. обратился в суд с иском к Черепанову А.Ю., просит взыскать материальный ущерб в размере 55374 рублей 59 копеек, госпошлину 1884 рублей 81 копеек, оплату за составление искового заявления в размере 4000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в <адрес>, около <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21140 №, под управлением Черепанова А.Ю., и автомобилем Шевроле Нива, №, под управлением Сушкиной Н.В. Автомобиль истца получил технические повреждения. Постановлением об административном правонарушении Черепанов А.Ю. признан виновным в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения, ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.13 КоАП РФ. Собственником автомобиля Шевроле Нива, № является Сушкин П.Н. Согласно отчету №, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца составила 49544 рублей 05 копеек, величина утраты товарной стоимости составила 7069 рублей 90 копеек. За проведение автоэкспертизы и калькуляции истцом оплачено 4840 рублей. Кроме того, почтовые расходы составили 785 рублей 60 копеек.

В судебное заседании истец Сушкин П.Н. не явился по неизвестной суду причине, о датах и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Черепанов А.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ООО «Росгосстрах» извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Сушкин П.Н. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела заказной почтовой корреспонденцией, не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной суду причине, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено, каких либо доказательств влияющих на существо рассматриваемого иска, в частности подлинники приложенных к заявлению документов не представлено.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Сушкина П.Н. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительности причины неявки, не обеспечил явку своего представителя и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сушкина П.Н. к Черепанову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Ю.В. Левицкая