Решение по делу № 2-1947/2013 ~ М-1194/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-1947/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Калининой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

18 марта 2013 года

гражданское дело по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к Полуэктовой И. И., Кащеевой Е. В., Александровой Ю. В. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО МФО «ФИНКА» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** между ЗАО «ФИНКА» и группой физических лиц - Полуэктовой И. И., Кащеевой Е. В., Александровой Ю. В. был заключен Договор займа ###.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 и 2.1 Договора займа Истец **.**.**** платёжными поручениями перечислил сумму займа в размере 280.000 руб. за минусом комиссионного вознаграждения па банковские счёта Ответчиков.

Согласно пункту 1.1, 1.2 Договора за пользование займом 1-й, 2-й и 3-й Ответчики должны уплатить Истцу (заимодавцу) проценты в размере 33 % в год.

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.3 Договора займа Ответчики обязались возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, приведённом в Приложении №1 к Договору займа, посредством безналичного перечисления соответствующих денежных сумм на расчётный счёт Истца. Указанный график платежей предусматривал, что Ответчиками в целях возврата суммы займа и уплаты процентов будет произведено 23 выплаты.

В нарушение условий Договора займа Ответчиками возврат займа и уплата процентов произведены лишь частично.

В соответствии с п. 5.2.1. Договора в случае просрочки в возврате займа (соответствующей его части) более 3-х календарных дней Заимодавец вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата суммы займа, процентов и неустойки.

**.**.**** Истец, руководствуясь п. 5.2.1. Договора направил в адрес 1-ого, 2-го и 3-его Ответчиков претензию об исполнении Договора займа и возврате суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки Данные требования Ответчиками не выполнены.

При поступлении платежей от Ответчиков задолженность погашалась в соответствии с п. 2.3 Договора, в первую очередь погашается их задолженность по уплате неустойки, затем задолженность по уплате процентов по займу и в последнюю очередь задолженность по уплате займа.

Сумма по уплате неустойки рассчитывается на основании п.3.1 Договора, в соответствии с которым, в случае несвоевременного возврата Займа (соответствующей его части), а так же в случае несвоевременной уплаты процентов, Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма долга по состоянию на «28 » ноября 2012 года составляет 236 764 руб. 77 коп. и состоит из:

- Суммы по уплате основного долга - 183 133 руб. 05 кои.

- Суммы процентов по договору - 37 917 руб.00 кои.

- Суммы по уплате неустойки - 15 714 руб. 72 коп.

Согласно пункту 1.4 Договора займа, Ответчики являются солидарными Ответчиками и отвечают перед Истцом за исполнение обязательства солидарно, что в соответствии со статьей 323 ГК РФ дает Истцу право требовать исполнения обязательств, вытекающих из договора займа как от 1-го, 2-го и 3-го Ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно п. 7.4 Договора займа: «Все споры и разногласия, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке мировым судьей либо судьей общей юрисдикции по фактическому месту нахождения обособленного подразделения заимодавца, выдавшего заем».

На основании изложенного просят суд взыскать солидарно с Полуэктовой И. И., Кащеевой Е. В., Александровой Ю. В. суммы по уплате основного долга – 183.133 руб. 05 коп., суммы процентов по договору 37.917 руб.00 коп., суммы по уплате неустойки – 15.714 руб. 72 коп.

Всего солидарно взыскать с 1-ого,2-ого и 3-ого Ответчиков задолженность по Договору займа в размере 236 764 рублей 77 копеек.

Взыскать солидарно с Полуэктовой И. И., Кащеевой Е. В., Александровой Ю. В. госпошлину в размере 5567,64 рублей.

В судебном заседании представитель истца Коновалов Е.А. требования уточнил, просит взыскать солидарно с Полуэктовой И. И., Кащеевой Е. В., Александровой Ю. В. общую сумму задолженности 205.293,31 рублей.

Ответчики Полуэктовой И.И., Кащеева Е.В., Александрова Ю.В. уточненные требования признали.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** между ЗАО «ФИНКА» и группой физических лиц - Полуэктовой И. И., Кащеевой Е. В., Александровой Ю. В. был заключен Договор займа ###

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 и 2.1 Договора займа Истец **.**.**** платёжными поручениями перечислил сумму займа в размере 280.000 руб. за минусом комиссионного вознаграждения па банковские счёта Ответчиков.

Согласно пункту 1.1, 1.2 Договора за пользование займом 1-й, 2-й и 3-й Ответчики должны уплатить Истцу (заимодавцу) проценты в размере 33 % в год.

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.3 Договора займа Ответчики обязались возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, приведённом в Приложении №1 к Договору займа, посредством безналичного перечисления соответствующих денежных сумм на расчётный счёт Истца. Указанный график платежей предусматривал, что Ответчиками в целях возврата суммы займа и уплаты процентов будет произведено 23 выплаты.

В нарушение условий Договора займа Ответчиками возврат займа и уплата процентов произведены лишь частично.

В соответствии с п. 5.2.1. Договора в случае просрочки в возврате займа (соответствующей его части) более 3-х календарных дней Заимодавец вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата суммы займа, процентов и неустойки.

29 октября 2012г Истец, руководствуясь п. 5.2.1. Договора направил в адрес 1-ого, 2-го и 3-его Ответчиков претензию об исполнении Договора займа и возврате суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки Данные требования Ответчиками не выполнены.

Ненадлежащим исполнением условий Договора займа Ответчики нарушили права Истца, предусмотренные статьями 309 и 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ не допускается.

При поступлении платежей от Ответчиков задолженность погашалась в соответствии с п. 2.3 Договора, в первую очередь погашается их задолженность по уплате неустойки, затем задолженность по уплате процентов по займу и в последнюю очередь задолженность по уплате займа.

Сумма по уплате неустойки рассчитывается на основании п.3.1 Договора, в соответствии с которым, в случае несвоевременного возврата Займа (соответствующей его части), а так же в случае несвоевременной уплаты процентов, Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма долга по состоянию на момент вынесения решения оставляет 205.293,31 рублей. Ответчиками указанная сумма не оспорена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5567,64 рублей, подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 205.293,31 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5567,64 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 210.860,95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.03.2013░.