Определение по делу № 2-6450/2013 ~ М-5341/2013 от 26.09.2013

                                    Дело № 2 – 6450/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2013 года                        г. Калининград обл.

    Ленинградский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

председательствующего судьи            Гусевой Н.А.

при секретаре                        Михайловой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Е.Г. к Сазоновой З.З., Администрации городского округа «Город Калининград», третье лицо – Министерство культуры Калининградской области о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам об установлении права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в следующих долях: Романовой Е.Г. – ... доли в праве общей долевой собственности; Сазоновой З.З. – ... доли в праве общей долевой собственности; администрации городского округа «Город Калининград» - ... доли в праве общей долевой собственности.

    В обоснование исковых требований истица указывает, что ей на праве общей долевой собственности – ... доли в праве принадлежит квартира № <адрес>, она проживает в жилой комнате № Собственником ... доли в праве является Сазонова З.З. (комната №, №), ... доли в праве – муниципальная собственность (комната №). ДД.ММ.ГГГГ она выполнила в своей комнате перепланировку, в результате чего увеличилась жилая площадь её комнаты и всей квартиры в целом. Площадь её комнаты стала ... кв. метров, площади комнат, принадлежащих Сазоновой С.С. и администрации городского округа «Город Калининград», остались без изменений. Работы по перепланировке были выполнены на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, изменения были внесены в кадастровый паспорт квартиры.

    Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – через своего представителя под роспись в справочном листе дела.

    Представитель истицы – Брагина Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просит исковые требования удовлетворить.

    Ответчица Сазонова З.З. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – через своего представителя под роспись в справочном листе дела.

    Сазонова З.З. предоставила в судебное заседание письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её адвоката Мирошниченко В.В. Исковые требования не признает.

    Представитель Сазоновой З.З. – адвокат Мирошниченко В.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 января 2013 года по гражданскому делу № 2 – 62/2013 года, вступившим в законную силу, Романовой Е.Г. было отказано в удовлетворении исковых требований об изменении долей собственников коммунальной квартиры, в связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Администрация городского округа «Город Калининград» и Министерство культуры Калининградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

    Выслушав пояснения представителя истицы, пояснения представителя Сазоновой З.З., исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

     В соответствии с положениями абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 января 2013 года по гражданскому делу № 2 – 62/2013 года по иску Романовой Е.Г. к Сазоновой З.З., администрации городского округа «Город Калининград» об изменении долей собственников коммунальной квартиры, вступившим в законную силу, Романовой Е.Г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

    В связи с этим усматривается, что на момент рассмотрения дела в суде имеется вступившее в законную силу решение суда по иску тождественному с иском по настоящему делу.

    Одним из правовых свойств законной силу судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

    Как следует из указанной выше нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз. 2, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Романовой Е.Г. к Сазоновой З.З, Администрации городского округа «Город Калининград», третье лицо – Министерство культуры Калининградской области о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                        Н.А. Гусева