Решение по делу № 2-448/2014 ~ М-462/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-448/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года                    с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Черкашине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ... к Крылову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ... обратилось в суд с иском к Крылову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. В обоснование ссылается на то, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Крылову А.В. был выдан кредит в размере ... рублей, на срок по ..., на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ...% годовых. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически нарушал условие о сроках платежа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику ... было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб. ... коп, из которых просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченные проценты ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крылов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно допускал просрочку платежей, не оспаривал расчет задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, Крылову А.В. разъяснены и понятны, о чем он расписался.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Крылова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ... №... по состоянию на ... в размере ... руб. ... коп, из которых просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченные проценты ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп, всего ... (... ...) рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий         О.А. Репникова