Решение по делу № 2-1481/2016 ~ М-615/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-1481/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

с участием представителя истца К.С.А – А.А.Н (доверенность в деле),

ответчика Л.Е.Е,

старшего помощника прокурора <адрес> района <адрес> Ш.З.К,

при секретаре Глухове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.А к Л.Е.Е о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

К.С.А обратился в суд с иском к Л.Е.Е о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м <данные изъяты> г.н. №, под управлением Л.Е.Е, а/м <данные изъяты> г.н. №, под управлением водителя К.Е.А, и а/м <данные изъяты> г.н. №, под управлением истца, принадлежащему ему на праве собственности. В результате ДТП происшествия истец получил телесные повреждения и был доставлен в ГКБ № <адрес>. Согласно судебно-медицинской экспертизе ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что К.С.А были причинены телесные повреждения в виде: ушиба, сдавления мягких тканей левой голени; рваной раны левой ягодицы. Просит суд взыскать с ответчика Л.Е.Е в пользу К.С.А, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец К.С.А в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Л.Е.Е в судебном заседании просил снизить моральный вред, считает его завышенным.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м <данные изъяты> г.н. №, под управлением Л.Е.Е, а/м <данные изъяты> г.н. №, под управлением водителя К.Е.А, и а/м <данные изъяты> г.н. №, под управлением истца, принадлежащему ему на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель Л.Е.Е нарушивший ПДД РФ.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.Е был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ К.С.А были причинены телесные повреждения в виде: ушиба, сдавления мягких тканей левой голени; рваной раны левой ягодицы. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вина водителя Л.Е.Е нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик не отрицает. Выводы, изложенные в заключении эксперта, никем из сторон не оспариваются и являются достаточными доказательствами по делу.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины причинителя вреда Л.Е.Е, характер причиненных потерпевшему физических страданий. С учетом требований справедливости и разумности, суд считает необходимым взыскать с Л.Е.Е в пользу К.С.А компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Так с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче данного искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> руб., подтвержденная квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск К.С.А к Л.Е.Е о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Л.Е.Е в пользу К.С.А компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Уфа РБ.

Судья Р.Р. Абдуллин