Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-538/2020 ~ М-473/2020 от 11.06.2020

    УИД 28RS0008-01-2020-000780-94

    Дело №2-538/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года                                                   г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием представителя ответчика Радашкевича А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Синдеевой Т.В. о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику Синдеевой Т.В. с указанным иском, просит взыскать задолженность по кредитной карте <Номер обезличен> в сумме 32096 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1162 руб. 90 коп., в обоснование иска указав, что 30 октября 2015 года Руднев А.Н. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. На основании указанного заявления ФИО4 была выдана кредитная карта Visa <данные изъяты> <Номер обезличен> с лимитом кредита в размере 30000 рублей под 25,9% годовых. 26 февраля 2019 года заёмщик ФИО4 умер. По состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность по указанной кредитной карте в сумме 32096 руб. 58 коп., из них: сумма просроченного основного долга составила 26265 руб. 54 коп., просроченные проценты – 5831 руб. 04 коп. Согласно ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ближайшим родственником ФИО4 является ответчик Синдеева Т.В., которая является потенциальным наследником заёмщика.

23 июля 2020 года от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью от 08.04.2020.

Представитель ответчика Радашкевич А.Л. не возражает против прекращения производства по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая добровольность отказа от исковых требований, а также то, что отказ в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк от исковых требований к Синдеевой Т.В. о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Синдеевой Т.В. о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Амурской областной суд через Зейский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья