Решение по делу № 2-4252/2020 ~ М-3949/2020 от 01.09.2020

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г.                                                                                          г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Склярове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Боярову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Боярову В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 777,5 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 413,33 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Бояровым В.В. заключен договор потребительского займа №, который был подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило ответчику денежные средства, что подтверждается статусом перевода. Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок заемщиком не исполнены, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 777,5 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 57 705 руб. – задолженность по процентам, 1 072,5 руб. – задолженность по штрафам. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бояров В.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Бояровым В.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчиком были получены денежные средства в размере 15 000 руб., под <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа – 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств, при этом ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 23 370 руб. и уплатить проценты на сумму займа в размере 8 370 руб.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет www.moneyman.ru оферте и принятой таковой клиентом Бояровым посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты.

Боярову В.В. были направлены Индивидуальные условия договора микрозайма, которые подтверждены Бояровым. Договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно п. <данные изъяты> указанного договора в общих условиях договора микрозайма, заключен сторонами в офертно-акцептной форме.

Микрозайм в размере 15 000 рублей предоставлен Боярову В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской коммуникаций с клиентом и не оспаривалось ответчиком.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком Бояровым В.В. в обусловленный договором срок не возвращены.

Согласно п.<данные изъяты> договора займа в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма предусмотрена неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Вместе с тем, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком Соколовым Н.Н. не исполнены.

Кроме того, установлено, что определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» с должника Боярова В.В. задолженности по договору займа отменен на основании возражений, поступивших от должника.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 73 777,50 руб., из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 57 705 руб. – сумма начисленных процентов, 1 072,50 руб. – сумма задолженности по штрафам/пени, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика надлежит взыскать госпошлину, оплаченную истцом, в размере 2 413,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Айди Коллект" к Боярову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Боярова В. В. в пользу ООО "Айди Коллект" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 777,50 руб., из которых 15 000 руб. задолженность по основному долгу, 57 705 руб. – задолженность по процентам, 1 072,50 руб. – сумма задолженности по штрафам; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 413,33 руб., всего 76 190,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.Д. Бунаева