Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2012 (2-2122/2011;) ~ М-1737/2011 от 21.06.2011

Дело №2-79/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Иванисовой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антропова Виктора Вячеславовича к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Антропов Виктор Вячеславович обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор № на страхование средств наземного транспорта на автомобиль Фольксваген Гольф, 2007 года выпуска. -Дата- в г. Сарапуле произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. -Дата- истец сдал автомобиль в ремонт ИП Попову. -Дата- истец заплатил за восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>. Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>., в остальной части выплаты в размере <данные изъяты>. истцу было отказано. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Антропов В. В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что фактическая стоимость восстановительного ремонта стала ему известна -Дата-. О нарушении его прав ему стало известно из письма директора ОАО «Страховая группа «МСК» от -Дата-. Исковое заявление направлено в суд -Дата-, то есть в пределах срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика Базюк В. Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что согласно ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по делу составляет два года, соответственно истцом пропущен срок исковой давности. Начало течения срока исковой давности следует исчислять с -Дата-, с момента события, в результате которого причинен вред и у истца возникло право на обращение с заявлением к страховщику. Страховое возмещение было выплачено истцу -Дата-. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, распределено бремя доказывания, сторонами предложено представить доказательства.

Судом установлено, что -Дата- в 20 часов 12 минут на ... со стороны д. Сигалово у ..., водитель автомобиля Фольксваген Гольф, № Антропов В. В. совершил опрокидывание транспортного средства, которое получило механические повреждения.

Согласно определения от -Дата- в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

На срок со -Дата- по -Дата-, т.е. в том числе на момент ДТП, между сторонами был заключен договор страхования средств наземного транспорта «Стандарт» (полис №), автомобиля Фольксваген Гольф. Согласно указанного договора страховщик обязался обеспечить защиту от риска хищение + ущерб. Страховая сумма установлена в размере <данные изъяты>.

Согласно пояснений истца установлено, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>., в остальной части выплаты, в сумме <данные изъяты> было отказано.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом, согласно п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно письма ответчика от -Дата- истцу было отказано в выплате страхового возмещения в размере, определенном счетами ремонтной организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При заключении договора имущественного страхования момент возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения является неопределенным и обуславливается наступлением страхового случая. При заключении договора имущественного страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, которые определены законодателем в ст. 929 ГК РФ и ст. 967 ГК РФ в качестве страхуемых рисков. При таких обстоятельствах (наличие признаков случайности и вероятности наступления события) стороны не могут предвидеть момент наступления страхового случая, а соответственно, установить дату исполнения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

Поскольку при имущественном страховании обязанность страховщика возместить убытки возникает при наступлении оговоренного в договоре страхового случая, то и срок исковой давности для защиты нарушенного права начинает течь с того момента, когда у страхователя возникло право требовать выплаты страхового возмещения.

Поскольку право требования у истца к ответчику о страховой выплате возникло с момента наступления страхового случая - -Дата-, то срок для подачи иска в суд истек -Дата-

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так как истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, связанным с имущественным страхованием, и оснований для его восстановления не имеется, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Антропова В. В. следует отказать, поскольку истечение указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Антропова Виктора Вячеславовича к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2012 года.

Судья Некрасов Д.А.