Решение по делу № 2-401/2020 ~ М-232/2020 от 02.03.2020

Дело2-401/2020 УИД 03RS0048-01-2020-000301-36

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2020 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафиковой Ф.Ф. к администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

Рафикова Ф.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в обоснованире иска указав, что ее муж Рафиков М.С. при жизни построил жилой дом на земельном участке по адресу: <адрес>. Однако при жизни право собственности на жилой дом на себя не оформил, оформил на себя только право собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом с надворными постройками. Рафиков М,С. умер 03.03.2018 г.. На день его смерти она проживала с ним, и в течение 6 месяцев со дня его смерти она проживала в указанном жилом доме, других лиц, проживающих с ним на день его смерти не имелось, 01.07.2019 года нотариус Габитова И.М, выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>. Однако она не может получить свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома по той причине, что жилой дом не был оформлен на мужа. Наследниками первой очереди имущества мужа Рафикова М,С., кроме нее,

могли являться также его сыновья: Рафиков М.М., Рафиков В.М., Рафиков Р.М., однако они не предприняли мер по вступлению в наследство умершего отца, отказываются от наследства отца и на него не претендуют, о чем имеются их заявления, приобщенные к исковому заявлению. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Однако жилой дом не включен в наследственную массу, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и иного способа включения жилого дома в наследственную массу, кроме судебного, не имеется. Просит включить в наследственную массу наследственное имущество после смерти мужа Рафикова М.С., умершего 03.03.2018 г., жилой дом с кадастровым номером №, площадью 42,5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Рафиковой Ф.Ф. право собственности на жилой дом

с кадастровым номером №, площадью 42,5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Рафикова М.С., умершего 03.03.2018 г.

    В судебном заседании представитель истца – адвокат Абдуллин Р.Н. представивший удостоверение №, ордер № от 08.06.2020 года исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Рафикова Ф.Ф. не явилась. О дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В своем ходатайстве просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

    В судебное заседание представитель ответчика администрации СП Кармаскалинский сельсовет МР Кармаскалинский район не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании третьи лица Рафиков М.М., Рафиков В.М. не возражал удовлетворить исковые требования Рафиковой Ф.Ф.

    В судебное заседание третье лицо Рафиков Р.М. не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание нотариус Габитова И.М. не явилась. О дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца Рафиковой Ф.Ф., представителя ответчика, третьего лица Рафикова Р.М. и нотариуса Габитовой И.М.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответсвии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства. вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N2 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о смерти № от 05.03.2018 года следует, что Рафиков М.С. умер 03 марта 2018 года.

    Из свидетельства о заключении брака № от 11.10.1977 года следует, что Рафиков М.С. и Файзуллина Ф.Ф. зарегистрировали брак 11.10.1977 года, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Рафиков, жене- Рафикова.

Согласно выписки из ЕГРН № от 03.02.2020 года жилой дом расположенный по адресу: <адрес> стоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, сведения о правообладателях и годе постройки отсутствуют.

Согласно справке комитета по управлению собственностью МЗИМО по Кармаскалинскому району № 115 от 20.02.2020 года жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится.

     Согласно справке № 599 от 31.01.2020 года выданной администрацией сельского поселения Кармаскалинский сельсовет жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе сельского поселения Кармаскалинский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ не состоит.

Согласно справке № 600 от 31.01.2020 года выданной администрацией сельского поселения Кармаскалинский сельсовет Рафиков М.С., умерший 3 марта 2018 года был зарегистрирован по адресу : <адрес>, совместно с ним проживала жена – Рафикова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р.    

Согласно сведениям о регистрации в паспорте истца, последняя зарегистрирована в спорном жилом доме 20 октября 1977 года.

Согласно справке № 601 от 31.01.2020 года выданной администрацией сельского поселения Кармаскалинский сельсовет Рафикову М.С., умершему 3 марта 2018 года согласно похозяйственной книге №, лиц. Счет № за 2016-2020 гг. принадлежал жилой дом общей площадью 42,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Арестов запрещений нет. Задолженность по налогам не имеет.

Лица проживающие: жена – Рафикова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р.    

Рафиковой Ф.Ф. нотариусом Габитовой И.М. 01.07.2019 года выдано свидетельство № о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу- на ? долю земельного участка расположенного по адресу <адрес> принадлежащего на праве собственности Рафикову М.М., умершему 3 марта 2018 года.

01 июля 2019 года нотариусом Габитовой И.М. выдано свидетельство № о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок земельного участка расположенного по адресу <адрес> принадлежащего на праве собственности Рафикову М.М.

Согласно Выписки из ЕГРН, правообладателем земельного участка земельного участка расположенного адресу <адрес> является Рафикова Ф.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов.

Единственным наследником принявшим наследство после смерти Рафикова М.М. является его супруга Рафикова Ф.Ф.

Дети умершего Рафкова М.М.- Рафиков М.М., Рафиков Р.М., Рафиков В.М. отказались от своей доли наследства, на наследство после смерти отца не претендуют.

Согласно с ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно экспертного заключения № от 28,01.2020 г, жилой

дом, по адресу: <адрес>, соответствует действующим на момент проведения экспертизы строительным, санитарным и противопожарным нормами и правилам, в том числе правилам землепользования и застройки сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ.

Судом установлено, из утверждения стороны истца следует, что спорный жилой дом, был построен супругами в период брака, но без надлежащего его оформления, что характеризует его как самовольную постройку.

Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В связи с этим при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения п. 3 ст. 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22).

В соответсвии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пунктам 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Таким образом требование о включение в спорного жилого дома имеющего признаки самовольной постройки в состав наследства открывшегося после Рафикова М.С., умершего 03.03.2018 г. не основано на законе.

Между тем, учитывая, что истец, является собственником земельного участка на котором расположен спорный жилой дом, является наследником своего покойного супруга, коим был он возведен, а также соответствие спорного жилого дома строительным нормам и правилам, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 42,5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рафиковой Ф.Ф. к администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество- удовлетворить частично.    

Признать за Рафиковой Ф.Ф. право

собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 42,5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>,.

Данное решение суда является основанием для внесения сведений в

ЕГРН органами Росреестра о регистрации права собственности Рафиковой Ф.Ф. на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 42,5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья             С.А. Давыдов