Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2011 (12-676/2010;) от 22.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 27.01.11г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев жалобу Серебренникова Е.А. на постановление командира полка ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург ФИО1 от 08.11.10г.,

У С Т А Н О В И Л:

08.11.10г. командир полка ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург ФИО1 вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Серебренникова Е.В. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Серебренников Е.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что не согласен с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, событие правонарушения отсутствовало.

В суд Серебренников Е.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим изменению.

Для проверки доводов Серебренникова Е.В. судом запрашивалось дело об административном правонарушении в отношении него. Органами ГИБДД Суду представлено заключение служебной проверки, в соответствии с которым, административный материал в отношении Серебренникова Е.В. утерян. То есть, каких-либо доказательств виновности Серебренникова Е.В., в том числе протокола об административном правонарушении, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. С учетом изложенного, при отсутствии каких-либо доказательств виновности Серебренникова Е.В., суд исходит из того, что виновности Серебренникова Е.В., а также событие правонарушения не установлены и производство по делу подлежало прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 08.11.10░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

.

.

.