Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1594/2017 ~ М-1273/2017 от 03.10.2017

№ 2-1594/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2017 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стафеевой В.Г. к Мусинову В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Стафеева В.Г. обратилась в суд с иском к Мусинову В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ** года в период с ** часов до ** часов в квартире № ** дома № ** по ул. **в г. ** Мусинов В.Ю., действуя по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил принадлежащее его знакомой, Стафеевой В.Г. имущество: нетбук марки ** с зарядным устройством, стоимостью ** рублей, денежные средства в сумме ** рублей. С похищенным имуществом Мусинов В.Ю. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Стафеевой В.Г. ущерб на общую сумму ** рублей, который является для потерпевшей значительным. Приговором Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от ** по данному факту ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ** УК РФ. Преступными действиями Мусинова В.Ю. истцу были причинены нравственные страдания. Ввиду того, что она одна воспитываю своего несовершеннолетнего ребенка и не получает на него алиментов, ее материальное положение является тяжелым. Похищенные денежные средства она планировала потратить на осеннюю и зимнюю одежду своему ребенку, а планшетный компьютер приобретался ею для образования ребенка. В связи с резким ухудшением погодных условий ребенку срочно понадобилась одежда, соответствующая погоде, и чтобы приобрести ее, она была вынуждена залезть в долги. Сознательными действиями ответчика ей были причинены тяжкие моральные страдания, а именно: **. Дома происходят постоянные скандалы. Сознательными действиями ответчика так же были причинены тяжкие моральные страдания ее ребенку, а именно: **. Ответчик после совершения преступления не интересовался ее судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

В судебном заседании истец Стафеева В.Г. отказалась от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Мусинов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Стафеевой В.Г. от исковых требований к Мусинову В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Стафеевой В.Г. от исковых требований к Мусинову В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому делу №2-1594/2017 по исковому заявлению Стафеевой В.Г. к Мусинову В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                         М.С. Каракаш