Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2021 ~ М-212/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-1579/2021

УИД:36RS0002-01-2021-000272-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой И.А.,

при секретаре Араповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «МАКС» к Ульянову Илье Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратился с иском в суд к Ульянову И.В., в котором просит взыскать в порядке регресса сумму в размере 553843 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8738,43 руб.

В обосновании иска указав, что 17.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в следствии того, что водитель Ульянов И.В. при управлении автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер (№), находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушил Правила дорожного движения, совершил наезд на автомобиль марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер (№), в результате чего наступила смерть пассажира (ФИО)8. (ДД.ММ.ГГГГ), пассажиру Колядиной Н.И. был причинен вред здоровью средней тяжести. Транспортное средство марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер (№) было застраховано в АО МАКС, полис ЕЕЕ (№). В связи с тем, что ущерб здоровью участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в общей сумме 553843 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец АО «МАКС» не направил в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте слушания дела извещен, представлено заявление, где представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ульянов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приговором Панинского районного суда Воронежской области от 28.06.2017, вступившим в законную силу, установлено, что 17.12.2016 произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер (№), которым управлял водитель Ульянов И.В., и транспортного средства ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер (№) под управлением Колядиной Н.И.

В результате указанного ДТП наступила смерть пассажира (ФИО)9 (ДД.ММ.ГГГГ), Колядиной Н.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

Судом установлено, что момента ДТП 17.12.2016 ответчик Ульянов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность Ульянова И.В. была застрахована в АО «МАКС» (полис ЕЕЕ№ (№)) на период с 10 часов 29минут 15.07.2016 по 24 часа 00 минут 14.07.2017 (л.д.20).

АО «МАКС» возместило вред, причиненный жизни потерпевшей Кольцовой П.А. в размере 490972 руб., что подтверждается платежным поручением № (№) от 25.10.2017.

Также возместило сумму утраченного потерпевшим заработка (дохода) Колядиной Н.И. в размере 22750 руб., что подтверждается платежным поручением № (№) от 11.12.2017.

АО «МАКС» возместило вред, причиненный транспортному средству марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак (№) в размере 40 121 руб., что подтверждается платежным поручением № 16396 от 19.12.2017.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истец обосновал свои требования представленными в дело доказательствами, доводы указанные истцом ответчиком не опровергнуты.

Ответчик Ульянов И.В. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Таким образом, к АО «МАКС» выплатившее страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к Ульянову И.В. в размере произведенной потерпевшему выплаты, поскольку Ульянов И.В. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд, учитывая факт исполнения АО «МАКС» обязанности по выплате страхового возмещения, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Ульянова И.В. в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 553843 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 8738,43 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.12.2020 №(№)

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8738,43руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «МАКС» к Ульянову Илье Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ульянова Ильи Владимировича в пользу Акционерного общества «МАКС» ущерб в порядке регресса в сумме 553843 руб. 00 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8738,43, руб., всего в сумме 562581руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Решение принято в окончательной форме 28 апреля 2021 года.

Судья И.А. Кузьмина