Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6874/2017 ~ М-6035/2017 от 19.07.2017

КОПИЯ

№ 2-6874/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года

г. Тюмень

Ленинский районный суд Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Анастасии Александровны к ООО «Про-Максимум» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи товара № на сумму 130 500 руб. Истец произвела оплату за товар в полном объеме, однако ответчик в установленный договором срок товар ей не поставил и не передал.

Истец просит взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму в размере 130 500 руб., неустойку в размере 41 107 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи товара, согласно которого ответчик обязан поставить истцу товар согласно заказа. Продавец обязан поставить товар в течение 45 рабочих дней (для заказных позиций) и 15 рабочих дней (для позиций со склада) со дня зачисления денежных средств на счет продавца.

Стоимость товара по договору в размере 130 500 руб. была оплачена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств поставки товара по договору ответчиком не предоставлено.

Истец обращался к ответчику с претензией о возврате уплаченной суммы, доказательств возврата полученных от истца денежных средств ответчик не предоставил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 457, ч. 3 ст. 487 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено из искового заявления, представленных документов, истец условия договора по предварительной оплате товара выполнил, ответчик же в установленные договором сроки товар, обусловленный договором, истцу не поставил и не передал, требование потребителя о возврате уплаченной суммы не исполнил.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму оплаты по договору в размере 130 500 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока поставки товара.

Срок нарушения обязательств ответчиком по поставке товара по договору следует исчислять с 20.03.2017 г.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно указанного истцом периода 63 дня до 03.07.2017 г., то есть с 01.05.2017 г. по 03.07.2017 г. неустойка составляет 41 107,50 руб., данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей за нарушение ответчиком прав потребителя.

Вина ответчика в судебном заседании нашла свое подтверждение. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, длительности периода, в течение которого ответчик нарушал права истца, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования потребителя, до настоящего времени не принял никаких мер для урегулирования спора, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф, в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, распиской. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, учитывая принцип разумности, с учетом объема проделанной представителем работы, сложности дела.

Стоимость нотариальных услуг за оформление доверенности взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит, поскольку, согласно абзаца 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В данное дело представлена доверенность представителя, выданная на ведение любых судебных дел по поручению истца, следовательно расходы на её оформление не могут быть признаны судебными расходами по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тихомировой Анастасии Александровны к ООО «Про-Максимум» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Про-Максимум» в пользу Тихомировой Анастасии Александровны сумму оплаты по договору 130 500 руб., неустойку в размере 41 107 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф в размере 93 303 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 6874/2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Т.В. Климова