Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2010 ~ М-1299/2010 от 12.07.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2010года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Козловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1183/2010 по иску «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) к Пряшникову Д.Ю., открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» об освобождении имущества от ареста,

установил:

«Газпромбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Пряшникову Д.Ю., ОАО Национальный банк «Траст» об освобождении имущества - легкового автомобиля Ssang Yong Kyron DJ Номер обезличен от ареста, а также просил взыскать из бюджета судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 000 рублей.

Мотивировал требования тем, что Пряшникову Д.Ю. принадлежит на праве собственности легковой автомобиль Ssang Yong Kyron DJ Номер обезличен. Указанный автомобиль находится в залоге у «Газпромбанк» (ОАО) в соответствии с договором залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенным между Пряшниковым Д.Ю. и банком. Кроме того, между ними заключено соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенный автомобиль от Дата обезличена года. По состоянию на Дата обезличена год Пряшников Д.Ю. имеет задолженность перед «Газпромбанк» (ОАО) по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 528 559,88 руб. Вместе с тем, определением Преображенского районного суда г. Моксвы от 01.09.2009 г. в обеспечение иска НБ «ТРАСТ» (ОАО) к ООО Компания «ИНТРЭВЭЛ», ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, Пряшникову Д.Ю., ФИО4, ООО «ТЛК», ООО «ТРАНСЭКСПРЕСС» и ФИО3 наложен арест на имущество ряда лиц, в том числе на имущество Пряшникова Д.Ю. В исполнение вышеуказанного определения суда Управлением ГИБДД по Тульской области наложен арест на принадлежащий Пряшникову Д.Ю. легковой автомобиль Ssang Yong Kyron DJ Номер обезличен. Наличие ареста, наложенного на имущество Пряшникова Д.Ю. в пользу третьего лица, не являющегося держателем указанного имущества, препятствует снятию заложенного автомобиля с учета и обращению на него взыскания во внесудебном порядке с целью погашения в полном объеме задолженности Пряшникова Д.Ю. перед истцом.

Представитель истца - «Газапромбанк» (ОАО) по доверенности Раклова А.А. в судебном заседании, воспользовавшись положениями ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования по вышеизложенным основаниям и просила взыскать судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 000 рублей в пользу истца с ответчика Пряшникова Д.Ю., в остальной части исковые требования поддержала и просила удовлетворить их.

Ответчик Пряшников Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика - ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца Ракловой А.А., а также в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, Пряшникову Д.Ю. на праве собственности принадлежит легковой автомобиль Ssang Yong Kyron DJ Номер обезличен

Дата обезличена года между Пряшниковым Д.Ю. и «Газпромбанк» (ОАО) заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с п. 1.1 которого в обеспечение исполнения обязательств залогодателя (заемщика) перед залогодержателем (кредитором) по кредитному договору Номер обезличен, заключенному Дата обезличена года, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю транспортное средство - легковой автомобиль Ssang Yong Kyron DJ Номер обезличен, приобретенный за счет денежных средств, предоставленных залогодателю по кредитному договору, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Дата обезличена года между Пряшниковым Д.Ю. и «Газпромбанк» (ОАО) заключено соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенный автомобиль и его реализации, в соответствии с п. 1.1 которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года залогодержатель направляет залогодателю письменное требование о погашении задолженности, содержащее уведомление о предстоящем обращении взыскания на предмет залога в случае неисполнения данного требования, а залогодатель обязан немедленного передать предмет залога и все относящиеся к нему документы залогодержателю.

По состоянию на Дата обезличена год Пряшников Д.Ю. имеет задолженность перед «Газпромбанк» (ОАО) по кредитному договору Номер обезличен - Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 528 559,88 руб., требование банка о погашении задолженности Пряшниковым Д.Ю. не исполнено.

Вместе с тем, реализовать предмет залога путем его продажи банк во внесудебном порядке в соответствии с вышеуказанным соглашением не вправе, поскольку определением Преображенского районного суда г. Моксвы от 01.09.2009 г. в обеспечение иска НБ «ТРАСТ» (ОАО) к ООО Компания «ИНТРЭВЭЛ», ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, Пряшникову Д.Ю., ФИО4, ООО «ТЛК», ООО «ТРАНСЭКСПРЕСС» и ФИО3 наложен арест на имущество ряда лиц, в том числе на имущество Пряшникова Д.Ю.

В исполнение вышеуказанного определения суда Управлением ГИБДД по Тульской области наложен арест на принадлежащий Пряшникову Д.Ю. легковой автомобиль Ssang Yong Kyron DJ Номер обезличен

Наличие ареста, наложенного на имущество Пряшникова Д.Ю. в пользу третьего лица, не являющегося держателем указанного имущества, препятствует снятию заложенного автомобиля с учета и обращению на него взыскания во внесудебном порядке с целью погашения в полном объеме задолженности Пряшникова Д.Ю. перед банком.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Поскольку ранее, между «Газпромбанк» (ОАО) и Пряшниковым Д.Ю. был заключен договор залога от Дата обезличена года Номер обезличен, предметом которого являлось имущество предоставленное ответчиком в залог для обеспечения возврата кредита по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличен в том числе вышеуказанный легковой автомобиль, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником основного обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, не являющимися залогодержателями в отношении спорного имущества.

Таким образом, в период наложения ареста на спорное имущество - автомобиль, последний уже находился в залоге у третьего лица - «Газпромбанк» (ОАО), в связи с чем спорный легковой автомобиль подлежит освобождению от ареста.

Руководствуясь приведенными выше нормами гражданского законодательства, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований «Газпромбанк» (ОАО) в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Освободить легковой автомобиль Ssang Yong Kyron DJ Номер обезличен, принадлежащий Пряшникову Д.Ю. от ареста, наложенного определением Преображенского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2009 года.

Взыскать с Пряшникова Д.Ю. в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае. Если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -