Решение по делу № 2-60/2013 (2-874/2012;) ~ М-511/2012 от 11.05.2012

№ 2-60/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                     27 марта 2013 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Павлуниной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перцева Вячеслава Ивановича к МО МВД РФ «Березовский», министерству финансов Красноярского края в лице управления федерального казначейства по Красноярскому краю о признании нарушенными прав, выраженных в не выполнении требований Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»,взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Перцев В.И. обратился в суд с иском к МО МВД России «Березовский», министерству финансов Красноярского края в лице управления федерального казначейства по Красноярскому краю о признании нарушенными прав, выраженных в не выполнении требований Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», взыскании компенсации морального вреда.

Просит признать незаконным бездействие МО МВД России « Березовский» в период <дата> по <дата> при содержании Перцева В.И. в камерах ИВС МО МВД РФ «Березовский», нарушающим его права по соблюдению требований Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а именно: в не предоставлении времени для ежедневных прогулок не менее 2-х часов, не предоставлении возможности для принятия душа (бани) не реже одного раза в неделю, наличии «шубы» на стенах в камерах ИВС, отсутствие двери в санузле, отсутствие достаточной яркости света, отсутствие лавочек возле обеденного стола, отсутствие электрических розеток для возможности пользоваться кипятильником, отсутствие выдачи гигиенических пакетов (туалетная бумага, мыло, зубная паста, зубная щетка), отсутствие возможности пользоваться необходимой юридической литературой из библиотеки ИВС. Вышеуказанным бездействием ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в приобретении заболевания – бронхит, а также в связи с отсутствием достаточного света – ухудшением зрения, которые он оценивает в № рублей, т.к. причинение ему страданий, продолжалось длительный промежуток времени, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Считает, что срок обжалования бездействия МО МВД России « Березовский» пропущен им по уважительной причине, в связи с нахождением его в тот период в подавленном состоянии, которое было вызвано не человеческими условиями содержания в ИВС МО МВД России « Березовский». При нахождении в ИВС на него оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников МО МВД России « Березовский», в связи с чем, он не решился возражать по поводу условий содержания в ИВС в указанный период.

Дело рассмотрено в отсутствие Перцева В.И., последний извещен о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер спора и руководствуясь ч.2 ст.257 ГПК РФ для рассмотрения данного дела, а также возможность истца довести до суда свою позицию путем участия в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования Перцева В.И. в судебное заседание, поскольку гражданское процессуальное законодательство не обязывает суд принимать меры для обеспечения явки участников процесса в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания (в данном случае – доставки истца, находящегося в местах лишения свободы).

Представитель МО МВД России «Березовский» - Карева Т.Л., действующая по доверенности, доводы заявления не признала, просила отказать в удовлетворении требований Перцева В.И. в полном объеме.

Представитель министерства финансов Красноярского края в лице управления федерального казначейства по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также свои возражения, в которых указал, что ответственность Казны, в соответствии со ст.ст. 1069, 1064, 1083 ГК РФ, может наступить лишь при наличии установленных законом условий, таких как: действия (бездействия) государственных органов или должностных лиц, причиненные истцу убытки, причинная связь между неправомерными действиями и причиненным вредом, наличие вины в действиях должностных лиц.

Перцевым В.И. не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается. Факт совершения незаконных действий со стороны должностных лиц МО МВД России «Березовский» в отношении Перцева В.И. в спорный период ничем не подтвержден. Также не представлены доказательства в обоснование заявленного размера компенсации морального вреда в сумме № рублей.

Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования Перцева В.И. подлежат удовлетворению частично последующим основаниям.

Согласно статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы.

К действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст.255 ГПК РФ).

На основании ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно ст.ст. 17,18 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и обеспечиваются правосудием.

В силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации

Порядок пребывания лиц в изоляторах временного содержания регламентируется Федеральным законом от 15.07.1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом МВД РФ от 22.11.2005 года № 950.

Согласно ст. 9 указанного Закона.. изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Пунктом 14 статьи 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ предусмотрено, что наряду с другими, Правилами внутреннего распорядка устанавливается порядок в виде проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право: …пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми.

Статьей 23 вышеуказанного закона, предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Пунктом 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005г. № 950 установлено, что камеры ИВС оборудуются, в том числе, скамейками по лимиту мест в камере.

Согласно п.п. 130, 132 Правил подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час; прогулка проводится на территории прогулочных дворов, которые оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя; во время прогулки несовершеннолетним предоставляется возможность для физических упражнений и спортивных игр.

На основании п. 42 приказа МВД России от 22.11.2005 N 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом № 103-ФЗ.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.ст.56-57 и ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что Перцев В.И. содержался в ИВС МО МВД России « Березовский» в период времени с <дата> по <дата>, что подтверждается сообщением МО МВД России « Березовский» ( л.д. № а также сообщением ИК-23 ( л.д. №) в котором указано, что Перцев В.И. осужден Березовским районным судом Красноярского края <дата> При содержании Перцева В.И. в спорный период в ИВС МО МВД России « Березовский» жалоб на условия содержания в ИВС со стороны Перцева В.И. не поступало, что следует из справки МО МВД России

« Березовский» от <дата> ( л.д. №). С заявлением в Березовский районный суд о признании, что в период с <дата> по <дата> бездействием МО МВД России

« Березовский» нарушались его права в неисполнении требований закона « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» последний обратился <дата> вх.№ (л№ Из имеющихся в деле договоров ( л.д. №), следует, что в оспариваемый Перцевым В.И. период в МО МВД РФ «Березовский» оказывались услуги по санитарной камерной термообработке белья и мягкого инвентаря, услуги по прачечному обслуживанию, производился текущий ремонт помещений, внутренних санитарно-технических и электротехнических систем административного здания ОВД. Согласно справки ( л.д. 52) в помещении ИВС МО МВД России « Березовский» с 2007г. оборудована душевая комната. Из договоров на подписку и доставку периодических изданий от <дата>, <дата>, <дата> ( л.д. №) следует в спорный период в МО МВД РФ «Березовский» имелась необходимая литература. До настоящего времени прогулочный дворик в ИВС МО МВД России « Березовский» отсутствует, камеры ИВС не оборудованы скамейками по лимиту мест в камере ( скамейки имеются в меньшем количестве, чем лимит мест в камере), в камерах ИВС на стенах « шуба».

Представитель МО МВД России « Березовский» Карева Т.Л,, действующая по доверенности, пояснила, что отношения по возмещению вреда причиненного в результате действий (бездействий) сотрудников регулируются ст.ст. 1070,1069 ГК РФ. Вред возмещается за счет казны РФ.

Истец обжалует действия должностных лиц МВД в порядке гл. 25 ГПК РФ при содержании его в ИВС. В связи с чем, считает, что Перцевым В.И. пропущен трехмесячный срок обращения с заявлением в суд, с даты, когда ему стало известно о нарушении его прав.

Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя вреда при наличии совокупности условий (наличие последствий, противоправность действий (бездействий), причинная связь между противоправным поведением и возникновением вреда, вина причинителя вреда). Таким образом, истец, требующий возмещения вреда обязан доказать факт причинения ему вреда, противоправность действий и наличие причинной связи между указанным поведением и возникновением негативных последствий.

Истец, указывая на бездействие ответчика по исполнению федерального закона в камерах ИВС (наличие «шубы» на стенах камеры, тусклый свет, отсутствие двери в туалете, отсутствие прогулочного двора), не приводит доказательств причинения ему данными обстоятельствами физических и нравственных страданий.

Доводы Перцева В.И. в обоснование требований о компенсации морального вреда в результате содержания его в условиях угрожающих жизни и здоровью, унижающих его человеческое достоинство, которыми ему были причинены физические и нравственные страдания, также ничем не подтверждены, Перцевым В.И. не представлены доказательства в установленном законом порядке.

Факты причинения вреда здоровью истца именно во время содержания истца в ИВС МО МВД России «Березовский» и в связи с содержанием в помещениях ИВС ничем не доказаны, не представлены какие-либо медицинские документы об ухудшении здоровья Перцева В.И. во время содержания в ИВС.

Требование Перцева В.И. о компенсации морального вреда в сумме № рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости. Голословные доводы заявителя о своих страданиях и переживаниях не могут считаться достаточными доказательствами.

В указанный Перцевым В.И. период содержания его в ИВС от последнего жалоб и обращений на условия содержания в ИВС не поступало.

Представитель МО МВД России «Березовский» считает, что в действиях должностных лиц отсутствует противоправное поведение (вина).

Таким образом, отсутствие вины должностных лиц ИВС, объективные обстоятельства, влияющие на деятельность ИВС, правомерность помещения заявителя в изолятор при наличии на это санкции суда, являются основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что нашло подтверждение, что в период содержания Перцева В.И. в ИВС МО МВД России « Березовский» (ранее ОВД по Березовскому району) с <дата> по <дата> последнему не предоставлялись ежедневные одночасовые прогулки, он содержался в камерах ИВС на стенах которых было покрытие « шуба», в камерах ИВС отсутствовали скамейки, что видно из ответа МО МВД России « Березовский» ( л.д. № ответа прокурора ( л.д. №), акта контрольного осмотра технического состояния камер ИВС от <дата> ( л.д. № В данном акте указано, что в ИВС МО МВД России « Березовский» имеется акта указано, в период с апреля по июнь <дата> в камерах ИВС были установлены скамейки, также о необходимости отштукатурить стены камер и покрыть клеевой краской. Из фотографий, представленных ответчиком ( л.д. № ) видно, что в камерах ИВС, предназначенных для содержания 2-4 человека имеется 1 скамейка, что не соответствует лимиту содержащихся лиц.

В соответствии со справкой МО МВД РФ «Березовский» от <дата> ( л.д№), в <дата> году в помещении ИВС была оборудована душевая комната для проведения санитарной обработки подозреваемых и обвиняемых. Доводы Перцева В.И. о том, что душевая комната не использовалась по своему функциональному назначению, ничем не подтверждены.

Из смысла ст. 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ следует, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Из анализа имеющихся в деле договоров ( л.д. №), следует, что в оспариваемый Перцевым В.И. период в МО МВД РФ «Березовский» проводилась санитарная камерная термообработка белья и мягкого инвентаря, было прачечное обслуживание.

    Доказательств того, что последний обращался к администрации ИВС с просьбой предоставления средств гигиены, в связи с отсутствием на лицевом счету денежных средств, и ему в этом было отказано, Перцевым В.И. представлено не было.

Из договоров на подписку и доставку периодических изданий от <дата>, <дата>, <дата> ( л.д. №) следует, что в МО МВД РФ «Березовский» имелась необходимая литература. Доказательств того, что Перцев В.И. обращался за предоставлением литературы и ему в этом отказывалось, последним представлено не было.

Доводы подсудимого Перцева В.И. о том, что в период содержания его в камерах ИВС МО МВД России « Березовский» нарушались его права при отправлении естественных надобностей, в связи с отсутствием двери санузла, не могут быть приняты во внимание. Из акта контрольного осмотра технического состояния камер ИВС от <дата> ( л.д. № ) следует, что во всех 7 камерах ИВС имеется санитарный узел, который отделен экраном высотой 1000 мм, выполненным из оштукатуренного кирпича, в связи с чем, судом не усматривается каких-либо нарушений.

Также, суд полагает, требования Перцева В.И. о признании незаконным бездействия администрации МО МВД России « Березовский» по не установлению розеток в камерах ИВС для того, чтобы пользоваться кипятильником. не подлежат удовлетворению. В ст. 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ указано, что… все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. О том, что в камерах должны быть в обязательном порядке оборудованы электрические розетки, холодильники в законе не указано.

Доводы Перцева В.И. о том, что из-за тусклого освещения в камерах ИВС у него ухудшилось зрение, судом не могут быть приняты, т.к. каких либо доказательств, достоверно подтверждающих это, последним представлено не было. Из акта контрольного осмотра технического состояния камер ИВС от <дата> ( л.д. № следует, что во всех 7 камерах ИВС для естественного освещения установлены пластиковые окна размером 850 мм х 850 мм, также имеется искусственное дневное и ночное освещение. Каких-либо нарушений в ходе проверки камер ИВС по освещению не установлено. Из представленной медицинской карты на осужденного Перцева В.И. ( л.д. № следует, что жалоб на ухудшение зрения в период содержания в ИВС от истца не поступало.

    Также доводы Перцева В.И., что из-за содержания его в камерах ИВС в спорный период у него появилось заболевание бронхит, судом также не могут быть приняты во внимание, т.к. доказательств причинной связи о появлении вышеуказанного заболевания и его содержания в камерах ИВС МО МВД России «Березовский» последним представлено не было. Из представленной медицинской карты на осужденного Перцева В.И. ( л.д. №) следует, что жалоб по медицинским показателям в период содержания в ИВС от истца не поступало. При медосмотре в ИК -7 <дата> Перцев В.И. жалоб на состояние здоровья не предъявлял, обострение хронического бронхита выявлено <дата>.

Истцом Перцевым В.И. указано, что МО МВД РФ «Березовский» не представлены доказательства того, что выделяемые денежные средства тратились на ремонт в помещениях ИВС, что выделяемые денежные средства были потрачены на ремонт кабинетов. Данные доводы не подтверждаются материалами дела.

В связи с тем, что судом установлено и подтверждено материалами дела, что в нарушении ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ, Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005г. № 950 заявителю Перцеву В.И., не была предоставлена возможность для ежедневных прогулок на территории ИВС, на стенах ИВС имелось покрытие « шуба», отсутствовали скамейки в камерах, по числу содержащихся, требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Взыскание морального вреда в размере № рублей суд считает завышенным. С учетом требований разумности подлежит взысканию моральный вред в размере № рублей.

Доводы представителя МО МВД России « Березовский», что последний не бездействовал, в течение продолжительного времени направлял ходатайства о выделении денежных средств на обустройство прогулочного дворика, но средства из бюджета до настоящего времени не были выделены на устранение данного нарушения, не могут быть приняты судом, т.к. данные обстоятельства сами по себе не могут свидетельствовать о возможности освобождения МО МВД России « Березовский» от соблюдения требований ФЗ № 103 ФЗ от 15.07.1995г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Доводы ответчика министерства финансов Красноярского края в лице управления федерального казначейства по Красноярскому краю о том, что факт совершения незаконных действий со стороны должностных лиц МО МВД России «Березовский» в отношении Перцева В.И. в спорный период ничем не подтвержден, также не представлены доказательства в обоснование заявленного размера компенсации морального вреда в сумме № рублей, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в связи с чем, с УФК по Красноярскому краю подлежит взысканию моральный вред в пользу Перцева В.И. в размере № рублей.

Доводы ответчика МО МВД России « Березовский» о том, что Перцевым В.И. пропущен 3-х месячный срок для обращения с вышеуказанными требованиями в суд не могут быть удовлетворены, т.к. на момент рассмотрения дела последним не представлено доказательств того, что нарушения по оборудованию прогулочного дворика, оборудование камер ИВС скамейками, соответствующими лимиту, содержащихся подозреваемых, обвиняемых в ИВС, оштукатуривание и покрытие стен ИВС клеевой краской вместо покрытия « шуба» на момент принятия решения судом ответчиком были устранены. Данные нарушения имели место на момент содержания Перцева В.И. в камерах ИВС в спорный период, а также имеются в настоящее время, доказательств обратного суду представлено не было. При таких обстоятельствах предусмотренный ст. 256 ГПК РФ срок не может быть применен.

    Исходя из изложенного, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования Перцева В.И. о признании незаконным бездействие МО МВД России « Березовский», нарушающим права заявителя по исполнению Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в части не предоставления ежедневных одночасовых прогулок в период его содержания в ИВС МО МВД России « Березовский» с <дата> по <дата>, не оборудование камер ИВС скамейками, соответствующими лимиту, содержащихся подозреваемых, обвиняемых в ИВС, наличие на стенах ИВС покрытия « шуба».

    В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с Управления федерального казначейства по Красноярскому краю в пользу Перцева Вячеслава Ивановича моральный вред в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Признать незаконным бездействие МО МВД России « Березовский», нарушающим права заявителя по исполнению Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в части не предоставления ежедневных одночасовых прогулок в период его содержания в ИВС МО МВД России « Березовский» с <дата> по <дата>, не оборудование камер ИВС скамейками, соответствующими лимиту, содержащихся подозреваемых, обвиняемых в ИВС, наличие на стенах ИВС покрытия « шуба», обязать МО МВД России « Березовский» устранить вышеуказанные нарушения.

    Взыскать с Управления федерального казначейства по Красноярскому краю в пользу Перцева Вячеслава Ивановича моральный вред в размере № рублей.

    В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                     О.А. Романова