Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1856/2012 (2-9901/2011;) ~ М-9348/2011 от 07.12.2011

                                     Дело № 2-9901/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2012 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Ротар Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матевосян А.Г. к Драчниковой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Драчникова М.Н., Панафидина Н.Д., Панафидин П.С., Махонин А.Д., Махониной С.А., Махонину М.А., Панафидин С.С. об обязании заключить основной договор купли-продажи квартиры

У С Т А Н О В И Л:

Матевосян А.Г. обратилась с иском к Драчниковой Т.А., Панафидиной Н.Д., Панафидину П.С., Махонину А.Д., Махониной С.А., Махонину М.А., Панафидину С.С. об обязании заключить основной договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками (продавцы) и истцом (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи указанной квартиры, по условиям которого основной договор должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками было заключено соглашение о задатке, в соответствии с которым истец передал ответчикам 200 000 руб. В связи с уклонением ответчиков от заключения основного договора, истец обратился в суд с указанным иском.

После проведения подготовки дело назначено к судебному слушанию.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о месте и времени судебного слушания был извещен заказным письмом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился, о причинах неявки не сообщил, был извещен о месте и времени судебного слушания. Ответчик Драчникова Т.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание дважды не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Матевосян А.Г. к Драчниковой Т.А., Панафидиной Н.Д., Панафидину П.С., Махонину А.Д., Махониной С.А., Махонину М.А., Панафидину С.С. об обязании заключить основной договор купли-продажи квартиры без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Матевосян А.Г. к Драчниковой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Драчникова М.Н., Панафидина Н.Д., Панафидин П.С., Махонин А.Д., Махониной С.А., Махонину М.А., Панафидин С.С. об обязании заключить основной договор купли-продажи квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить Азгануш Грачиковне, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 17.09.2012г. она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко