Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2016 (1-299/2015;) от 04.12.2015

Дело № 1-20/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 25 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Филимонова С.И.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чигирева В.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого Федотова А. В.,

защитника-адвоката ФИО10, представившего удостоверение № 355 и ордер № 185 от 22.12.2015, выданный Адвокатским кабинетом «ФИО10» АП Республики Мордовия,

при секретаре Чалкиной О.В.,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-20/2016 в отношении

Федотова А. В. <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 26.09.2003 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия (с учетом постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 13.07.2011) по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, пунктам «б», «г» части второй статьи 162 УК Российской Федерации, в силу части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев без конфискации имущества с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 17.12.2004 условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 22 дня (судимость погашена); 2) 26.07.2005 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия (с учетом определения Верховного Суда Республики Мордовия от 05.10.2005, постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 13.07.2011) по части второй статьи 162 УК Российской Федерации, в силу статьи 70 УК Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 6 лет 7 месяцев со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 16.09.2011, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено; 3) 13.03.2012 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 111 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказания в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.07.2005 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 11.06.2015 освобожденного по отбытию наказания, 29.09.2015 задержанного по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации, 01.10.2015 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, статьей 319 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов А.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № 1462 л/с от 08.08.2011 ФИО2 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования МВД по Республике Мордовия. С 07 часов 11.09.2015 до 07 часов 12.09.2015 согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 11.09.2015 ФИО2 находился на суточном дежурстве по организации безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения на территории г. Саранска Республики Мордовия. При этом ФИО2 был одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия и находился при исполнении своих должностных обязанностей, в которые в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Во время патрулирования маршрута 12.09.2015 примерно в 00 часов 15 минут, проезжая на служебном автомобиле совместно с ответственным дежурным по МВД Республики Мордовия - начальником отдела ДПС ИАЗ и ВПО УГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО7 около рынка ООО «Ринг», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Веселовского, д. 62а, ФИО2 заметил, что между ранее ему незнакомыми ФИО15, ФИО9, ФИО12, ФИО6, Федотовым А.В. и ФИО5 происходит драка. После этого ФИО2 по рации вызвал дежурные экипажи дорожно-патрульной службы и отдела вневедомственной охраны для оказания помощи. Затем ФИО2 остановил служебный автомобиль на въезде на автостоянку рынка ООО «Ринг» и подошел к вышеуказанным лицам, при этом ФИО2 громко предупредил указанных лиц о том, что своими действиями они нарушают общественный порядок и совершают административное правонарушение. Затем ФИО2 представился, предъявив свое служебное удостоверение, и потребовал объяснить по какой причине происходит драка. К этому моменту прибыл дежурный экипаж дорожно-патрульной службы в составе инспекторов дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования МВД по Республике Мордовия ФИО13 и ФИО4 В ходе разговора Федотов А.В. вел себя агрессивно, продолжал провоцировать конфликт, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте. ФИО2 потребовал от Федотова А.В. прекратить свои противоправные действия, но последний данное требование проигнорировал. После чего ФИО2 предупредил Федотова А.В., что если последний не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» он применит физическую силу и специальные средства ограничения подвижности – наручные браслеты. Однако данное требование Федотов А.В. вновь проигнорировал. После этого ФИО2, с целью пресечения противоправных действий Федотова А.В., в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» применил к последнему физическую силу и специальные средства ограничения подвижности – наручные браслеты. После этого у Федотова А.В., который был недоволен правомерными действиями ФИО2, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – инспектора дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования МВД по Республике Мордовия ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, 12.09.2015 в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 25 минут Федотов А.В., осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в присутствии находившихся в непосредственной близости от него сотрудников полиции ФИО13, ФИО4, ФИО7, граждан ФИО15, ФИО9, ФИО12, ФИО6 и ФИО5, находясь на автостоянке рынка ООО «Ринг», расположенной на расстоянии 84 метров в южном направлении от дома № 23 по ул. Веселовского г. Саранска Республики Мордовия и на расстоянии 98 метров в северо-западном направлении от дома № 42 по ул. Веселовского г. Саранска Республики Мордовия, неоднократно высказал оскорбительные нецензурные слова в циничной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, в адрес ФИО2, подрывая тем самым его авторитет как представителя власти, унижая при этом его честь и достоинство и причиняя ему моральный вред.

Кроме того, он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного здоровья, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2015 года примерно в 01 час 40 минут Федотов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, со знакомым ФИО14 приехали в помещение ООО «Вексель», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, где стали играть в игровые автоматы. Примерно в 02 часа 40 минут 27.09.2015 у Федотова А.В. на карте закончились деньги, и он подошел к барной стойке, чтобы положить на карту оставшиеся у него 100 рублей. В это время у Федотова А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств, предполагая, что в помещении ООО «Вексель» находятся денежные средства, которые он в последующем мог использовать по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Федотов А.В. перелез через барную стойку и, подойдя к сидевшей на диване кассиру-операционисту ООО «Вексель» ФИО1, стал у нее требовать передать ему денежные средства. Однако ФИО1 пояснила, что денежных средств нет. Продолжая реализовывать задуманное, Федотов А.В. ударил ФИО1 левой рукой в область правой груди, тем самым причинив последней кровоподтек <данные изъяты> и вновь потребовал передать ему денежные средства. Сразу же после этого Федотов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО1, схватил последнюю правой рукой за шею и пальцами руки стал сжимать ей шею, тем самым вновь причинив ей физическую боль. ФИО1, реально осознавая, что Федотов А.В. может продолжить причинять ей физическую боль, сообщила последнему, что денежные средства находятся в отсеке под столешницей барной стойки. Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, Федотов А.В., осознавая, что его действия носят открытый для ФИО1 характер, 27.09.2015 примерно в 02 часа 45 минут, находясь за барной стойкой помещения ООО «Вексель», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, в отсеке столешницы указанной стойки взял два бумажных конверта, в котором находились денежные средства в сумме 39 500 рублей, принадлежащие ФИО1, и открыто похитил их. В результате преступных действий Федотова А.В. ФИО1 были причинены <данные изъяты> без вреда здоровью, и физическая боль. После этого Федотов А.В., доведя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств до конца, скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Федотова А.В. ФИО1 был причинен имущественный ущерб на сумму 39 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Федотов А.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, статьей 319 УК Российской Федерации, признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Федотова А.В., данные им в качестве обвиняемого 08.10.2015 в присутствии защитника Елизаровой А.Н., 30.10.2015 в присутствии защитника Бикбаевой Г.Р., 25.11.2015 в присутствии защитника ФИО10

Из показаний обвиняемого Федотова А.В. (т. 1, л.д. 122-124, 218-222; т. 2, л.д. 70-75) следует, что 12.09.2015 примерно в 00 часов 15 минут около кафе «13 стульев», расположенного у рынка ООО «Ринг» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Веселовского, д. 62а, между ним и ФИО5, с одной стороны, и ФИО15, ФИО9, ФИО12 и ФИО6, с другой стороны, произошла драка. После этого он рядом с ними заметил сотрудников полиции в форменном обмундировании, как впоследствии ему стало известно - ФИО2 и ФИО7 Также на автостоянке, где происходила драка, стоял служебный автомобиль ДПС. Затем он заметил как на автостоянку приехал еще один автомобиль ДПС, из которого также вышли два инспектора ДПС, представившиеся ФИО13 и ФИО4 Между ним с ФИО5 и вышеуказанными молодыми людьми продолжался конфликт, в результате которого они стали выражаться нецензурной бранью. ФИО13 и ФИО2 просили их прекратить свои противоправные действия, поясняли, что они совершают административное правонарушение. Однако ни он, ни ФИО5 не обращали внимания на данные просьбы. Далее ФИО2 предложил ему пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать в ОП № 4 УМВД России по го Саранск для составления протокола об административном правонарушении за то, что он выражался нецензурной бранью в общественном месте. Он отказался, пояснив, что ничего противоправного не совершал. Тогда ФИО2, применив к нему физическую силу и специальные средства - наручные браслеты, повел в сторону служебного автомобиля ДПС. Он был не согласен с действиями ФИО2 и видя, что последний находится в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполняет свои должностные обязанности, а также то, что они находятся в общественном месте и за его действиями наблюдают проходящие и стоявшие рядом граждане, примерно в 01 час 20 минут 12.09.2015, находясь около рынка ООО «Ринг», расположенного по вышеуказанному адресу, не сдержал эмоции и стал оскорблять данного сотрудника полиции грубой нецензурной бранью в присутствии рядом находящихся граждан и других сотрудников полиции. Сотрудник полиции ФИО2 требовал от него прекратить оскорблять его (ФИО2), но на данные слова он не реагировал и продолжал оскорблять нецензурной бранью на протяжении примерно 5 минут, после чего успокоился.

26 сентября 2015 года в вечернее время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО14 находился в зале игровых автоматов «Вексельная система», расположенном возле магазина «М-Видео» по ул. Энгельса г. Саранска Республики Мордовия. В помещении павильона находилась только одна молодая девушка, которая являлась администратором. Девушка сидела за барной стойкой, за которой было небольшое помещение. Он передал ей денежные средства в сумме 200 рублей, чтобы последняя их перевела на пластиковую карту с лицевым счетом игрока. Играл он примерно 20 минут. После того как закончились деньги на карте, он подошел к барной стойке, за которой была девушка, хотел положить на карту еще 100 рублей для продолжения игры. Девушка лежала на диване и ему показалась, что она спит. Тогда он решил перелезть через барную стойку и похитить денежные средства, так как у него, кроме 100 рублей, денег больше не было. С этой целью он перелез через стойку и оказался в отгороженном помещении, что конкретно делал, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но помнит, что девушка проснулась и он, не найдя никаких денег, стал требовать у нее отдать имевшиеся у нее денежные средства. Девушка указала на два конверта, лежащих в отсеке под столешницей барной стойки. Он взял данные конверты в руки и, открывая их по очереди, обнаружил в них денежные средства купюрами по 100, 500, 1000 рублей, 3 купюры достоинством 5000 рублей. Затем он вытащил денежные средства из конвертов, сложил их пополам и положил к себе в правый боковой карман джинсовых брюк. Он осознавал, что завладел похищенными денежными средствами в присутствии девушки, у нее на виду, но это его не остановило. Высказывал ли он в адрес девушки какие-либо угрозы и применял ли в отношении нее какие-либо действия, в том числе физическое насилие, он не помнит. После чего он перелез через барную стойку и выбежал из помещения ООО «Вексель». Он похитил примерно 39000 - 40 000 рублей.

Суд считает вину Федотова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, статьей 319 УК Российской Федерации, доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Доказательства по факту совершения Федотовым А.В. публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Из протокола осмотра места происшествия от 09.11.2015 следует, что осмотрен участок местности на территории автостоянки ООО «Ринг», расположенного па адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Веселовского, д. 62а. Данный участок местности асфальтирован, располагается в 35 м северо-западнее от кафе «13 стульев» и в 4,2 м от проезжей части по ул. Веселовского г. Саранска Республики Мордовия. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО2 пояснил, что именно на данном участке 12.09.2015 примерно в 01 час 20 минут Федотов А.В. публично, в присутствии посторонних гражданских лиц и других сотрудников полиции, выражался в его адрес нецензурной бранью (т. 1, л.д. 233-236).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 21.11.2015 следует, что осмотрен участок местности, расположенный на автостоянке ООО «Ринг». ООО «Ринг» расположено по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Веселовского, д. 62а. На территории ООО «Ринг» расположено большое количество торговых магазинов и салонов сотовой связи, а также кафе-бар «13 стульев», которые входят в состав ООО «Ринг» и находятся по одному адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Веселовского, д. 62а. Осматриваемый участок местности размерами 3х3,5 м, со снежным покрытием, расположен на расстоянии 84 м в южном направлении от дома № 23 по ул. Веселовского г. Саранска Республики Мордовия, на расстоянии 35 м в северо-западном направлении от кафе-бара «13 стульев» и на расстоянии 98 м в северо-западном направлении от дома № 42 по ул. Веселовского г. Саранска Республики Мордовия. На расстоянии 4,2 м в северном направлении от осматриваемого участка местности расположена проезжая часть автодороги по ул. Веселовского г. Саранска Республики Мордовия (т. 2, л.д. 30-31).

Согласно выписке из приказа о назначении на должность № 1462 л/с от 08.08.2011 ФИО2 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования МВД по Республике Мордовия (т. 2, л.д. 88).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 11.09.2015 с 07 часов 11.09.2015 до 07 часов 12.09.2015 инспектор дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования МВД по Республике Мордовия ФИО2 находился на дежурстве по организации безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения на территории г. Саранска Республики Мордовия (т. 2, л.д. 94-95).

Из показаний допрошенного в суде в качестве потерпевшего – бывшего инспектора дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования МВД по Республике Мордовия ФИО2. следует, что с 07 часов 11.09.2015 до 07 часов 12.09.2015 он находился на суточном дежурстве. 12.09.2015 примерно в 00 часов 15 минут он на служебном автомобиле ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак № совместно с начальником отдела ДПС ИАЗ и ВПО УГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО7 проезжал мимо территории рынка ООО «Ринг», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Веселовского, д. 62а. Проезжая мимо автостоянки рынка ООО «Ринг», они заметили, что там происходит драка между, как впоследствии стало известно, Федотовым А.В. и ФИО5, с одной стороны, и ФИО15, ФИО9, ФИО12, ФИО6, с другой стороны. После этого он со стационарной рации в автомобиле вызвал дежурные экипажи дорожно-патрульной службы, отдела вневедомственной охраны для оказания помощи. Он с ФИО7 подбежали к группе молодых людей и попытались разнять дерущихся. После того как драка прекратилась, он представился, предъявил свое служебное удостоверение и потребовал объяснить по какой причине происходит драка. В то время пока они разговаривали, на автостоянку подъехал еще один автомобиль ДПС, из которого вышли ФИО13 и ФИО4, которые также подошли к ним. В ходе разговора Федотов и ФИО5 вели себя агрессивно. Он с ФИО13 предупредили молодых людей, что последние будут доставлены в ОП № 4 УМВД Росси по го Саранск. Однако Федотов продолжал провоцировать конфликт с другими молодыми людьми и стал выражаться нецензурной бранью в общественном месте. После чего он потребовал от Федотова прекратить свои противоправные действия, но последний данное требование проигнорировал. Затем он предупредил Федотова, что если последний не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него в соответствии с Федеральным законом «О полиции» им будут применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручные браслеты. Однако данное предупреждение Федотов проигнорировал. С целью предотвращения развития дальнейшего конфликта и совершения противоправных действий, он в соответствии с Федеральным законом «О полиции» применил к Федотову физическую силу и специальные средства ограничения подвижности – наручные браслеты. Далее, Федотов примерно в 01 часов 20 минут 12.09.2015, находясь на автостоянке возле рынка ООО «Ринг», расположенного по вышеуказанному адресу, выражая несогласие с его законными требованиями и действиями, стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Он неоднократно говорил Федотову, что является представителем власти - сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности, и требовал от Федотова прекратить оскорблять, поскольку тем самым последний совершал преступление. Также он разъяснил Федотову, что за оскорбление представителя власти последний может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако, не реагируя на законные требования, Федотов продолжал оскорблять его грубой нецензурной бранью на протяжении примерно 5 минут. В это время рядом с ним и Федотовым находились другие инспекторы ДПС – ФИО13, ФИО4, ФИО7, гражданские лица - ФИО15, ФИО9, ФИО12, ФИО6, а также около них проходили посторонние граждане, которые также слышали высказанные в его адрес слова.

Допрошенный в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля – начальник отдела ДПС ИАЗ и ВПО УГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО7 (т. 1, л.д. 229-232; т. 2, л.д. 23-24), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2

Допрошенные в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетелей – инспектора дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования МВД по Республике Мордовия ФИО4 (т. 1, л.д. 178-181; т. 2, л.д. 12-13) и ФИО13 (т. 1, л.д. 237-240; т. 2, л.д. 28-29), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дали показания в части оскорбления Федотовым А.В. при исполнении своих должностных обязанностей ФИО2, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО7

Допрошенные в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетелей ФИО12 (т. 1, л.д. 182-185; т. 2, л.д. 21-22), ФИО6 (т. 1, л.д. 186-189), ФИО9 (т. 1, л.д. 190-193), ФИО15 (т. 1, л.д. 204-207; т. 2, л.д. 45-47), ФИО5 (т. 1, л.д. 194-197), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2, подтвердив факт оскорбления Федотовым А.В. потерпевшего ФИО2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Доказательства по факту совершения Федотовым А.В. грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья.

Из показаний допрошенной в суде потерпевшей ФИО1 следует, что в период с 01.06.2015 по 01.10.2015 она работала по трудовому договору в ООО «Вексель», расположенному по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, в должности кассира-операциониста. Примерно в 01 час 40 минут 27.09.2015, когда она одна находилась на своем рабочем месте за барной стойкой, зашли двое ранее незнакомых ей молодых человека, как впоследствии она узнала - Федотов А.В. и ФИО14, которые стали играть в игровые автоматы. Она все время сидела на диване в служебном помещении. Примерно в 02 часа 40 минут 27.09.2015, когда она продолжала сидеть на диване, она увидела как Федотов перелез через барную стойку к ней. Она хотела выйти из помещения, но Федотов преградил ей проход. На ее вопрос, что он тут делает, Федотов ответил: «Значит так нужно». Она, испугавшись, что Федотов перелез без разрешения в служебное помещение, ведет себя агрессивно, находится в состоянии алкогольного опьянения, стала плакать. Федотов стал закрывать ей рот рукой и требовать, чтобы она отдала ему деньги. Она сначала сказала, что денег нет, но Федотов ей не поверил. После этого Федотов ударил ее левой рукой в область правой груди, отчего она испытала физическую боль. Затем Федотов схватил ее правой рукой за шею, сказав: «Молчи!», вновь потребовал у нее передать ему денежные средства. При этом Федотов стал пальцами своих рук сжимать ей шею, отчего она вновь испытала физическую боль, говоря при этом, что он продолжит сжимать ей шею до тех пор, пока она не скажет, где находятся деньги. Опасаясь, что Федотов продолжит причинять ей физическую боль, она указала на два бумажных конверта, расположенных в отсеке под столешницей барной стойки. В одном конверте находились 38 000 рублей, в другом конверте - 1500 рублей. Данные денежные средства принадлежали ей. Примерно в 02 часа 45 минут 12.09.2015, продолжая находиться за барной стойкой в помещении ООО «Вексель», Федотов вытащил из конвертов все деньги, положил их в карман своих джинсов и выбежал из помещения ООО «Вексель». Общий ущерб для нее от противоправных действий Федотова А.В. составил 39 500 рублей, который для нее является значительным.

Из протокола предъявления лица для опознания от 29.09.2015 следует, что потерпевшей ФИО1 был предъявлен для опознания Федотов А.В. совместно с другими лицами. В Федотове А.В. ФИО1 опознала молодого человека, который 27.09.2015 в помещении ООО «Вексель», применяя к ней физическую силу, открыто похитил денежные средства в сумме 39500 рублей (т. 1, л.д. 60-63).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 1360(ОЖЛ) от 30.09.2015 у ФИО1 обнаружен <данные изъяты>

Согласно заключению дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № 659 от 12.10.2015 след пальца руки на дактилопленке № 3, изъятый с места происшествия, оставлен средним пальцем левой руки Федотова А. В. (т. 1, л.д. 111-116).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО14 (т. 1, л.д. 44-45), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 27.09.2016 примерно в 02 часа 40 минут он и Федотов А.В. находились в зале игровых автоматов, расположенном возле магазина «М-Видео» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, где играли в игровые автоматы. В указанное время он увидел как Федотов стал отходить от своего игрового автомата и направился в сторону барной стойки, после чего быстро перепрыгнул через нее и очутился внутри огороженного помещения, где все время находилась девушка-кассир. Он услышал как Федотов грубым тоном стал требовать у девушки деньги. Через некоторое время Федотов опять перепрыгнул через данную барную стойку и быстро покинул помещение. После того как Федотов ушел, он подошел к барной стойке, так как услышал, что девушка плачет. Спросив у девушки, что случилось, последняя ему рассказала, что у нее открыто похитили денежные средства.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО11 (т. 1, л.д. 90-91), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что со слов дочери - ФИО1 ей стало известно, что, когда последняя находилась на работе, примерно в 02 часа 45 минут 27.09.2015 Федотов А.В. с применением насилия открыто похитил принадлежащие дочери денежные средства в сумме 39 500 рублей.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО16 (т. 1, л.д. 88-89), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она дала ФИО1 в долг 20000 рублей. 27.09.2015 в 02 часа 48 минут ей на мобильный телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что ее (ФИО1) ограбили. Она сразу же поехала на работу, где узнала, что, когда ФИО1 находилась в служебном помещении, расположенном за барной стойкой, туда проник ранее неизвестный молодой человек, как впоследствии стало известно – Федотов А.В., начал угрожать, применял силу, руками надавливал на шею ФИО1. После этого Федотов в присутствии ФИО1 открыто похитил все денежные средства последней, в числе которых были и деньги, которые она дала ФИО1 в долг. В связи с тем, что деньги она передала ФИО1, то ущерб причинен только ФИО1, ей никакой ущерб не причинен.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля - полицейского отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск – филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Мордовия ФИО8 (т. 2, л.д. 18-20), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что с 08 часов 26.09.2015 до 08 часов 27.09.2015 он находился на суточном дежурстве в составе автопатруля № 434 совместно с полицейским-водителем ФИО3 В ходе патрулирования примерно в период с 02 час 45 минут до 02 часов 50 минут 27.09.2015, им от дежурного пульта ПЦО «Центральный» ФГКУ ОВО МВД по Республике Мордовия поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки в помещении ООО «Вексель», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26. После чего они поехали по указанному адресу. Прибыв в ООО «Вексель», они зашли в его помещение, где увидели ранее незнакомую им девушку, как впоследствии ему стало известно кассира-операциониста ФИО1 ФИО1 им пояснила, что в помещении ООО «Вексель» 27.09.2015 примерно в 01 час 40 минут пришли два незнакомых ей молодых человека, которые стали играть в автоматы. Через некоторое время один из вышеуказанных молодых людей перепрыгнул через барную стойку, с применением насилия открыто похитил у нее денежные средства в сумме 39500 рублей и скрылся.

Допрошенный в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля - полицейский-водитель отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск – филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Мордовия ФИО3 (т. 2, л.д. 25-27), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Из протокола осмотра предметов от 14.10.2015 следует, что осмотрены 5 дактилопленок со следами рук и дактилопленка со следом фрагмента подошвы обуви (т. 1, л.д. 128-129).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Федотова А.В. в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия Федотова А.В. по статье 319 УК Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, так как Федотов А.В. 12.09.2015 в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 25 минут, находясь на автостоянке рынка ООО «Ринг», расположенной на расстоянии 84 метров в южном направлении от дома № 23 по ул. Веселовского г. Саранска Республики Мордовия и на расстоянии 98 метров в северо-западном направлении от дома № 42 по ул. Веселовского г. Саранска Республики Мордовия публично оскорбил представителя власти – инспектора дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования МВД по Республике Мордовия ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей.

Также суд квалифицирует действия Федотова А.В. по пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, так как Федотов А.В. 27.09.2015 в период примерно с 02 часов 40 минут до 02 часа 45 минут, находясь в помещении ООО «Вексель», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, с применением в отношении ФИО1 насилия, не опасного для здоровья открыто похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 39500 рублей.

Факт совершения Федотовым А.В. грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как Федотов А.В. похитил чужое имущество, то есть имущество ему не принадлежащее, при этом действовал умышленно, осознавая противоправность совершенного, желая совершить указанное хищение и открыто.

Квалифицирующий признак совершения грабежа «с применением насилия, не опасного для здоровья» нашел свое полное подтверждение, так как Федотов А.В. применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшей удара рукой в область правой груди, а также в сжимании ей шеи пальцами руки, что повлекло причинение ФИО1 <данные изъяты>, без вреда здоровью.

При этом суд исключает из объема обвинения Федотова А.В. квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни», так как действия подсудимого объективно свидетельствуют о направленности его умысла на причинение именно насилия, не опасного лишь для здоровья потерпевшей.

Органом предварительного расследования вменено Федотову А.В. то, что последний ударил ФИО1 левой рукой в область левой груди, тем самым причинив последней <данные изъяты>

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Федотов А.В. ударил ФИО1 левой рукой в область правой груди, тем самым причинив последней <данные изъяты>

По мнению суда, изменение обвинения в этой части не влияет на квалификацию содеянного Федотовым А.В., не является существенным изменением обвинения, не нарушает право Федотова А.В. на защиту.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, так как Федотовым А.В. после окончания предварительного следствия и в суде было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, особый порядок был прекращен по инициативе суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федотова А.В. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика с места жительства, мнение потерпевшей ФИО1, которая просила строго подсудимого не наказывать, мнение потерпевшего ФИО2, который не настаивал на строгом наказании подсудимому, <данные изъяты> признание в полном объеме исковых требований потерпевшей ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание Федотова А.В. по эпизоду открытого хищения имущества ФИО1 в соответствии с частью первой.1 статьи 63 УК Российской Федерации является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно в результате нахождения в состоянии алкогольного опьянения подсудимый совершил преступление в отношении ФИО1

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Федотова А.В., суд считает наличие рецидива преступлений (пункт «б» части второй статьи 18 УК Российской Федерации – опасный рецидив), поэтому при определении размера наказания руководствуется частью второй статьи 68 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Федотова А.В., тяжести им содеянного, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания за совершение преступления, предусмотренного статьей 319 УК Российской Федерации, в виде исправительных работ, за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Федотову А.В. не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Федотова А.В. обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Федотова А.В. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, дает суду основания для неназначения Федотову А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренных санкцией части второй статьи 161 УК Российской Федерации, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

Обстоятельства совершенных Федотовым А.В. преступлений и его личность свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них, с учетом требований пункта «в» части первой статьи 71 УК Российской Федерации.

Федотовым А.В. не отбыто дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.03.2012.

В связи с вышеизложенным суд назначает наказание Федотову А.В. с учетом положений статьи 70 УК Российской Федерации, полностью присоединив неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.03.2012.

Учитывая наличие у Федотова А.В. отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного частью второй статьи 161 УК Российской Федерации, на менее тяжкую.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации суд назначает Федотову А.В., совершившему преступления при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, в качестве исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением Федотову А.В. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, а также с учетом личности последнего, который ранее судим, преступления совершил при опасном рецидиве преступлений, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Федотову А.В. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора. В соответствии с частью четвертой статьи 72 УК Российской Федерации Федотову А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей с 29.09.2015 по день вынесения настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей имущественного ущерба в размере 39 500 рублей.

Указанное исковое заявление потерпевшая ФИО1 в ходе настоящего судебного разбирательства поддержала, просила взыскать с Федотова А.В. денежные средства в размере 39 500 рублей.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. просила исковые требования потерпевшей ФИО1 удовлетворить полностью.

Подсудимый Федотов А.В. исковые требования потерпевшей ФИО1 признал в полном объеме.

Согласно части третьей статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, так как преступными действиями подсудимого Федотова А.В. потерпевшей причинен ущерб на сумму 39500 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федотова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 УК Российской Федерации, пунктом «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 319 УК Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

- по пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них назначить Федотову А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказания в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.03.2012, окончательно назначив Федотову А. В. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с дополнительным наказанием в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Федотова А. В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Федотову А. В. исчислять с 25.02.2016.

Зачесть Федотову А. В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 29.09.2015 по день вынесения приговора, то есть по 24.02.2016.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 39500 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Федотова А. В. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ей имущественного ущерба денежные средства в размере 39500 (тридцать девять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 4 дактилопленки со следами рук, дактилопленку со следом фрагмента подошвы обуви, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Федотовым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов