Постановление по делу № 4/10-2/2017 от 11.04.2017

                                                                       Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Колыванского районного суда <адрес> А.А. Руденко,

при секретаре Ю.С. Власовой,

с участием помощника прокурора <адрес> А.А. Сахарова,

старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> И.А. Рыбина,

осуждённого А.М. Юрьева,

рассмотрев представление начальника отдела старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о замене уголовного штрафа иным видом наказания в отношении:

Юрьева А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 30.000 рублей, с рассрочкой выплаты равными частями на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

В Колыванский районный суд поступило представление начальника отдела старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Рыбина И.А. о замене Юрьеву А.М. уголовного наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа иным видом наказания.

Представление судебный пристав-исполнитель мотивировал тем, что осуждённый злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, штраф не оплачивает, рассрочку предоставленную судом не исполняет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачивал.

В судебном заседании старший судебный пристав-исполнитель Рыбин И.А. представление поддержал, указав доводы, изложенные в представлении, дополнительно пояснил, что в настоящий момент оплаты штрафа ни полностью, ни по частям осуждённым не производилось.

Осужденный Юрьев А.М. в судебном заседании отношение к представлению о замене штрафа другим видом наказания выражать не пожелал, пояснил, что штраф им не оплачен в связи с тяжелым материальным положением, указал, что в связи с плохим состоянием здоровья, ухудшившимся также в связи с участием в боевых действиях и полученными контузиями, он не может устроиться на работу, заниматься иным полезным трудом.

Помощник прокурора <адрес> Сахаров А.А. представление судебного пристава-исполнителя поддержал, пояснив, что осуждённый злостно уклоняется от наказания, назначенного судом в виде штрафа, в связи с чем, наказание в виде штрафа, с учётом всех обстоятельств по делу необходимо заменить на ограничения свободы.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с под. "а" п. 2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора в том, числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, штрафа - в соответствии со статьёй 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осуждённый, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.

В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Из представленных материалов следует, что Юрьев А.М. осуждён Колыванским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 30.000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями на срок 1 год, приговор вступил в законную силу.

       По вступлении приговора в законную силу в отдел судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по <адрес> был направлен исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Осуждённый предупреждён об ответственности за неуплату штрафа, и возможности применения положений ч. 5 ст. 46 УК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае уклонения от его уплаты.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, Юрьев А.М. не уплачивает штраф по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, мер к уплате штрафа не принимал, продолжает уклоняться от уплаты штрафа, что свидетельствует о злостном уклонении от наказания, назначенного судом.

        Указанное свидетельствует о том, что наказание в виде штрафа не может соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

        При таких обстоятельствах, учитывая личность осуждённого и другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Юрьева А.М. возможно при замене назначенного судом наказания в виде штрафа на ограничение свободы, что будет соответствовать в полной мере достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств препятствующих назначению Юрьеву А.М. наказания в виде ограничения свободы, перечисленных в ч. 6 ст. 53 УК РФ судом не установлено.

С учетом состояния здоровья осуждённого, наличие контузий, суд не находит оснований для замены наказания в виде штрафа на иные виды наказания.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ряда ограничений, надзор за соблюдением которых осуществляется специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. ст. 396-397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника отдела старшего судебного пристава по <адрес> УФССП России по <адрес> удовлетворить.

На основании ч. 5 ст. 46 УК РФ штраф в размере 30.000 рублей, назначенный Юрьеву А. М. по приговору Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменить на ограничение свободы на срок 3 месяца, с установлением осуждённому в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (<адрес>), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Юрьеву А.М. разрешается выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (<адрес>) в случае амбулаторного или стационарного лечения.

Возложить на Юрьева А.М. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить Юрьеву А.М. ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которой, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осуждённого на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Колыванский районный суд.

Судья:                                                                                         А.А. Руденко