Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3152/2012 ~ М-1848/2012 от 11.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012 года.                         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Бесединой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3152/2012 по иску Семибратовой ФИО6 к Гаражному кооперативу «<данные изъяты>», Управе Ленинского административного округа <адрес>, Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на гараж,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Гаражный кооператив «<данные изъяты>».

Иск мотивирован тем, что она является членом Гаражного кооператива «<данные изъяты>» и владеет на праве собственности гаражом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, улица <адрес>, Гаражный кооператив «<данные изъяты>», гараж №.

Указанный гараж был построен на земельном участке, предоставленном Гаражному кооперативу «<данные изъяты>» на праве постоянного (бессрочного) пользования, решением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Государственным актом серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке для представления и защиты интересов своих членов был организован Гаражный кооператив «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ кооператив был зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН №.

Согласно справке без номера от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем Гаражного кооператива «<данные изъяты>» она является членом Гаражного кооператива «<данные изъяты>» и владеет на праве собственности гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, Гаражный кооператив «<данные изъяты>», гараж №. Задолженности по членским взносам не имеет, полностью внесла свой паевой взнос за гараж, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Паевым взносом, в соответствии с Законом о потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации, является имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

На основании ч.4 ст.218 ГК РФ она приобрела право собственности на вышеназванный гараж в Гаражном кооперативе «Троллейбус».

Письмом Департамента градостроительной политики Администрации <адрес>, исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ Гаражному кооперативу <данные изъяты>» было отказано во вводе в эксплуатацию законченных строительство нежилых строений - гаражей стоянок (литеры А, А1, А2, A3, А4) по адресам: <адрес>, <адрес>, в том числе её гаражного бокса, на том основании, что строительство указанных объектов велось без проектной и технической документации.

В связи с чем, она не может зарегистрировать право собственности на гараж в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, улица <адрес>, проинвентаризированы самовольно выстроенные нежилые строения. Указанные обстоятельства подтверждаются техническими паспортами, справками Тюменского филиала ФГУП «<данные изъяты>», приказами о присвоении адресов.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» состояние несущих и ограждающих конструкций гаражного бокса по адресу: <адрес>, улица <адрес> оценивается удовлетворительно. Прочность, устойчивость и долговечность конструктивных элементов строения соответствует существующим нормативным требованиям и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. В дальнейшем строение может использоваться без ограничений в соответствии с их назначением.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просила дело рассмотреть в её отсутствие. Уважительных причин неявки представителей ответчиков суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что земельный участок предоставлен Гаражному кооперативу «<данные изъяты>» на праве постоянного (бессрочного) пользования, решением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Государственным актом серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, на указанном земельном участке для представления и защиты интересов своих членов был организован Гаражный кооператив «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ кооператив был зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН №.

Из справки ответчика без номера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>» и ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение №, расположенное в нежилом строении (<адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., гараж №, находящееся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, паевой взнос внесен полностью.

Согласно выданными Тюменским филиалом ФГУП «<данные изъяты>» техническому паспорту и экспликации к поэтажному плану здания (строения), расположенного в городе <адрес>, гараж №, первый этаж, площадь <данные изъяты> кв.м., высота – <данные изъяты> кв.м..

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, за истцом следует признать право собственности на спорный гараж.

Суд в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учётом изложенного, добытых доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. ст.333.19, 333.20 НК РФ от цены иска 61 033 рубля 78 копеек расходы по госпошлине составят в сумме 2 031 рубль 01 копейка. Истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно оплачено: 200 рублей 00 копеек, 1 831 рубль 00 копеек и 0 рублей 30 копеек, всего: 2 031 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме 2 031 рубля 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 218 ч.4 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10 - 12, 28, 30, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 94, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

                Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Семибратовой ФИО6 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в Гаражном кооперативе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, улица <адрес>.

Взыскать с Гаражного кооператива «<данные изъяты>» в пользу Семибратовой ФИО6 расходы по государственной пошлине в сумме 2 031 рубль 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме 10 мая 2012 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                 В.И.Прокопьева