Судебный акт #1 (Определение) по делу № АА-80/2013 от 10.01.2013

Дело № АА-80/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** ***

Судья Благовещенского городского суда *** Чучумаев Н.Н., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитника Сварцевич А.Ф. - Адвокат1,

установил :

*** в Благовещенский городской суд поступила жалоба защитника Сварцевич А.Ф. - Адвокат1 на постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Одновременно защитником заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящей жалобы.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых но вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В данном случае из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления от *** получена лично Сварцевич А.Ф. ***, следовательно, срок подачи жалобы истек ***. Жалобу на постановление от *** Сварчевич А.Ф. не подал, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Сварцевич не заявил.

Настоящая жалоба подана защитником Сварцевич А.Ф. - Адвокат1 ***, то есть по истечении предусмотренного федеральным законом срока. Учитывая, что защитник Адвокат1 не принимал участие в рассмотрении настоящего административного материала, у мирового судьи не было обязанности по направлению Адвокат1 копии постановления. При этом, суд учитывает, что доверенность на имя защитника Адвокат1 выдана Сварцевич А.Ф. ***, то есть спустя месяц по истечении процессуального срока для обжалования.

Доказательства невозможности Сварцевич А.Ф. реализовать в установленный федеральным законом срок своё процессуальное право на обжалование, в том числе путём делегирования такого права защитнику, суду не представлены.

Учитывая изложенное, срок подачи жалобы на постановление от *** пропущен без уважительной причины, ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалобу следует оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Защитнику Сварцевич А. Ф. - Адвокат1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование - отказать.

Жалобу защитника Сварцевич А. Ф. - Адвокат1 на постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья                                                                                                                     Н.Н.Чучумаев