Определение по делу № 2-5575/2021 ~ М-2910/2021 от 11.05.2021

Дело 2-5575/2021

УИД (50RS0021-01-2021-004075-44)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 июля 2021 года     г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи Гильмуллиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Домановой Ксении Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 89 991 рубль 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 899 рублей 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляла.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается в том числе если требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе дела о выдаче судебного приказа.

По данному иску заявлены требования о взыскании денежной суммы, которые основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежных сумм не превышает 500 000 рублей, в связи с чем, данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден порядок рассмотрения спора, который законодательством предусмотрен в порядке приказного производства, то данное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения и разъяснить истцу его право на обращение к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 121, 122, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к Домановой Ксении Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с данными требованиями к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней, в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области.

Судья                                                                              Т.И. Шабанова